Onderwerp: Enquête: Hoe denk jij over controle op de gegevens van domeinnaamhouders?

Doe mee met de nieuwe enquête van het SIDN Panel

Source: sidn.nl

zolang het maar niet de un en hun leden een monopoliepositie verschaft en ook gewoon werkt met bedrijfsregistraties en paspoorten enzo uit de republiek cyberbunker of sealand of dat soort dingen, prima. want we gaan uiteraard geen situaties creeren die een clubje van oudere spelers een voordeel of monopolie zou verschaffen op de 'identiteits documenten' markt. (zoiets als met die achterlijke ssl certificaatjes die alleen met iso country codes werken... maaruh... jongens. het zijn maar domain names hoor... dr gaat echt niemand allerlei onzin heen en weer sturen voor iets dat de-facto toch al een afgelopen business is want moderne protocollen als tor enzo gebruiken het niet eens meer :P en speaking of which, as the name implies 'domein naam'. het zou ook verdomde practisch zijn dat gewoon eens te garanderen. en die dingen niet meer per jaar ofzo te verhuren maar gewoon 'voor zolang als dns nog bestaat'. en nix meer 'overdrachten doen' domein. is domein. in de latijnse zin van het woord. zoiets is net als je tor private keys gewoon iets dat 'voor altijd' is, en anders hoeft het niet zo nodig. :P vraag dr ook rustig 1000 of 5000 euro voor maar niet iedere keer dat geneuzel met renewals of dat ze in een 'rechtzaak' opeens 'overgedragen' zouden kunnen worden. ofzo. maak het gewoon volledig onmogelijk een overdracht te doen. basta met die onzin. ('voor altijd' is uiteraard gewoon: voor die paar jaar dat dns uberhaupt nog enige relevantie heeft want vrijwel alle moderne protocollen werken gewoon met private keys en public keys en vragen zeer zeker niet om een ip address of hostname :P alleen die antieke http troep doet dat nog.

'heeft het toekennen van menselijk leesbare hostnames aan layer 3 addressen' uberhaupt nut voor moderner spul. (basically anything skype, kazaa, bittorrent, and up from there ;P... dus. hoe lang denken jullie dat het nog gaat duren voordat http OOK door zoiets vervangen wordt mischien niet http als in het document retreival protocol zelf. maar de browser en webserver en spul daaromheen. dat kan allemaal ook best gewoon In tor ingebouwd worden, of In skype, of In kazaa. :P denk dat dat centrale server-client model zn beste tijd wel gehad heeft ... is ook duidelijk uit hoe leeg het hier op dit forum is niet? lololol. mensen gebruiken 'andere dingen' tegenwoordig. hebben geen 'website' meer nodig. hebben gewoon 'whatsapp' (geen hostname invoer veld te bekennen daar :P

zoiets als dat sidn nog altijd vroeg om een 'email adress' (ripe trouwens ook ;P in een tijd dat iedereen allang vergeten was wat 'email' ook alweer was :P LOL. see al die ouwe troep (smtp gopher whois wais http irc dns etc zijn basically gewoon concept protocolletjes om de mogelijkheden van IP te demonstreren, en meer was al die ouwe rfc troep ook niet. :P the internet has moved on from there. het zijn nu compleet andere spelers. die geheel andere dingen over die layer 3 heenkicken. laat het 'domain' gebeuren gewoon lekker wat het is... melk het nog uit zolang er nog klanten voor komen... maar eh.. other than that... nee, geef het geen 10 jaar meer.

anders dan 'meer gezeik bij registraties om niets' (extra werk voor de klant) kan sidn zich beter eens de kop gaan krabben over waar ze zichzelf nog in deze markt zien over 10 jaar :P want essentially is het enige relevante protocol dat nog dns 'nodig heeft'... ehm. well. http en webbrowsers. :P je playstation vraagt niet om een hostname om een game te joinen hoor :P LOL. dns is natuurlijk wel iets dat alleen een handvol by now echt hele oude en primitieve protocollen gebruiken. uit de tijd van 2 nerds staan naast een mainframe en zijn allang blij dat ze wat letters van de ene terminal naar de andere konden sturen. zo oud. basically is alles waarbij je nog een hostname moet invoeren, minstens 40-50 jaar oud. :P (smtp valt bijvoorbeeld in die categorie en is ouder dan ip zelf ;P... primitieve meuk. allang achterhaald door alle skypes en whatsapps en signals en what not.

eigenlijk is het enige dat er -voor- dns te zeggen valt dat het tenminste gewoon een binary, frame gebaseerd protocol is :P en niet zo'n lading cpu slurpende text messages over een tcp sessie als de meeste andere troep :P (sctp was nog niet uitgevonden, true, die nerds waren allang blij dat ze -text- van de ene computer naar de andere konden sturen, en probably doet tcp alsof het een serial line is ipv een packet switched netwerk voor precies die reden... en zijn al die andere protocollen ook daarom zo verdomde unoptimized... 'USER' (inclusief een hele lading conditional jumps om de case insentivity te regelen en like 3 verschillende newline/carriage return opties te parsen had ook wel gewoon in een byte gemogen niet ? :P LOL. zoveel commandos hebben de meeste van die protocollen niet :P LOL.... DNS is zo'n beetje de enige van het hele zwikkie aan antieke meuk dat tenminste gewoon frame based en binary is. :P lol. dat wil niet zeggen dat het nog -gebruikswaarde- heeft over een paar jaar.

'als 99% van je omzet uit slechts 1 product of klant komt.. wordt het toch eens tijd je businessmodel te herzien' geldt voor intel... die verkopen eigenlijk ook alleen nog aan foxconn (en niet aan alle wasmachine en microwave fabriekanten en zelfs niet aan die lullige smartphone fabriekanten. nee. die opereren nog maar in 1 nichemarkt die ook morgen voorbij kan zijn :P maar geldt dus OOK voor domain registrars. 'wat gebruikt het nog' eh. eigenlijk maar 1 ding : http , browsers, search engines' kan morgen zomaar wat nieuws voorbij komen (dat bijvoorbeeld wel real time interactive data heen en weer kan sturen ipv alleen een veredeld document retrieval systeem is met wat nasty hacks als javascript om het enigsinds interactief te laten overkomen) en dat gaat dan gegarandeerd geen 'hostnames' gebruiken. gewoon omdat basically niets anders op de markt dat ook nog doet nowadays.

'maaar email bestaat nog'. ja . t zal. en het enige waar lui het nog voor openen is omdat sommige websites het nodig vinden 'email' te sturen voor een signup ... ff de link klikken en weer terug naar wat je aan het doen was :P niemand gebruikt dat meer voor zn eigenlijke doel. :P LOL.

denk dat de meeste bedrijven heden ten dage zich meer druk maken over hun presentie op 'telegram' dan dat ze dat doen over hun 'website' :P ff kort door de bocht. maar zo liggen de zaken :P en daar komt sidn. die het nodig vindt die handvol klanten die dan nog over blijven lastig te vallen met onzin formuliertjes en gezeik over 'paspoorten' en 'handelsregister uittreksels'. ehhhhh :P LOL. jongens. het zijn gemagnetiseede enen en nullen. bestelling inkloppen bitcoin sturen. hoppa. wie interesseert het uberhaupt een drol wie de klant is. :P maar daar gaat het stiekum niet om he :P stiekum gaat het er gewoon om nieuwe spelers uit de natie-staat markt te weren door alleen paspoorten van oudere landen te accepteren.

http, eigenlijk gewoon rebranded gopher met wat extra commandos :P dateert uit begin jaren 90. is dus inmiddels -30- jaar oud. (tellen we gopher even niet mee :P ennuh eigenlijk denk ik dat mensen inmiddels wel liever een protocol hebben dat in plaats van dit cgi invoer veldje,met wat oplap werk met javascript, hier op dit forum, gewoon rechtstreeks de keystrokes kan verwerken aan de andere kant. of als ik de camera aanslinger dat gewoon frame based naar de andere kant kan sturen. en dat -wel- gewoon video en dat soort dingen in de datastream kan verwerken. en dat gewoon peer to peer werkt (en dus geen google, facebook, of wat dan ook er tussen nodig heeft ) etc. en dat niet een wirwar is van allerlei 'nogal vrije interpretaties' van allerlei text based crap als html json xml javascript etc dat nauwelijks werkt, maar gewoon, zoiets als hoe dns werkt. 'hier komt een frame van 256 bytes en het is eh video' 'nou komen er 128 bytes text gelieve te printen in een box op positie zo enzoveel op het scherm' en dat zou er zomaar eens, van de ene dag op de andere, kunnen zijn. en dan is het basta met dat ouwe 'web' :P en dus met dns.

komt nog bij. wat denk je dat die case insensitivity. en die 3 verschillende methodes om 'return' te doen die je software moet supporten :P alleen al aan electriciteit verspilt :P over al die web rommel en al die andere protocollen te samen... 'muh moet er nou wel of geen spatie na MAIL FROM:' kijk jongens. dat zijn CPU CYCLES. :P die dingen kosten -stroom-. en uiteindelijk. (zelfs als dat je nuclear powerplant die toch wel draait aan zn kont zou roesten) meer servers, meer vierkante meters datavloer meer slijtage van je airco. etc. en dat opzich is economisch gezien al genoeg reden al die ouwe generatie protocollen eens gewoon 'weg te doen' (hoewel DNS de enige is die WEL optimized is :P zijn die ouwe protocollen het enige dat dns gebruikt :P LOL. (tcp zelf nog als eerste. waarom wordt dat uberhaupt nog gebruikt. port ook al die ouwe meuk gewoon naar sctp en vergeet dat tcp er ooit was :P lol.

either way... het woord 'domein' betekend gewoon 'eigendom' in de absolute zin van het woord. dus waarom domain registrars het altijd als een soortement 'huurovereenkomst' aanbieden waarbij om de zoveel tijd 'bribes' betaald moeten worden, ontgaat me een beetje. :P klanten willen best gewoon 10 tot 50K euro betalen in 1 keer om voor altijd van dat gezeik af te zijn denk ik zo. begin daar eens mee.

voor de hostertjes hier die niet kunnen uitvogelen wat er met 'de markt' gebeurd is :P ehm. ga eens op 'facebook' kijken ofzo :P LOLOL. de groenteboer op de hoek heeft geen website meer. de groenteboer op de hoek heeft 'twitter'. de rest van de markt is naar tor verhuisd. en dat werkt ook prima op je ouwe laptop in omas boekenkast achter 3 nats en 1 gecrackte wifi van de buren :P lol. en heeft eveneens geen 'domeinnaam' nodig van sidn :P (sterker nog. je kan je dark web market gewoon op je samsung s-10 met termux in je zak laten draaien en dan nog werkt het gewoon. :P til het op, zet het ergens anders neer, steek de stekker dr in, 'werkt' :P basically doet het alles wat 'bgp' ooit had -moeten- doen maar waar het nooit tot gekomen is door handmatig gekloot en filtering. ik kan je zelfs persoonlijk uit ervaring garanderen dat tor nog een route naar -alles- vindt als je nog maar een handvol bgp peers op 1 internet exchange overhebt :P LOL. die shit doet -alles- wat het internet -zelf- had moeten doen volgens darpa :P LOL. maar wat op het internet, gewoon niet werkt. :P (gewoon op ip layer 3 that is ) (als we dan toch bezig zijn... bgp en ospf gewoon door zoiets als 'tor' vervangen? mogen ripe arin apnic etc ook gewoon naar huis, koos werkeloos spelen :P private keys ftw. (ook meteen geen gezeur meer van allerlei advocaatjes die menen dat 'whois' en 'traceroute' een tooltje voor hun zouden zijn om jou lastig te vallen over je klanten :P ipv gewoon een database zodat je wat andere nerds en mede eigenaren van het internet kan opbellen als het internet stuk is :P zonder verder enige reden er ooit iemand anders toegang toe te geven of juridische waarde. ;P