Onderwerp: SIDN draagt bij aan welvaart en welzijn Nederland door oprichting Fonds

Arnhem, 8 oktober 2013 - SIDN, de beheerder van het .nl-domein, heeft het voornemen het SIDN Fonds...

Source: sidn.nl

Het verbaast mij dat niemand hierop heeft gereageerd.
Waarom moeten de deelnemers van SIDN dit soort dingen betalen?
SIDN moet zich bezig houden met NL domeinnamen, niet met "innovatie op gebied van Internet".

Sja als je geld hebt wat je niet zo 1 2 3 kan of mag uitgeven, dan ga je rare dingen bedenken. Het kan wel maatschappelijk nut hebben, ben alleen benieuwd hoe ze dit willen handhaven/controleren en dergelijke. Ik ben er geen voorstander van in ieder geval.

Ongewild betaald elke registrar en domeinhouder hier dus aan mee.

Misschien dat het eerlijk zou zijn dat een domeinhouder aan kan geven

[ ] ja deelname aan het fonds
[ ] nee deelname aan het fonds

hetzelfde voor de registrar. Vind het in deze vorm een beetje opgedrongen kijk ons dikke p*kke show.

Maar goed, aan de andere kant voel ik me op dit moment weer op en top hollander in de zin "klagen". Er wordt al langer gediscussieerd dat er wat gedaan moet worden met het opgepotte geld bij sidn.

speculatie modus: of is er straks iemand binnen sidn die verdwijnt met de pot ? Genoeg voorbeelden waar je met een tik op de vingers mee weg kan komen. Past goed in de huidige maatschappij....

Oorspronkelijk geplaatst door PimEffting

Het verbaast mij dat niemand hierop heeft gereageerd.
Waarom moeten de deelnemers van SIDN dit soort dingen betalen?
SIDN moet zich bezig houden met NL domeinnamen, niet met "innovatie op gebied van Internet".

Tja... doen ze een keer iets nuttigs voor de maatschappij, ipv het teveel gewoon in marketing te steken, is het ook niet goed.
Ze mogen als stichting geen winst maken, het geld teruggeven is praktisch gezien niet echt mogelijk.
Korting gaan geven en dan verlies maken is een riskante keuze zakelijk gezien.
Wat moeten ze dan? Het op de bank zetten? Nieuwe versie van Oracle aanschaffen?

Als ze echt iets opzetten om blinden een betere internet ervaring te geven, dan juich ik dat enorm toe!

Ik weet niet of je door hebt hoe moeilijk het is om zonder gezichtsvermogen -of met een zeer beperkt gezichtsvermogen- van het internet gebruik te kunnen maken? (en voordat daar weer iemand emmertjes over naar de zee gaat dragen, ja ik ben ooit een tijd lang blind geweest en kan me daar dus redelijk op inleven)

Mijn eerste gedacht hierbij was ook: Niet doen. Weer geld van ons naar één of ander project waar wij als registrar niet achterstaan.

Wie gaat het fonds beheren? Komt hier een goed betaalde bestuurder aan de top? Zodat deze persoon er flink beter van wordt. Misschien is het wel een goed idee dat alleen registrars gebruik kunnen maken van het fonds. Heb je als registrar een goed idee, laat het betalen vanuit het fonds.

Het SIDN heeft wel een mooie reactie gegeven op tweakers.net

Het Fonds past uitstekend bij de doelstellingen van SIDN. Wij zien de oprichting van het Fonds als een invulling van onze doelstelling om toegevoegde waarde te leveren voor de internetgemeenschap en een positieve impuls te geven aan de maatschappelijke en economische ontwikkeling van Nederland.

Het geld dat wordt geïnd door de registrars, komt in feite van de houders van domeinnamen. Zelfs als SIDN in de vorm van een tariefsverlaging aan de registrars het geld zou willen teuggeven kan dat niet. Zij heeft als stichting geen mogelijkheden om gelden rechtstreeks of door een verlaging van tarieven uit haar vermogen aan registrars 'terug te geven'. SIDN hanteert al scherpe tarieven en internationale ervaringen tonen bovendien aan dat té lage tarieven gebruik van domeinnamen voor criminele doeleinden in de hand werkt. Arnout Veenman zette in zijn blog dit al helder uiteen: http://www.ispam.nl/archi...-uitkeren-aan-registrars/

Bovendien blijkt uit onderzoek van SEO Economisch Onderzoek dat een prijsverlaging van de domeinnaamregistratie slechts een beperkt effect heeft op de economische welvaart en vooral leidt tot herverdeling van welvaart tussen registrars en hun klanten. SIDN kan een deel van haar bedrijfsresultaat waarschijnlijk effectiever inzetten door het maatschappelijk belang van het internetverkeer voor de Nederlandse samenleving te bevorderen, bijvoorbeeld met investeringen in de veiligheid van het internet.

Ik snap dat het geld wat er op dit moment opgepot is niet terug gegeven kan worden aan de registrars. Maar verlaag anders de kosten voor komend jaar.

In de post van Arnout heeft hij het over dat er geen kortingen gegeven kan worden aan registrars (dit zou een verkapte vorm van uitkering zijn), maar ondertussen worden er wel kortingen gegeven aan registrars met veel domeinnamen. Dit geeft een verkeerde concurrentie positie.

Al met al snap ik dat het geld wat er nu eenmaal is, uitgegeven kan worden (en het lijkt me goed om dit te doen, aangezien geld moet rollen voor een goede economie). En dan zou dit nog wel eens een goed plan kunnen wezen.

Het ondersteunen van innovatieve projecten/onderwijs is geen slechte ontwikkeling. Overigens zou het ondersteunen van opensource ook een positieve ontwikkeling kunnen zijn (eventueel beperkt tot wat registrars/domeinnaamhouders kunnen gebruiken).

IDN is van plan om een startvermogen van naar verwachting 5 miljoen ter beschikking te stellen aan het Fonds en heeft daarnaast de intentie om het Fonds duurzaam financieel te ondersteunen.

5 Miljoen is wel erg veel!

Misschien moeten ze ook wat geld uitgeven aan personeel wat 's avonds wil werken.
Het meeste onderhoud bij SIDN gebeurd gewoon overdag.

En geef wat geld aan projecten zoals PowerDNS.

Het liefst het geld terug naar de registrars, eventueel d.m.v. korting in 2014.

5 miljoen is idd wel veel. Maar het 1 euro per domeinnaam. Dan valt het wel erg mee.

Oorspronkelijk geplaatst door dennis0162

Misschien moeten ze ook wat geld uitgeven aan personeel wat 's avonds wil werken.
Het meeste onderhoud bij SIDN gebeurd gewoon overdag.

En geef wat geld aan projecten zoals PowerDNS.

Voor zover ik vanuit SIDN begrepen heb rond relatiedagen/bbq/etc. wordt het onderhoud op verzoek van enkele registrars overdag uitgevoerd. Er zijn partijen die gedurende het onderhoud personeel aanwezig willen hebben om op het juiste moment de registraties weer uit te kunnen voeren. Hoeveel of welke registrars dat zijn kan ik niet beoordelen (als al het onderhoud voor 8 uur 's ochtends afgerond zou zijn dan is de overlast voor ons in ieder geval beperkt).

Enige tijd terug is er wel een project geweest waarbij PowerDNS voor SIDN registrars gratis keek naar het uitrollen van DNSSEC. Hiervoor was een speciaal email adres aangemaakt en dit werd (voor zover ik weet) betaald door SIDN.

Om te beginnen kunnen de tarieven omlaag toch? Het is bekend dat ambtenaren/monopolisten liever niet snijden in hun eigen budgetten, daar moeten ze wat in geprikkeld worden. Als er te veel geld binnen komt dan kun je concluderen dat de tarieven omlaag kunnen of je kunt gekkigheid gaan bedenken om het uit te geven. Helaas wordt er te vaak voor het laatste gekozen...

SIDN verhoogt tarieven per 1 januari 2008 met gemiddeld 2%

Het lijkt mij niet verstandig om zomaar de tarieven te verlagen. De .nl tarieven zijn al heel erg laag en hoe lager de tarieven, hoe groter de kans is dat er domeinnamen gaan worden geregistreerd voor verkeerde doeleinden (bijv. phishing, registratie van domeinnamen die erg lijken op andere namen, etc.). Ik denk niet dat het goed is voor de kwaliteit en reputatie van .nl in elk geval.

Neemt niet weg dat ik dit wel een beetje een dubieuze actie vindt van de SIDN. Maar goed, ze moeten toch iets met het geld. Dan liever iets dat maatschappelijk nut heeft.

Wat dacht je van afdragen aan de centrale overheid in dat geval? Die hebben nog een begrotingsprobleempje te dichten... ;-)

Keiharde onzin. Vooral ook deze redenatie:

Oorspronkelijk geplaatst door SIDN

Het geld dat wordt geïnd door de registrars, komt in feite van de houders van domeinnamen.

Als je zo redeneert (hetgeen m.i. onzin is), zou je dan niet een petitie onder de houders van domeinnamen houden om te beslissen wat er met het geld gaat gebeuren?

Oorspronkelijk geplaatst door SIDN

Zelfs als SIDN in de vorm van een tariefsverlaging aan de registrars het geld zou willen teuggeven kan dat niet. Zij heeft als stichting geen mogelijkheden om gelden rechtstreeks of door een verlaging van tarieven uit haar vermogen aan registrars 'terug te geven'.

Uh, hoezo niet? Dat er geen betaald geld teruggestort gaat/kan worden: ok. Maar je kunt dat ook prima laten terugvloeien d.m.v. toekomstige bijdragen omlaag te brengen. Een korting op toekomstige facturen, als het ware. Waarom zou dat niet kunnen?

Oorspronkelijk geplaatst door SIDN

SIDN hanteert al scherpe tarieven en internationale ervaringen tonen bovendien aan dat té lage tarieven gebruik van domeinnamen voor criminele doeleinden in de hand werkt

Wat een ongelooflijk bagger argument. Ja, de tarieven zijn laag, en ik geloof ook wel dat als een domeinnaam bijna gratis wordt weggegeven, criminelen daar gebruik van zullen maken. Maar dat is echt totaal geen argument om dat geld dan maar te spenderen aan niet-kerntaak gerelateerde zaken. Op het gebied van infrastructuur en beheer zijn er overduidelijk nog tal van verbeterpunten. Het is niet heel lang geleden dat een storing veel langer duurde dan nodig omdat er vanaf een externe locatie een switch opgehaald moest worden. Onderhoud wat op de meest vreemde tijdstippen wordt uitgevoerd. Etcetera. Doe daar eerst maar eens wat aan.

En bovenal: laat de registrars maar eens beslissen hoe het geld gespendeerd gaat worden. Het is hoe dan ook belachelijk dat het geld door het bestuur van SIDN een bestemming krijgt, op basis van loze argumenten, zonder dat degenen die dat geld betaald hebben worden geraadpleegd.

VvR, doe er wat mee.

De argumenten zijn niet sterk, maar het idee vind ik ook niet zo slecht. Dat een partij als PowerDNS gesteund wordt en dat er geld wordt uitgetrokken om initiatieven als DNSSEC te ondersteunen zijn allemaal zaken waar ik me in kan vinden. Ik wil wel graag weten wat er gaat gebeuren voor er zomaar een project uit de hoge hoed komt rollen, maar samen staan we wel sterker.

Maar een tariefsverlaging vind ik ook niet erg, laten we wel wezen.