Onderwerp: SIDN schaft 5-daagse wachtperiode in verhuisproces af in 2011

Ik zie net op Twitter het volgende staan: (Registrars only) SIDN schaft 5-daagse wachtperiode in verhuisproces af in 2011. Lees meer hierover op de registrarssite. Zou een van de registrars dit - mits dit toegestaan is - even kunnen toelichten voor ons niet-registrars?

Afschaffing wachtperiode verhuisproces in 2011
04 januari 2011
Meerderheid registrars voorstander van afschaffing wachtperiode.

In november 2010 is er in overleg met de Klankbordgroep Techniek voorgesteld de huidige wachtperiode van vijf dagen in het verhuisproces af te schaffen. Om het draagvlak voor dit voorstel te meten is er een korte enquête onder alle registrars uitgezet, waarin wij vroegen of de voorgestelde wijziging als een verbetering werd gezien. In totaal hebben 478 registrars gereageerd, zo’n 25% van het totale bestand en daardoor een representatieve afspiegeling van het gehele registrarveld.

Uitkomsten enquête
78% van alle registrars ziet het afschaffen van de wachtperiode als een verbetering, 16% niet. Dat wil niet zeggen dat deze 16% de lijn van het voorstel niet ziet zitten, maar zij zien meer in het verkorten van de wachtperiode dan in het volledig afschaffen ervan. De overgrote meerderheid geeft echter aan de afschaffing te zien als een verbetering voor zowel de registrars als houders.

Vervolgstappen
De resultaten zijn eind november besproken met de registrars van de Klankbordgroep Techniek. Hierbij zijn ook een aantal andere mogelijke verbeterpunten de revue gepasseerd. Zo is er ook gesproken over het creëren van de mogelijkheid om een token te resetten. De klankbordgroep heeft geadviseerd de verschillende wijzigingen zoveel mogelijk in één release te plannen. Op dit moment werken wij aan een voorstel om deze tokenreset te introduceren. Onze intentie is om alle wijzigingen in de eerste helft van 2011 gecombineerd op te leveren in een functionele DRS-release. U wordt hierover nog nader geïnformeerd.


--------------------------------------------------------------------------------

Hierbij wat er op de Registrar site staat...

Top, dankjewel. Wat mij betreft in ieder geval goed nieuws dat die wachttijd wordt opgeheven, mits dat dan wel gepaard gaat met een bevestiging op het admin-c adres.

Vic,

Vraagje.

Bedoel je een bevestiging aan de admin-c dat de verhuizing plaats vindt (info) of een vraag van SIDN aan de admin-c de verhuizing actief te bevestigen (akkoord)?

Michiel

Ik zou persoonlijk de voorkeur geven aan een akkoord à la .com i.p.v. een kennisgeving. Als ik me goed herinner wordt er nu een kennisgeving gedaan en wordt er niet expliciet gevraagd om te bevestigen dat de verhuizing ook echt wenselijk is.

Persoonlijk zie ik niet in waarom een admin-c dit zou moeten bevesitigen, het is nog altijd de licentie nemer/houder die beslist om zijn domein ergens anders onder te brengen. Daar heeft een eventuele admin contact niks mee te zien. En dan creeer je juist hetzelfde senario als met de 5 dagen wachttermijn als de licentie nemer en tech en billing en admin niet dezelfde persoon zijn. Dat het domein uiteindelijk nog trager of zelf niet verhuist kan worden.

Tegen een kennisgeving ben ik dan wel weer voorstander, het is wel zo netjes om iedereen in te lichten van een verhuis.

Een kennisgeving is sowieso een absolute must, het is idd wel zo netjes om iedereen in te lichten.

Ik ben geen voorstander van de wachttijd (kan de boel erg vertragen als je zit met een provider die 'm niet accepteert), maar om een verhuizing direct door te voeren na het invoeren van een token is ook wat kort door de bocht. Het enige dat een houder nog "beschermt" tegen een verhuizing is een token die, heel goed mogelijk, ergens nog in een mail rond kan slingeren en bij mijn weten eeuwig geldig is. Bij .com heb je tenminste nog een locked status, maar die is er niet bij .nl. Niet dat ik een voorstander ben van de locked status want ik ben de tel kwijt van het aantal keren dat een klant 'm er niet meer af kan halen en de login van de provider kwijt is.

Wie een verhuizing daadwerkelijk moet accepteren is inderdaad nog een apart punt; ik ben het met je eens dat de admin-c niet hoeft te bepalen of een verhuizing doorgaat aangezien de domeinnaam eigendom is van de houder. Gezien de admin-c vaak de hosting provider is kun je hiermee zelfs een belangenverstrengeling krijgen bij - in de ogen van de provider - onbetaalde facturen e.d. De owner-c gebruiken als verificatieadres zou misschien nog de beste oplossing zijn, ook al zit je dan met het "probleem" dat er ook klanten zijn die niet weten waar de mail voor dient en 'm verwijderen.

Fijn dat het nodeloos wachten wordt beperkt! In de praktijk is het bijna altijd gewoon dode tijd.

Zolang de registrar nog zelf al die email adressen kan wijzigen helpt een bevestiging natuurlijk niet tegen ongewenst verhuizen. Je hebt het token of je hebt het niet. Een maximale geldigheidsduur van een token zou in dit geval echter wel handig kunnen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Zolang de registrar nog zelf al die email adressen kan wijzigen helpt een bevestiging natuurlijk niet tegen ongewenst verhuizen.

Wat dat betreft zou een notificatie op het oude e-mail adres, bij het wijzigen van het e-mail adres ook geen overbodige luxe zijn.
Net zoals je nu ook al een notificatie krijgt bij een houder wijziging.

het is nog altijd de licentie nemer/houder die beslist om zijn domein ergens anders onder te brengen.

Daar ben ik het hartgrondig mee eens. Evt. wel een notificatie naar admin-c.

V.w.b. de wachttijd mag die van mij ook afgeschaft worden. Maar het lijkt me wel een goed idee als er bij het wijzigen van een email adres van de houdernaam ook een notificatie naar het oude houder email adres gaat.

En toch blijf ik er bij dat de houder eerst zijn openstaande facturen moet betalen voordat hij zijn domein(en) kan verhuizen...

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

En toch blijf ik er bij dat de houder eerst zijn openstaande facturen moet betalen voordat hij zijn domein(en) kan verhuizen...

Dat zal in principe niet veel uitmaken toch? Die facturen moet hij toch betalen. Niet goedschiks dan kwaadschiks.

Ik ben ook voor het afschaffen van die wachttijd. Ik erger me soms kapot aan. Een token die niet eeuwig geldig is, lijkt me dan een juiste oplossing.

Ik ben met Ahmed eens. Klant heeft bepaalde tijd de registratie (en eventueel aanvullende diensten) gebruikt. Dat de domeinnaam nu verhuist is, maakt niks uit.

Je kan het vergelijken met huren. Ik huur een appartement, betaal lekker niet - dan ga ik verhuizen en (oude) factuur niet betalen. Ik denk niet dat het feit dat ik dan er niet meer woon rechter mijn factuur zou kwijtschelden hoor Dus voor zolang aantoonbaar is dat bepaalde klant, binnen bepaalde periode jouw diensten gebruikt heeft kan je dat factuur bedrag ook opeisen.

Mvg,
Smilie

Jullie hebben blijkbaar weinig tot geen ervaring met dit soort zaken want dan zou je wel anders zeggen.

Je kan 'eisen' wat je wil maar als de klant niet betaald houd het op. We hebben het hier over kleine bedragen. Je weet wat het jou kost om een bedrag van bijvoorbeeld 25 euro 'op te eisen'? En dan nog de tijd die je er mee bezig bent, is gewoon niet te doen. Die 25 euro zou net zo goed 250 euro kunnen zijn hoor. Dat maak in dit geval niet zoveel uit.

Klopt, maar daar helpt die wachttijd ook niet bij. Of je zou de verhuizing eerder goed kunnen keuren als hij alsnog zijn factuur betaalt... maar dat zal in de praktijk wel niet veel helpen.