SIDN schaft 5-daagse wachtperiode in verhuisproces af in 2011

Nee precies maar het is eigenlijk ook een beetje offtopic. Het is wel een probleem vind ik en het is dan ook jammer dat de SIDN hier niet aan meewerkt. Ik bedoel het domein locked houden en het domein eventueel kapen is DE manier om wanbetalers te laten betalen.

Ik bedoel het is toch logisch dat de naam gewoon word onteigend als er niet betaald word? Zeker met deze lage bedragen is het onzin om dit via de rechter te regelen. Duurt allemaal veel te lang, kost kapitalen en vinden we allemaal niet dat er belangrijkere zaken voor de rechters te doen zijn?

Om nog heel even offtopic te gaan. Ik heb hier wel ervaring mee; maar niet veel inderdaad. Domeinnaam was verlengd, eindeloze discussies gevoerd met $klant hierover en uiteindelijk heb ik eieren voor mijn geld gekozen en het domein gefactureerd tegen - voor zover hij weet - inkoopsprijs. Toen wilde hij wel, met tegenzin, betalen. Ik heb gelijk aangegeven dat hij wat mij betreft naar een andere hostingpartij mag zoeken.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

En toch blijf ik er bij dat de houder eerst zijn openstaande facturen moet betalen voordat hij zijn domein(en) kan verhuizen...
(...)
Het is wel een probleem vind ik en het is dan ook jammer dat de SIDN hier niet aan meewerkt. Ik bedoel het domein locked houden en het domein eventueel kapen is DE manier om wanbetalers te laten betalen.

---

De registar treedt als tussenpersoon op namens de domeineigenaar. Ik zie geen reden waarom slecht debiteurenbeleid opeens een probleem van de SIDN of de nieuwe registar zou moeten worden. Al helemaal niet met de realtime betalingsmogelijkheden (iDeal, PayPal, Prepaid) die er allemaal zijn.

Randy, slecht debiteurenbeleid? Leg eens uit dan?
Het gaat hier over een klant die NIET betaald hoe goed je debiteurenbeleid ook is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

De registar treedt als tussenpersoon op namens de domeineigenaar.

---

Dat geblaat kennen we ondertussen wel. SIDN wil wel de lusten, niet de lasten.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ik zie geen reden waarom slecht debiteurenbeleid

---

Zet je snappert eens aan....

Citaat:

---

Het gaat hier over een klant die NIET betaald hoe goed je debiteurenbeleid ook is.

---

Citaat:

---

Al helemaal niet met de realtime betalingsmogelijkheden (iDeal, PayPal, Prepaid) die er allemaal zijn.

---

realtime vooraf, geen betaling , geen dienst....

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door no1san

realtime vooraf, geen betaling , geen dienst....

---

Ja dat is periode 1 en wat als de 2e periode niet betaald word? ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ja dat is periode 1 en wat als de 2e periode niet betaald word? ;)

---

Je diensten 30 dagen voor het einde opnieuw factureren met een termijn van 15 dagen. Geen geld -> Herinnering 7 dagen anders opschorting dienstverlening -> Laatste aanmaning met beeindiging dienstverlening als er echt geen geld komt en die 92 cent van de SIDN maar afboeken. Je concullega krijgt er dan een schuldenaar bij :).

Dienstverlening als in domeinnaamregistratie? Daar gaat het hier namelijk over. Tuurlijk afboeken en dat keer het x aantal wanbetalers. Op deze manier komen ze er toch mee weg en dat is nu juist niet de bedoeling. Eerst betalen anders geen email en keiharde p*rno op de domeinnaam (of ziets). ;)

Snap je het echt niet?

Misschien even topic splitsen? Het is en blijft lastig met domeinnamen, vooral zoals Domenico zegt de verlenging...

@Domenico: Ik ben het wat je eens v.w.b. betaling, stok achter de deur.
Maar helaas heeft SIDN met de invoering van de keys die verplicht verstrekt moeten worden, ongeacht wat, anders besloten.
Ik zie ze dat besluit nog niet zo snel terugdraaien.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Jullie hebben blijkbaar weinig tot geen ervaring met dit soort zaken want dan zou je wel anders zeggen. ;)

Je kan 'eisen' wat je wil maar als de klant niet betaald houd het op. We hebben het hier over kleine bedragen. Je weet wat het jou kost om een bedrag van bijvoorbeeld 25 euro 'op te eisen'? En dan nog de tijd die je er mee bezig bent, is gewoon niet te doen. Die 25 euro zou net zo goed 250 euro kunnen zijn hoor. Dat maak in dit geval niet zoveel uit.

---

De kosten die het kost om dat te op te halen kun je gewoon op hem verhalen, waar jij waarschijnlijk op doelt is hoeveel tijd je kwijt bent en dan heb je een goed punt want dat verloren uurtje verdien je op geen enkele manier terug.

Verder moet je SIDN aanmoedigen zolder kamer hosters gaan dit jaar zoveel voor hun kiezen krijgen dat rubriek bedrijf ter overname vol zal komen te staan.

Nu alleen nog conformeren aan bewaarplicht en economische zaken sancties laten opleggen en we worden vanzelf een volwassen sector.

Ik begrijp Domenico zijn standpunt uiteraard ook, maar zoals al vermeld heeft SIDN hier anders over beslist. Zelfs als werk je als registar niet mee dan zal SIDN het token wel aan de licentie houder doorspelen met of zonder je goedkeuring. Enige wat je dus nog zou kunnen doen is het volledige domein "traden" naar je eigen bedrijf, maar daar heeft SIDN dan ook weer anders over beslist. Dat je dit ook niet mag doen zonder toestemming van de orginele licentie houder.

Misschien dat het dan beter zou zijn als bvb SIDN ook de facturatie naar de eindklanten zou doen en de registar gewoon commissie toegekend krijgt op de aangebrachte domeinnamen, maar zo werkt het helaas niet.

http://weblog.sidn.nl/2009/08/04/het-verhuisproces/
In de discussie in de comments schrijft Michel Henneke, destijds SIDN'er:

Citaat:

---

Registrar dient te allen tijde mee te werken en de token af te geven, echter indien de registrar in zijn overeenkomst met de houder juridisch correct heeft geregeld dat de registrar de domeinnaam namens de houder mag opheffen indien de houder zijn (betalings)verplichtingen niet nakomt,dan kan de registrar in de 5 dagen periode de houder voorleggen dat indien de houder niet alsnog binnen die periode de openstaande bedragen voldoet, de registrar voor het moment dat hij de token afgeeft de domeinnaam zal opheffen.

Deze komt dan in quarantaine en kan vervolgens door een nieuwe registrar namens de houder tegen betaling van € 100,00 weer uit quarantaine gehaald worden. Hiermee heeft de registrar wel degelijk een reële mogelijkheid de openstaande gelden te incasseren.

---

Met andere woorden: bij wanbetaling en een dichtgetimmerde AV kom je een heel eind.

Ik moet zeggen dat ik op dit moment weinig hinder heb met de huidige procedure. Het is immers zo dat wanneer beiden partijen gewoon akkoord gaan, en je de authorisatie code hebt er geen probleem is om een domein te verhuizen.

Lastiger is als de een van de partijen moeilijk doet natuurlijk.