SIDN wijzigt de Whois per 12 januari 2010

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Volgens mij heeft SIDN al geruime tijd geleden aangegeven dat die gegevens komen te vervallen.

Lijkt me toch dat SIDN niet elke dienst die (mogelijk) gebruik maakt van de whois gegevens gaat mailen dat het straks niet meer kan.

Lijkt me IMHO dat zoiets gewoon valt onder de verantwoordelijkheid van de persoon/instantie die gebruik maakt van die gegevens.

---

Ben ik het niet mee eens, ik vind dit weldegelijk de taak van SIDN. Het is niet alsof er duizenden CA's zijn (het zijn er iets meer dan 50 - waarvan een paar het overgrote gedeelte in handen heeft).

SIDN moet voor de belangen van domeinhouders opkomen, en de mogelijkheid om SSL certificaten te kunnen gebruiken is daar een van (en het feit dat SIDN de certificaten niet zelf beheert, doet daar geen afbreuk aan). Ik zeg ook niet de de volledige verantwoording bij SIDN ligt (dit ligt evengoed bij de CA). Het punt is dat SIDN verantwoordelijkheid heeft om voor de kwaliteit van .nl te zorgen, en dit is er een van.

Naar mijn mening is het om die reden een plicht van SIDN om met CA's te communiceren (wetende dat zij deze gegevens nodig hebben). Als de CA vervolgens geen actie onderneemt, is het een ander verhaal. Maar ik vind het toch wel een plicht om CA's te informeren.

Lang verhaal kort: het is in het belang van domeinhouders dat dit soort zaken goed geregeld zijn, en daarmee is het dus zaak dat SIDN dit vooraf goed regelt. Het feit dat CA's zelf ook verantwoordelijkheid hierin hebben, doet geen afbreuk aan de verantwoordelijkheden die SIDN heeft.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Marinus

Dat is ook nog wel te controleren met een steekproef van 1000 domeinen die op naam van een bedrijf zouden staan, handmatig te controleren of het daadwerkelijk om een bedrijf gaat.

---

Wat ik zelf nogal eens zie is dat mensen het formulier gebruiken voor een buitenlandse registratie voor mensen die in Nederland wonen. Op die manier is er geen adressencontrole door de SIDN en kunnen ze ook nooit een fout terugkrijgen. Leuke werkwijze, maar daardoor is natuurlijk volstrekt onduidelijk geworden welke gegevens nu kloppen en welke niet.

Citaat:

---

Jouw idee om het aan de houder zelf over te laten vind ik ook een goede. Dan zou het wel heel duidelijk op het registratiecontract moeten staan en een opt-in moeten betreffen.

---

Alle formulieren gaan vervallen, dus er hoeft geen vermelding op te komen. Het kan wel natuurlijk voor de nieuwe voorbeeldformulieren die er gaan komen voor bedrijven die perse nog die dingen willen blijven gebruiken.

Vaak zie je ook dat een bedrijfsregistratie teveel werk kost bij hostings. Dan vragen ze een officieel kopie KVK van de klant en een overeenkomst om te laten zien dat ze mogen tekenen en nog veel meer. Dat heeft er voor gezorgd dat veel bedrijven de domeinen van hunzelf als prive hebben geregistreerd. Een voorbeeld van de situatie andersom heb ik niet, maar die zal er ook vast wel zijn.

Opt-in lijkt me logisch. Standaard alles afgescherm, en alleen als je het heel duidelijk aangeeft dan publiek maken.

Even een heel ander punt:

Voorheen kon je als registrar een "onbeperkte" whois functionaliteit aanbieden op je website. In de (laatste) handleiding is dit nu verboden, tevens zijn de gegevens via registrar whois niet anoniem.

Hoe kun je nu een whois functionaliteit op je website aanbieden aan bezoekers zonder tegen de limiet van 15 aanvragen per dag aan te lopen? Dit had via de registrarwhois gekund, echter toont deze nu de volledige gegevens, iets wat ook weer onwenselijk is.

Misschien een idee voor de SIDN om de mogelijkheid te bieden een parameter aan de whois aanvraag mee te geven waarmee de output wel of niet geanonimiseerd wordt? Dan kun je in de publiekelijke whois functionaliteit op je site de gegevens geanonimiseerd tonen, en intern de parameter weglaten en de volledige gegevens gebruiken.

Hoe zien jullie dit en hoe lossen jullie dit op? Geen whois aanbieden? Toch maar de registrarwhois rechten gebruiken? Of ben ik echt de enige die hier tegenaan loopt?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Even een heel ander punt:

Voorheen kon je als registrar een "onbeperkte" whois functionaliteit aanbieden op je website. In de (laatste) handleiding is dit nu verboden, tevens zijn de gegevens via registrar whois niet anoniem.

Hoe kun je nu een whois functionaliteit op je website aanbieden aan bezoekers zonder tegen de limiet van 15 aanvragen per dag aan te lopen? Dit had via de registrarwhois gekund, echter toont deze nu de volledige gegevens, iets wat ook weer onwenselijk is.

Misschien een idee voor de SIDN om de mogelijkheid te bieden een parameter aan de whois aanvraag mee te geven waarmee de output wel of niet geanonimiseerd wordt? Dan kun je in de publiekelijke whois functionaliteit op je site de gegevens geanonimiseerd tonen, en intern de parameter weglaten en de volledige gegevens gebruiken.

Hoe zien jullie dit en hoe lossen jullie dit op? Geen whois aanbieden? Toch maar de registrarwhois rechten gebruiken? Of ben ik echt de enige die hier tegenaan loopt?

---

Heel goed punt... had het zo nog niet eens bekeken..... lijkt me een goede vraag voor SIDN!

Citaat:

---

iets wat ook weer onwenselijk is

---

Dit komt wat vreemd over, maar je bedoelt waarschijnlijk dat de SIDN het weergeven van de volledige gegevens waarschijnlijk niet prettig zal vinden.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Even een heel ander punt:

Voorheen kon je als registrar een "onbeperkte" whois functionaliteit aanbieden op je website. In de (laatste) handleiding is dit nu verboden, tevens zijn de gegevens via registrar whois niet anoniem.

Hoe kun je nu een whois functionaliteit op je website aanbieden aan bezoekers zonder tegen de limiet van 15 aanvragen per dag aan te lopen? Dit had via de registrarwhois gekund, echter toont deze nu de volledige gegevens, iets wat ook weer onwenselijk is.

Misschien een idee voor de SIDN om de mogelijkheid te bieden een parameter aan de whois aanvraag mee te geven waarmee de output wel of niet geanonimiseerd wordt? Dan kun je in de publiekelijke whois functionaliteit op je site de gegevens geanonimiseerd tonen, en intern de parameter weglaten en de volledige gegevens gebruiken.

Hoe zien jullie dit en hoe lossen jullie dit op? Geen whois aanbieden? Toch maar de registrarwhois rechten gebruiken? Of ben ik echt de enige die hier tegenaan loopt?

---

Vandaar ook mijn eerdere transip link, waar iedereen het zo bij elke registrar kan opvragen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Dit komt wat vreemd over, maar je bedoelt waarschijnlijk dat de SIDN het weergeven van de volledige gegevens waarschijnlijk niet prettig zal vinden.

---

Klopt, maar in combinatie met het tonen van de volledige gegevens en het feit dat het nu verboten is, is de 1+1 snel gemaakt door de SIDN.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Voorheen kon je als registrar een "onbeperkte" whois functionaliteit aanbieden op je website. In de (laatste) handleiding is dit nu verboden, tevens zijn de gegevens via registrar whois niet anoniem.

Hoe kun je nu een whois functionaliteit op je website aanbieden aan bezoekers zonder tegen de limiet van 15 aanvragen per dag aan te lopen? Dit had via de registrarwhois gekund, echter toont deze nu de volledige gegevens, iets wat ook weer onwenselijk is.

---

Is het noodzakelijk dat je klanten onbeperkt kunnen whois'en?
Als 15x per klant voldoende is, zou je een iframe kunnen maken naar "http://whois.domain-registry.nl/whois?domain=naamvandomein.nl"


Wat verder nog een probleem is, zijn verhuisformulieren.
Die kunnen onze klanten geautomatiseerd aanmaken, en daar staan ook alle gegevens in.
Maar goed, over een paar maanden zijn die niet meer nodig.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Is het noodzakelijk dat je klanten onbeperkt kunnen whois'en?
Als 15x per klant voldoende is, zou je een iframe kunnen maken naar "http://whois.domain-registry.nl/whois?domain=naamvandomein.nl"


Wat verder nog een probleem is, zijn verhuisformulieren.
Die kunnen onze klanten geautomatiseerd aanmaken, en daar staan ook alle gegevens in.
Maar goed, over een paar maanden zijn die niet meer nodig.

---

Het is niet noodzakelijk dat klanten onbeperkt kunnen whois'en, het is noodzakelijk dat ik "onbeperkt" (de limiet welke hoort bij ons aantal domeinen) whois kan aanbieden via mijn website. Ik wil niet om 10 uur 's ochtends mailtjes zien binnen stromen omdat iedere bezoeker ons mailt "ik krijg de melding: daily limit exceeded" wanneer zij de whois proberen op te vragen.

Of betekend de invoering van het anoniem maken een doodsteek voor de whois service in Nederland?

We kunnen wel weer met iframes werken, en andere smerige trucjes uithalen om gebruik te maken van de voorrechten die je krijgt als SIDN deelnemer, maar daarvoor breng ik toch niet ieder kwartaal een zak geld naar de SIDN zodat de mercedes van Roelof rijd of dat ze een volleybal team kunnen gaan sponsoren (of iets minder cynisch: zodat ze mijn geld niet besteden aan de verbetering van hun kwaliteit)?

Bovendien zijn we (het internet) de tijd wel voorbij dat we met iframes moesten gaan .....

Dus volle whois aanbieden totdat SIDN daar een alternatief voor heeft :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door martysmarty

Dus volle whois aanbieden totdat SIDN daar een alternatief voor heeft :)

---

Dat alternatief biedt SIDN al:

Citaat:

---

Het valt ons op dat een aantal registrars via hun eigen website een Whois-service aanbiedt op basis van de Registrar Whois. Dit is dus niet toegestaan en wij verzoeken de betreffende partijen dan ook deze dienstverlening uiterlijk vrijdag 15 januari 2010 te beëindigen. Bij geconstateerd misbruik van de Registrar Whois zal SIDN de toegang van de betreffende registrar hiertoe afsluiten.

---

Maw.: je zal wel moeten aanpassen. En terecht (ik moet het zelf ook nog aanpassen), want anders is de whois nog steeds openbaar via een omweg.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Dat alternatief biedt SIDN al:

Maw.: je zal wel moeten aanpassen. En terecht (ik moet het zelf ook nog aanpassen), want anders is de whois nog steeds openbaar via een omweg.

---

Aanpassen is geen probleem, dat wil ik juist. Maar er is dus geen alternatief.

Hoe geldt dat dan voor bestelsystemen, waar een whois check in zit?

Ik vraag me uberhaupt af wat die kamelen daar aan het doen zijn, maar goed, dat is iets anders....

Van SIDN mag je dus alleen de Whois IS check uitvoeren openbaar

Lekker de gegevens opvragen van een domein die je voor een klant moet verhuizen naar eigen deelnemerschap. Super!