Punt van orde: moet die hele SIDN weblog hier?

[spininhetweb]

Hoi allen,

Ik vroeg me af of het wel zo'n goed idee was dat SIDN die hele weblog van ze crosspost. Het is natuurlijk belangrijke informatie voor ons deelnemers, maar daarom houden we die weblog ook in de gaten via, tja, via de weblog. En de gekoppelde RSS natuurlijk.

Ik had zelf het idee dat dit forum meer bedoeld was voor discussies over SIDN dan mededelingen van SIDN, maar kan me vergissen. Het is een beetje alsof je op een forum over de landelijke politiek vooral mededelingen van de regering kan lezen.

Er staan ook wel andere berichten tussen, maar SIDN overwoekert het geheel een beetje. Wat jullie?

Groeten, Jelmer

[Spyder01]

Het is maar waar jij je druk om wilt maken. Dit is een discussieforum en die tekst van de weblog kwam weer tot een discussie.

So what;s the problem... niets mis mee volgens mij.

[Paul Jansen]

L.S.,

de posts van "SIDN Weblog Feed" worden door WHT zelf gedaan; het is de automatische RSS feed reader. Het zijn dan ook letterlijke copy/paste berichten van onze posts op het weblog.

Indien jullie vragen en/of opmerkingen over deze topics reageer dan via ons http://weblog.sidn.nl

[Triloxigen]

Ik zie het nut er ook niet zo van in, maar veranderen gaat het toch niet dus geloof ik het verder wel

[Spyder01]

Wie zit hier in vredesnaam op "Wie is SIDN?" te stemmen?

[Triloxigen]

Wie zit hier in vredesnaam op "Wie is SIDN?" te stemmen?

Inderdaad, dat is toch gewoon een telefoonlijn

[DutchTSE]

Ik zie het nut er ook niet zo van in, maar veranderen gaat het toch niet dus geloof ik het verder wel

+1

En aangezien er toch geen discussie's mogelijk zijn in die topics kunnen ze net zo goed weg blijven.

[Pur]

+1

En aangezien er toch geen discussie's mogelijk zijn in die topics kunnen ze net zo goed weg blijven.

Hrmz? Ik zie toch gewoon een reageer knop staan?

Persoonlijk vind ik het wel prima. Ik discussieer liever hier over iets dan op een weblog. Je ziet dat het aanhalen / reageren op toch een stuk lastiger is op het weblog van SIDN.

[DutchTSE]

Hrmz? Ik zie toch gewoon een reageer knop staan?

Klopt, alleen als de SIDN er niet reageert is er alsnog geen discussie

[Ber|Art]

Klopt, alleen als de SIDN er niet reageert is er alsnog geen discussie

Mja, de SIDN reageert nu toch ook! als je het niet wil lezen lees je het niet, en als je het op de SIDN weblog wilt lezen doe je dat, ik denk dat er meer mensen het op WHT als op de SIDN Weblog lezen

[spininhetweb]

True. Maar het probleem is niet dat mensen de items van de SIDN-weblog al dan niet lezen. Het probleem is dat ik af en toe een digest krijg van WHT, en daar zie ik een hele stapel posts van SIDN. Dus gooi ik het mailtje weg en geloof ik het wel (want die SIDN dingen krijg ik per RSS).

Gevolg: ik lees andere interessante vragen of opmerkingen in deze discussie niet meer. We zien door de Stichting de Deelnemers niet meer, zeg maar. ;-)

[WH-Tim]

Nou luister. Het is heel simpel. Zolang alle deelnemers blijven klagen dat SIDN onvoldoende eraan doet om het iedereen duidelijk te maken wat gaat gebeuren, zullen deze berichten veelvoudig gepost blijven worden.

Ik ben zelf zeer actief voor SIDN hier op de forums, en daar komen niet alleen via wht maar ook per telefoon en via msn messenger erg positieve reacties op. Dat jij je er niet prettig bij voelt dat kan wel wezen, maar het weegt totaal niet op tegen alle positieve + klaag reacties van iedereen de afgelopen jaren. En juist daarom staat het er, en blijft het er staan!

Opgelost!

[Apoc]

Het probleem is dat ik af en toe een digest krijg van WHT, en daar zie ik een hele stapel posts van SIDN. Dus gooi ik het mailtje weg en geloof ik het wel (want die SIDN dingen krijg ik per RSS).

Dat is een hele andere formulering van het probleem, maar je hebt daar een goed punt. Dit is niet iets wat we op korte termijn kunnen veranderen, maar wellicht dat we de opties voor nieuwe berichten wat kunnen customizen (bijvoorbeeld dat elke gebruiker zou kunnen aangeven van welke forums hij/zij updates wil zien).

Domenico is momenteel niet beschikbaar, maar wellicht dat hij hier later op terug kan komen.

Als het je echt dwarszit, zou je al voorlopige oplossing natuurlijk zelf iets in elkaar kunnen klussen (bijvoorbeeld iets wat de RSS feed uitleest en daar bepaalde zaken uit filtert).

[Geert-Jan]

Je kan i.d.d. overal over muggeziften. Ik zag de eerste berichten ook als een poging tot betere comminucatie, en nu een 2 weken verder, stoort het me geen eens meer en komt het 'nieuws' vaak nog eens eerder dan dat ik de weblog heb gelezen.

Dus stoort het je, dan doorbladeren, je kunt niet aan het zeiken blijven over alles...

[spininhetweb]

Nou, de toon is weer vrolijk aan het worden. Mijn punt is dat ik door de bomen het bos niet meer kan zien, omdat in de digest (wekelijkse mail van WHT met alle actieve onderwerpen van het SIDN-onderdeel van dit forum) veel SIDN-berichten genoemd worden.

Ik weet niet of WH-Tim echt namens SIDN spreekt. Zo ja, dan lijkt het me dat hij iets minder moet zeggen dat iets zo is en niet anders. Dat lijkt me toch niet echt de toon die SIDN tegenover zijn deelnemers moet aanslaan.

En Geert-Jan heeft gelijk: als WHT niets voor mij is, moet ik er ook niet komen. Maar ja, ik dacht dat het misschien best goed was om af en toe net te doen alsof wij in een wereld leefden waarin mensen iets konden voorstellen, waar dan wel of niet iets mee gedaan kan worden. Het is tenslotte niet alleen klagen.

Oja de enquete staat 18-15. Wat iets anders is dan 18-0. Zo'n achterlijke opmerking was het blijkbaar ook weer niet van me.