Onderwerp: sidn gaat publicatie persoonsgegevens beperken

Kijk hier:

http://www.nu.nl/internet/2056083/si...-beperken.html

Ik weet niet of dat nu echt handig is, maar ik heb me wel altijd verbaasd dat die informatie zomaar te raadplegen is. Sommige klanten hebben niet door dat ze zo hun prive 06 ook prijsgeven :-)
Dus op zich een logische zet. Toch?

Mja, dan neem ik aan dat ze email adressen wel regelmatig gaan valideren. 't Komt nog al eens voor dat die verwijzen naar een postmaster account dat nooit is aangemaakt.

Jammer dat ze het telefoonnummer ook verwijderen, daar maakte ik nog wel eens gebruik van.

ik vind het een goede zaak. Zeker als je nagaat dat mensen neit weten dat ze een gegevens vrijgeven.

Ik maak regelmatig gebruik van gegegens uit de whois. Heb liever dat je bij registratie aan kunt geven welke gegevens je wel of niet openbaar wilt hebben ipv dat zij dat weer gaan bepalen.

Hoe ga ik straks adresgegevens van een domein matchen als ik een SSL-certtificaat moet aanvragen voor iemand?

Is dit ergens gecommuniceerd door SIDN aan haar deelnemers? Laatste deelnemervergadering, bericht op het afgesloten gedeelte, email?

Ik heb even terug zitten kijken, maar kan dit nergens vinden.

edit:
De oorspronkelijke opzet komt voort uit het domeindebat 2008 overigens.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Hoe ga ik straks adresgegevens van een domein matchen als ik een SSL-certtificaat moet aanvragen voor iemand?

Waarschijnlijk door de officiele aanvraag formulieren te vragen aan je klant, als die deze dan goed bijhoud.

Zal zeker voor een pak problemen gaan zorgen.

Voor de privacy ok, maar heeft ook veel negatieve kanten.

Ik zeg openbare whois afschermen, en deelnemer whois niet?

Oorspronkelijk geplaatst door RobinJB

Ik zeg openbare whois afschermen, en deelnemer whois niet?

Lijkt me ook een goede zet. Als .nl deelnemer moet je bij de gegevens kunnen.

Hoe ga ik straks adresgegevens van een domein matchen als ik een SSL-certtificaat moet aanvragen voor iemand?

Dit zou ik ook wel eens willen weten? Want hoe ga ik nu een SSL verkopen?
En idd weer geen enkel overleg met de deelnemers...

ja mss tijdens het domeinnaam debat maar aan de notulen te zien wordt er weinig of niets gedaan met de suggesties aldaar

Goeie zaak.

heb in het verleden nog wel eens gehad dat ze via de whois achter bepaalde gegevens kwamen.

Opeens domein kwijt.
doordat er onder valse gegevens een domein is verhuisd
en ja hoor 1 op 1 copy van de gegevens uit de whois gecopieerd.

Alleen de handtekening was verre die van mij.

Voor privacy doeleinden ook een goed punt.
Sommige domeinen moest je op-outen maar werd er wel tijdelijk
een naam en adres zichtbaar.
Menig domein staat na 1 dag al openbaar in de zoekmachines
inclusief whois gegevens.

Goeie zaak.

Alleen als het vrijwillig is, nu is erg geen keuze wat is er mis met ID Protect systeem bij de .COM?

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Alleen als het vrijwillig is, nu is erg geen keuze wat is er mis met ID Protect systeem bij de .COM?

Ze willen zelf ieder wiel opnieuw uitvinden Berry...

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

En idd weer geen enkel overleg met de deelnemers...

Nou ja, er is een wettelijke basis voor. En kan me herinneren dat dit wel degelijk meermaals ter sprake is gebracht.
Een goede zet van de SIDN. Al zoud er wel een mogelijkheid moeten komen om - een beperkt aantal - query's uit te voeren voor instanties die het register nodig hebben. Het is nu te laat, anders had ik Lycke nog even om een toelichting gevraagd welke uitzonderingen hierop komen. Naast het genoemde voorbeeld ook opsporingsinstanties, curatoren, bewindvoerders, etc.