Onderwerp: sidn gaat publicatie persoonsgegevens beperken

Nou ja, er is een wettelijke basis voor.

En dat betekend dus dat je wel alles mag en kunt doen? De laatse deelnemers bijeenkomst is er niet over gesproken, lijkt me toch een belangrijk punt! Nogmaals waarom hier niet zelf over beslissen?

Al zoud er wel een mogelijkheid moeten komen om - een beperkt aantal - query's uit te voeren voor instanties die het register nodig hebben.

Dan heb je er nog niets aan dan is je privacy alsnog weg, dit kan dus niet...

Ik snap echt niet waarom dit nu ineens zo moet en waarom we dit soort nieuws op NU.nl moeten lezen...

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

En dat betekend dus dat je wel alles mag en kunt doen? De laatse deelnemers bijeenkomst is er niet over gesproken, lijkt me toch een belangrijk punt! Nogmaals waarom hier niet zelf over beslissen?

Dan heb je er nog niets aan dan is je privacy alsnog weg, dit kan dus niet...

Ik snap echt niet waarom dit nu ineens zo moet en waarom we dit soort nieuws op NU.nl moeten lezen...

Berry. Ik snap dat het lastig is, maar je klant verifieren moet ook op andere manieren kunnen dan een domeinnaam whois opvragen die 9 van de 10 keer outdated is.

WBP zeurt al jaren en je weet dat het een verplichting is, en JA dat moet dan.

Dat je het op nu.nl moet lezen is waarschijnlijk omdat iemand erachteraan heeft gezeten, en zodat iedereen het te weten komt. Let erbij op dat nu.nl steeds meer een Privé (roddelblad) achtige schrijfstijl krijgt met steeds meer onzin en quotes wat helemaal geen nieuws is.

Overigens bij veel andere extensies is het normaal dat eigenaarsgegevens niet in een public whois staan (eu/be etc)

Ik vind het persoonlijk een goede ontwikkeling.

@Berrie: ik snap je commotie daarom ook even niet, het is een positieve ontwikkeling.

Berry. Ik snap dat het lastig is, maar je klant verifieren moet ook op andere manieren kunnen dan een domeinnaam whois opvragen die 9 van de 10 keer outdated is.

Daar zit wel wat maar het blijft outdated maar nu hidden.

@preak de WHOIS van .eu is toch gewoon publiek?

Commotie is een groot woord...

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Daar zit wel wat maar het blijft outdated maar nu hidden.

@preak de WHOIS van .eu is toch gewoon publiek?

Commotie is een groot woord...

semi-publiekelijk ja.. ik denk dat ze voornamelijk het tegengaan van bots willen..

semi-publiekelijk ja.. ik denk dat ze voornamelijk het tegengaan van bots willen..

maar dat kan toch ook op andere manieren? Ik weet dat de Whois slecht is en niet up to date (hier zou je ook wat aan kunnen doen) maar om nu voor iedereen te bepalen dat de WOIS wordt afgeschermd, zonder dat er een keuze is zoals bij de .com en om dit dan op deze manier naar buiten te brengen, brengt wat vragen naar boven.

Ook een aantal (goede?) suggesties ziet die omtrent dit onderwerp gedaan zijn worden niet opgevolgd. Ik weet dus niet of dit nu wel zo’n goede oplossing is, daar probeer o.a. door deze discussie achter te komen…

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Overigens bij veel andere extensies is het normaal dat eigenaarsgegevens niet in een public whois staan (eu/be etc)

Ik vind het persoonlijk een goede ontwikkeling.

@Berrie: ik snap je commotie daarom ook even niet, het is een positieve ontwikkeling.

Juist daar heb ik ook ervaring mee, en ik kan je vertellen dat dat als houder erg prettig aanvoelt!

Vindt het op zich een goede zaak.

Maar zou wel de voorkeur geven aan het systeem dat bij .be en .eu gebruikt wordt.
Daar wordt bij particulieren alleen een e-mail adres getoond, en bij bedrijven de volledige gegevens.

Dat zou het SSL-aanvraag-probleem ook meteen grotendeels oplossen.
Het zijn doorgaans bedrijven die de duurdere SSL varianten bestellen waarbij adresverificatie plaatsvindt.
Bij de aanvraag van een simpel RapidSSL certificaatje wordt niet naar het adres gekeken.

ja mail adressen en telefoon nummers in images of zo iets als .be heeft is wel een optie.. maar helemaal dicht is wel lastig...

kimm

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Ze willen zelf ieder wiel opnieuw uitvinden Berry...

Jammer genoeg wordt er alleen nooit _echt_ over nagedacht bij de SIDN

Oorspronkelijk geplaatst door goudgeel

ja mail adressen en telefoon nummers in images of zo iets als .be heeft is wel een optie.. maar helemaal dicht is wel lastig...

kimm

Hoezo is dat lastig?

En met images geld alleen voor de eigen WHOIS maar dit gaat over alle aanvragen zover ik begrijp.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Jammer genoeg wordt er alleen nooit _echt_ over nagedacht bij de SIDN

Toch zijn er nog mensen die niet genoeg contact met de juiste mensen binnen de SIDN hebben. Ze zijn nog niet altijd correct, ze zijn misschien hier en daar nog log, maar in grote lijnen is niet 1 persoonslid maar de gehele interne organisatie gereorganiseerd met vele structurele wijzigingen binnen het bedrijf en de bedrijfscultuur. Ze worden steeds meer gericht op de behoeften van de deelnemers en uiten dat steeds meer. Ze hebben tegenwoordig niet alleen al een rss feed maar ook een weblog, en wel een weblog waar vragen van allerlei personen beantwoord worden. Daarnaast komen er steeds meer consultatie rondes. Ik was gelukkig bij de laatste consultatieronde en juist die heeft ervoor gezorgd dat enorm veel in EPP veranderd is geworden van asynchrone processen naar synchrone processen zonder dnschecks etc. etc. en ze hebben dat beslist omdat de SIDN vond dat ze moesten luisteren naar de deelnemers en niet meer alleen naar hun belangen. Deden ze dat voorheen ook al? Nee. Dat betekent dat ze een flinke vooruitgang doormaken.

Degene die denkt dat een bedrijf van 50+ werknemers in 3 weken helemaal omswitchen kan worden met alle bijbehorende software, (werk)procedures en denkwijzes van ALLE medewerkers wint zeker weten de Ondernemers Award van dat jaar!

Als ze het vanaf het begin af aan goed doen hoef je er daarna niet meer omheen te klussen of in jou woorden 'om te switchen'.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Als ze het vanaf het begin af aan goed doen hoef je er daarna niet meer omheen te klussen of in jou woorden 'om te switchen'.

Dat is echt een reactie van niks. Je moet niet in het oude blijven hangen. Jij maakt ook fouten, en die kun je ook pas later oplossen. Of je doet natuurlijk alles direct goed en nooit iets fout, dat soort mensen zijn er ook.

Voor de mensen die nog geen moeite genomen om contact op te nemen met de SIDN (Daar hadden we ISPBelang toch voor?!): Een woordvoerster laat weten dat er twee typen whois komen. De openbare en een voor de deelnemers. Dit was mijn vraag met betrekking tot SSL (en eventueel oude administratieve- en technische contacten).