Onderwerp: Storing 22-5-2008 - Hoelaat zijn we weer up pool

Oorspronkelijk geplaatst door Dreas

Het is niet zo dat deze storingen nog nieuwswaarde hebben natuurlijk

Nee maar amusementswaarde toch wel ?

Oorspronkelijk geplaatst door RvB

Grappig dat ispam niets publiceert over de recente storingen bij SIDN. Vuistdiep erin?

Hele arm....

Is er geen raad van toezicht bij deze stichting met winstoogmerk?
Tijd om dat zooitje ongeregeld eens af te zetten of zo...

Oorspronkelijk geplaatst door RvB

Grappig dat ispam niets publiceert over de recente storingen bij SIDN. Vuistdiep erin?

Ik zit trouwens ook niet te wachten op NOG meer gezeik over het SIDN. Toen ik nog bij een webhoster werkte deed SIDN het soms ook niet, ik heb er eigenlijk nog nooit een klant over gehoord. Daarom snap ik al dat ophef erover ook niet en hoop ik dat men er wat minder energie in gaat stoppen.

Hap hap hap

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas.R

Ik zit trouwens ook niet te wachten op NOG meer gezeik over het SIDN. Toen ik nog bij een webhoster werkte deed SIDN het soms ook niet, ik heb er eigenlijk nog nooit een klant over gehoord. Daarom snap ik al dat ophef erover ook niet en hoop ik dat men er wat minder energie in gaat stoppen.

Hap hap hap

vroeger deed drs het soms niet, tegenwoordig soms wel (ja, hap ja)

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas.R

Ik zit trouwens ook niet te wachten op NOG meer gezeik over het SIDN. Toen ik nog bij een webhoster werkte deed SIDN het soms ook niet, ik heb er eigenlijk nog nooit een klant over gehoord. Daarom snap ik al dat ophef erover ook niet en hoop ik dat men er wat minder energie in gaat stoppen.

Hap hap hap

dus jij accepteerd het dat je kaal >€ 800,00 p/j moet lappen voor iets wat niet tot nauwelijks werkt, en wordt afgescheept met een verhaal over een Mercedes?

Nog even en de levertijd van een .NL domein is langer dan de levertijd van een Mercedes

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

vroeger deed drs het soms niet, tegenwoordig soms wel (ja, hap ja)

Hij is wel heel leuk :-)

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Tussenstand:

Mikey: 1 punt

Of ik er nu zo blij mee moet zijn........

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas.R

Ik zit trouwens ook niet te wachten op NOG meer gezeik over het SIDN. Toen ik nog bij een webhoster werkte deed SIDN het soms ook niet, ik heb er eigenlijk nog nooit een klant over gehoord. Daarom snap ik al dat ophef erover ook niet en hoop ik dat men er wat minder energie in gaat stoppen.

Hap hap hap

Ze verhogen de prijzen en verhogen de down time, dat is niet helemaal zo als het hoort.
Maar ja, vroeger was alles beter

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas.R

Ik zit trouwens ook niet te wachten op NOG meer gezeik over het SIDN. Toen ik nog bij een webhoster werkte deed SIDN het soms ook niet, ik heb er eigenlijk nog nooit een klant over gehoord. Daarom snap ik al dat ophef erover ook niet en hoop ik dat men er wat minder energie in gaat stoppen.

Hap hap hap

Okay, dus we betalen aardig wat geld voor advertenties waaronder advertenties die werken op basis van CPC. Op een dag als gisteren, waarbij veel mensen vrij zijn, klikken er tussen de 20 en 40 mensen op bijvoorbeeld onze google ads en komen zo op onze website.

Aldaar voert een aantal mensen WHOIS-verzoeken uit ("Controleer nu of uw domeinnaam nog beschikbaar is!") en krijgt vervolgens de melding dat hun domeinnaam niet beschikbaar is. Onze scripting zoekt namelijk naar "is free" in de reply van de WHOIS server. De WHOIS server is down, dus die reply komt niet en alle domeinnamen zijn zogenaamd ineens bezet.

Klanten zien dus af van hun bestelling.

De schade komt dus voort uit 'nutteloze' advertentiekosten en misgelopen bestellingen (opportunity costs). Ik vind dat zelf kwalijk en ik denk -- als sommigen hier nog eens goed over nadenken -- wij allemaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Aldaar voert een aantal mensen WHOIS-verzoeken uit ("Controleer nu of uw domeinnaam nog beschikbaar is!") en krijgt vervolgens de melding dat hun domeinnaam niet beschikbaar is. Onze scripting zoekt namelijk naar "is free" in de reply van de WHOIS server. De WHOIS server is down, dus die reply komt niet en alle domeinnamen zijn zogenaamd ineens bezet.

Klanten zien dus af van hun bestelling.

De schade komt dus voort uit 'nutteloze' advertentiekosten en misgelopen bestellingen (opportunity costs). Ik vind dat zelf kwalijk en ik denk -- als sommigen hier nog eens goed over nadenken -- wij allemaal.

Ergens vind ik toch wel dat dat jullie eigen schuld is.. onze whois geef namelijk gewoon aan dat de .nl whois niet bereikbaar is. Kwestie van betere foutafhandeling in je script maken

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

De schade komt dus voort uit 'nutteloze' advertentiekosten en misgelopen bestellingen (opportunity costs). Ik vind dat zelf kwalijk en ik denk -- als sommigen hier nog eens goed over nadenken -- wij allemaal.

+ imago schade. Als bedrijf dat .NL registraties aanbiedt sta je namelijk geigantisch voor ***, want die klant heeft maling aan SIDN en haar problemen, voor zover bekend ermee.

Welke melding de klant krijgt te zien doet er niet toe. De klant loopt namelijk wel weg.....

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Ergens vind ik toch wel dat dat jullie eigen schuld is.. onze whois geef namelijk gewoon aan dat de .nl whois niet bereikbaar is. Kwestie van betere foutafhandeling in je script maken

Wij hadden wel foutafhandeling die een DNS check doet op het moment dat de whois server niet bereikbaar is, maar toch werkte die zonder aanpassing niet.

Reden: de whois server was WEL bereikbaar, maar gaf vervolgens de melding "service not available".
Tja, op niet gedocumenteerde meldingen rekent ons scriptje niet...

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Wij hadden wel foutafhandeling die een DNS check doet op het moment dat de whois server niet bereikbaar is, maar toch werkte die zonder aanpassing niet.

Reden: de whois server was WEL bereikbaar, maar gaf vervolgens de melding "service not available".
Tja, op niet gedocumenteerde meldingen rekent ons scriptje niet...

Moet zeggen dat je wel ergens gelijk hebt, de SIDN had gewoon de whois server uit moeten zetten als hij toch geen nut heeft..

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Ergens vind ik toch wel dat dat jullie eigen schuld is.. onze whois geef namelijk gewoon aan dat de .nl whois niet bereikbaar is. Kwestie van betere foutafhandeling in je script maken

Het is ons systeem dan nog niet duidelijk of een domeinnaam verhuisd of geregistreerd moet worden. Zolang er geen WHOIS info beschikbaar is kun je gewoon niet bestellen, klaar. Maakt niet uit wat voor melding je dan krijgt, de klant is inderdaad gewoon weg.