Nee maar amusementswaarde toch wel ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dreas
Afdrukvoorbeeld
Nee maar amusementswaarde toch wel ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dreas
Hele arm....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RvB
Is er geen raad van toezicht bij deze stichting met winstoogmerk?
Tijd om dat zooitje ongeregeld eens af te zetten of zo...
Ik zit trouwens ook niet te wachten op NOG meer gezeik over het SIDN. Toen ik nog bij een webhoster werkte deed SIDN het soms ook niet, ik heb er eigenlijk nog nooit een klant over gehoord. Daarom snap ik al dat ophef erover ook niet en hoop ik dat men er wat minder energie in gaat stoppen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RvB
Hap hap hap;)
vroeger deed drs het soms niet, tegenwoordig soms wel (ja, hap ja)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas.R
dus jij accepteerd het dat je kaal >€ 800,00 p/j moet lappen voor iets wat niet tot nauwelijks werkt, en wordt afgescheept met een verhaal over een Mercedes?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas.R
Nog even en de levertijd van een .NL domein is langer dan de levertijd van een Mercedes
Hij is wel heel leuk :-)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM
Of ik er nu zo blij mee moet zijn........Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM
Ze verhogen de prijzen en verhogen de down time, dat is niet helemaal zo als het hoort.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas.R
Maar ja, vroeger was alles beter :yes:
Okay, dus we betalen aardig wat geld voor advertenties waaronder advertenties die werken op basis van CPC. Op een dag als gisteren, waarbij veel mensen vrij zijn, klikken er tussen de 20 en 40 mensen op bijvoorbeeld onze google ads en komen zo op onze website.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas.R
Aldaar voert een aantal mensen WHOIS-verzoeken uit ("Controleer nu of uw domeinnaam nog beschikbaar is!") en krijgt vervolgens de melding dat hun domeinnaam niet beschikbaar is. Onze scripting zoekt namelijk naar "is free" in de reply van de WHOIS server. De WHOIS server is down, dus die reply komt niet en alle domeinnamen zijn zogenaamd ineens bezet.
Klanten zien dus af van hun bestelling.
De schade komt dus voort uit 'nutteloze' advertentiekosten en misgelopen bestellingen (opportunity costs). Ik vind dat zelf kwalijk en ik denk -- als sommigen hier nog eens goed over nadenken -- wij allemaal.
Ergens vind ik toch wel dat dat jullie eigen schuld is.. onze whois geef namelijk gewoon aan dat de .nl whois niet bereikbaar is. Kwestie van betere foutafhandeling in je script maken :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish
+ imago schade. Als bedrijf dat .NL registraties aanbiedt sta je namelijk geigantisch voor ***, want die klant heeft maling aan SIDN en haar problemen, voor zover bekend ermee.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish
Welke melding de klant krijgt te zien doet er niet toe. De klant loopt namelijk wel weg.....
Wij hadden wel foutafhandeling die een DNS check doet op het moment dat de whois server niet bereikbaar is, maar toch werkte die zonder aanpassing niet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE
Reden: de whois server was WEL bereikbaar, maar gaf vervolgens de melding "service not available".
Tja, op niet gedocumenteerde meldingen rekent ons scriptje niet...
Moet zeggen dat je wel ergens gelijk hebt, de SIDN had gewoon de whois server uit moeten zetten als hij toch geen nut heeft..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maxnet
Het is ons systeem dan nog niet duidelijk of een domeinnaam verhuisd of geregistreerd moet worden. Zolang er geen WHOIS info beschikbaar is kun je gewoon niet bestellen, klaar. Maakt niet uit wat voor melding je dan krijgt, de klant is inderdaad gewoon weg.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE