Ik bedenk me opeens iets: heeft iemand eigenlijk al SIDN gevraagd of de enquête wel van hen afkomstig is? Misschien is het inderdaad een fake?
Jelmer
Likes: 0
Ik bedenk me opeens iets: heeft iemand eigenlijk al SIDN gevraagd of de enquête wel van hen afkomstig is? Misschien is het inderdaad een fake?
Jelmer
Ja, gevraagd en bevestigd.
En volgens mij stond er eind vorige week ook een berichtje over op de deelnemers site.
Ik wil niet inhoudelijk op de enquête reageren aangezien ik die hele enquête volgens mij niet heb gehad. Maar: zouden er nou echt mensen zijn die de hele dag op de loer liggen om iets in de bedrijfsvoering van SIDN te vinden en daar een topic over te starten?
Daar hoef je nu niet bepaald voor op de loer te liggen.
Natuurlijk niet. Maar het is wel opvallend dat de SIDN zich anders is gaan opstellen. Ze noemen zich "bedrijf" in plaats van stichting. Ze doen aan sponsoring en allerlei kruisverbanden. Ze zeggen dat .NL een "product" van hen is (wat het niet is. Alleen de registratie is een dienstverlening van de stichting).
En dat is iets waar sommige mensen zich druk over maken. Anderen niet.
Om WH-Tim bijna te citeren:
Zouden er echt mensen zijn die de hele dag op de loer liggen om te reageren op mensen die een (volgens hen) onzinnig topic starten?![]()
Ik weet niet hoe jij over je klanten denkt, maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat je kennis neemt van de inhoud van communicatie die van enige registry naar je klanten zal worden verzonden. (bij voorkeur vooraf)
Ik kan me zo voorstellen dat er mensen zijn die denken na aanleiding van deze communicatie dat er maar een tiental registrars zijn en dat ze mogelijk (in hun optiek) "illegaal" hun domein is geregistreerd.
Nu zijn er wel een paar verhuizingen geweest naar KPN maar of dat er mee verband houd zul je nooit achter komen.