Onderwerp: SIDN wijzigt statuten

Ik zie net op de RSS dat SIDN zijn statuten wijzigt, of nee: heeft gewijzigd.

De wijzigingen betreffen wat technische zaken rond de Raad van Toezicht, maar ook wordt ineens de doelomschrijving heel anders:

Perscitaat:

De doelomschrijving (artikel 2 lid 1) wordt in zijn geheel vervangen door:
‘SIDN heeft ten doel ten behoeve van en vanuit Nederland toegevoegde waarde te leveren voor de internetgemeenschap middels het tegen verantwoorde tarieven ontwikkelen en in stand houden van diensten en producten op het gebied van digitale registratie en/of resolving in netwerken, zoals domeinnaamsystemen (waaronder in elk geval .nl) en voorts al hetgeen hiermee rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin des woords.’

Daar stond eerder dat ze de domeinregistraties tegen verantwoorde tarieven moeten uitvoeren. Nu staat er ineens het leveren van toegevoegde waarde, ontwikkelen van producten en ga maar door.

Wat mij betreft een belangrijk teken dat SIDN van plan is haar machtspositie uit te bouwen en te blijven gebruiken.

Overigens kan het aan mij liggen, maar over elke belangrijke wijziging in de DRS (van het soort: "voortaan hoeft er geen spatie meer in een postcode" of "nu ook woonboten met huisnummer mogelijk") krijgen we mailing na mailing en vooraankondiging voor vooraankondiging.

En het volledig herschrijven van de doelstelling van SIDN wordt, achteraf, per RSS gemeld? Vreemd...

Dit zal wss nav de rechtzaak tegen Lycos zijn. Lycos operde als eerste dat de SIDN geen partij was in deze volgens haar doelstelling.

SIDN gaat hiermee naar mijn mening wederom haar boekje te buiten. De stichting is door de overheid aangesteld en zou daarom niet zomaar een doelstelling mogen veranderen. De rol van de SIDN zou veel beperkter moeten zijn dan wat er nu omschreven wordt.

SIDN gaat hiermee naar mijn mening wederom haar boekje te buiten. De stichting is door de overheid aangesteld en zou daarom niet zomaar een doelstelling mogen veranderen. De rol van de SIDN zou veel beperkter moeten zijn dan wat er nu omschreven wordt.

Mee eens, eens te meer bewijzen ze dat ze doen wat ze willen en absoluut geen boodschap aan ons hebben (deelnemers)

Iedereen zou natuurlijk gewoon een uur de .nl extensie uit kunnen schakelen voor verkeer uit protest tegen SIDN. Dan komt in ieder geval hun doelstelling in het geding en gaan ze misschien wel luisteren

Oorspronkelijk geplaatst door Dreas

Iedereen zou natuurlijk gewoon een uur de .nl extensie uit kunnen schakelen voor verkeer uit protest tegen SIDN. Dan komt in ieder geval hun doelstelling in het geding en gaan ze misschien wel luisteren

Dat heeft alleen zin als er een collectieve actie gehouden wordt. Individueel gaat natuurlijk niemand dat doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat heeft alleen zin als er een collectieve actie gehouden wordt. Individueel gaat natuurlijk niemand dat doen.

Ja. Berrie heeft een flinke lijst geloof ik ..

Hosters kunnen niet ineens een uur hun klanten zonder .nl zetten voor een uur )onbereikbaar dus...

Klanten hebben hier geen boodschap aan namelijk zoals de deelnemers hebben.

Verklaar jij even dat er een miljoen domeinen een uur word ´stilgezet´

Oorspronkelijk geplaatst door Diverselab

Verklaar jij even dat er een miljoen domeinen een uur word ´stilgezet´

Ik was zelf ook niet van plan om mee te doen Maar goed begrijp dat ik de boel nu offtopic heb gekregen. Excuus! On topic maar weer.

Wat mij dan weer verbaast is dat men de Raad van Deelnemers heeft laten bestaan (thank God). Ben wel benieuwd wanneer men deze dan ook weer daadwerlijk in het leven roept.

Oorspronkelijk geplaatst door Freakingme

Wat mij dan weer verbaast is dat men de Raad van Deelnemers heeft laten bestaan (thank God). Ben wel benieuwd wanneer men deze dan ook weer daadwerlijk in het leven roept.

Die is er volgens de SIDN, en bestaat uit alle deelnemers.

als ik in de RSS feed kijk zie ik hier geen bericht over, van wanneer is het bericht?

Oorspronkelijk geplaatst door RobinJB

Die is er volgens de SIDN, en bestaat uit alle deelnemers.

ja? da's ook een oplossing natuurlijk, maar wie is dan voorzitter?

Onbenoemd, en naar mijn mening is die hele raad nu totaal nutteloos. Daarnaast hebben ze geen statutaire zeggenschap. Het is dus een adviesorgaan.

En adviezen mag je in de wind slaan toch?

Wat me meer zorg baart.. gaat de SIDN niet straks zelf deelnemer worden en concurreren met de rest.. wie houd ze tegen? En wat kunnen we er aan doen? helemaal niets (alsof iedereen dan zijn lidmaatschap op gaat zeggen).

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

En adviezen mag je in de wind slaan toch?

Wat me meer zorg baart.. gaat de SIDN niet straks zelf deelnemer worden en concurreren met de rest.. wie houd ze tegen? En wat kunnen we er aan doen? helemaal niets (alsof iedereen dan zijn lidmaatschap op gaat zeggen).

Dat is dus precies wat hier in zweden is gebeurd. IIS (Zweedse SIDN) heeft nu ook zijn eigen registrar. Alleen vragen ze daarbij 575 SEK voor het eerst jaar, daarna 150 SEK. Terwijl andere providers 100 SEK per jaar vragen, niks extra's voor het eerste jaar.