Onderwerp: ISP Belang dient klacht in over de SIDN bij het NMa

Duidelijk

<knip>

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Dus als de SIDN onderscheid maakt tussen deelnemers is het niet goed, maar als je het zelf doet is het geen probleem?

De SIDN benadeelt/bevoordeeld hun leden (ook op financieel gebied), en dat doet ISPBelang niet.

Klein verschil hoor

Bedankt voor de verduidelijking, Berrie.

Goed initiatief! SIDN begeeft zich inderdaad in een schrikwekkende monopolie positie.

Over het argument dat grote deelnemers goedkoper zijn dan kleine (ivm support-tijd) de volgende constatering:

Ik kreeg het maandelijkse DNS-rapport, een Engelstalig votje zonder enige nut, vooral omdat geconstateerde problemen verder niet genoemd worden, maar dat terzijde.

Hierop reageerde ik met mijn standaardopmerkingen (zoals het bovenstaande + de klacht dat .NL ons in het Engels benadert, wederom dit terzijde), en toen kwam er van support een uitgebreide mail met uitleg.

Daarin stond onder andere dit:

Graag loop ik even puntsgewjis door uw email heen:

De DNS rapportage is bedoeld om significante fouten bij (grote) deelnemers te identificeren en te laten herstellen. De nadruk ligt niet zozeer op incidentele of onbeduidende onregelmatigheden, want een fout maken kan immers altijd.

Ik lees hieruit dat de DNS-rapportage in het leven is geroepen om grote deelnemers te helpen bij DNS-problemen. Het woord "(grote)" tussen haakjes vat ik op als de mededeling dat deze rapportage vooral interessant is voor grote deelnemers, omdat kleine deelnemers hun 500 domeinnamen zelf wel in de gaten kunnen houden.

Gegeven het feit dat deze rapportage nog in ontwikkeling wordt, dat men hiervoor een ontwikkelingsplan, een todo-lijst en ook inderdaad ontwikkelde software heeft, en dus een budget, en dat dit vooral een service is aan grote deelnemers, lijkt het me dat dit een voorbeeld is van een situatie waarin grote deelnemers meer kosten dan kleine.

Als ik SIDN was en consequent wilde blijven, zou ik dus maar eens een staffeltoeslag in gaan voeren ;-)

Goed initiatief! SIDN begeeft zich inderdaad in een schrikwekkende monopolie positie.
Maar spijtig genoeg hoor ik hier geen enkele mening van grote bedrijven.
Dit vind ik spijtig, ook al is het in hun voordeel, ik zou wel eens graag willen weten wat zij hier van vinden.

Zij zullen zeggen dat het hun goed uitkomt natuurlijk, maar deze mening bedoel ik niet!

Update:

Bestuurswissel: Allereerst hebben wij afgelopen maand een eerste bestuurswissel gehad: omdat de stichting toch meer tijd in beslag nam dan de oorspronkelijke bestuursleden konden investeren, zijn de heren Bohnen, Speijers en De Brueijs afgetreden en benoemd als adviseurs van het bestuur. Het nieuwe bestuur bestaat uit de heren Pelser, Hoffs en Van Domburg. U kunt het nieuwe bestuur te allen tijde contacteren via bestuur@ispbelang.nl.

NMa klacht: Omdat wij voortgekomen zijn uit de petitie SIDN, is bij de stichting ook de klacht naar de NMa ondergebracht, waarbij wij de NMa hebben gevraagd onderzoek te doen naar een eventuele monopoliepositie van de SIDN. De NMa heeft hierover nog geen uitspraak gedaan, maar heeft laten weten dat zij meer tijd nodig hebben om het inhoudelijk te onderzoeken. Er is tevens een bezoek bij de SIDN gepland. De NMa denkt hiervoor maximaal acht extra weken de tijd nodig te hebben, die wij als stichting natuurlijk graag verlenen. Wij zijn blij dat de NMa voldoende aanknopingspunten in onze klacht ziet om een uitgebreid onderzoek in te stellen.

Inspraak: Omdat de discussie betreffende de monopoliepositie van de SIDN bij de NMa ligt, hebben wij een volgend speerpunt aangesneden, wat alle problemen die wij met de SIDN hebben en zouden kunnen krijgen, zou kunnen reguleren. Wij hebben ons aangesloten bij een initiatief van 11 van de 20 grootste deelnemers van de SIDN. Deze groep heeft een voorstel ingediend om inspraak te kunnen krijgen, zowel door middel van een adviesraad deelnemers (AD) als een lid in de raad van toezicht (RvT). Nadat het voorstel tweemaal is afgewezen door de SIDN, zijn wij op uitnodiging in gesprek gegaan met vertegenwoordigers van het ministerie van Economische Zaken. ISP Belang heeft enkele partners van het initiatief uitgenodigd ons te hierbij te vergezellen. Tijdens dit gesprek is het voorstel besproken en het ministerie staat positief tegenover het voorstel en de bundeling van krachten van grote en kleinere deelnemers.

Forum: Ten slotte kan ik u melden dat stichting ISP Belang een eigen forum heeft, waar diverse discussies kunnen worden gestart. U kunt dit forum vinden op http://www.ispbelang.nl/forum. Als deelnemer krijgt u toegang tot het besloten gedeelte waar diverse zaken aan de kaak kunnen worden gesteld, evenals u van dag tot dag op de hoogte gehouden kunt worden van nieuws over de stichting.

Dat SIDN een monopolie positie heeft, geen probleem. Er moet iemand het technisch beheer van de ccTLD op zich nemen en dat kan best gecentraliseerd.

Ze moeten zich dan ook uitsluitend met het technische bezighouden en zich niet inmengen met marktpolitiek (zoals de staffelkortingen) en andere bedrijfsvoering. Een stichting is geen traditioneel bedrijf en heeft zoiezo niet als doel om winst te maken.
Staffelkortingen zijn technieken in het bedrijfsleven om grotere klanten te bevoordelen en deze klanten zo aan zich te binden. In een (bewust) monopolie zijn dergelijke praktijken uit den boze en mag er niemand bevoordeeld worden.

Waar ik mij wel in kan vinden is de regeling die DNS België hanteert:
dns agenten moeten daar een minimum jaaromzet genereren van 2500 eur.
Deze regeling geldt trouwens pas vanaf het tweede jaar dat de agent aangesloten is, dus dat geeft hem de tijd om een minimum klantenbestand op te bouwen.

Dit is een goed systeem want:
- de prijzen zijn NIET afhankelijk van de omzet
- dit voorkomt dat grote bedrijven zelf agent worden enkel met het doel de dns agenten te ontwijken.
- er is een overgangsperiode, want in het eerste jaar geldt de minimum-omzet niet.

Een minimum jaaromzet is ook grote onzin, immers er zijn zat TLD's en niet iedereen wil bv BE domeinen hebben maw woorden creeer je daarmee ook een monopoliepositie in die opzet.

Er zijn zat bedrijven waar hosting bv geen corebussiness is, maar toch bv Sidn lid zijn, in de opzet van DNS be zouden die partijen verplicht worden om een minimaal aantal te registreren.

Dat is nu hetzelfde dat als je een tankpas hebt dat verplicht bent elke week 500ltr te tanken.

De twee maanden zijn inmiddels alweer ruimschoots voorbij. Is er een update?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

De twee maanden zijn inmiddels alweer ruimschoots voorbij. Is er een update?

Er komt vanzelf een update.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Er komt vanzelf een update.

[speculatie]
Als die er positief zou zijn, zou die er al zijn geweest.
[/speculatie]

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

[speculatie]
Als die er positief zou zijn, zou die er al zijn geweest.
[/speculatie]

haha zo lust ik er ook nog wel een
[speculatie]
geen bericht, goed bericht
[/speculatie]

Vandaar ook "speculatie"