Onderwerp: "Kwaliteits eisen sidn"

Gedurende webcast van "ledendag" zei men dat het controleren van zonefiles tot hun taak behoorden om kwaliteit eisen te kunnen waarborgen dat dit één van de punten is waarop real-time "gefrustreerd" zou worden.

Zoals we allen weten is dit geen beletsel voor ALLE grote tld's zoals .COM derhalve de stelling Is het controleren van zonefiles echt noodzakelijk voordat je een domein registreert of verhuisd? .

Graag je mening met onderbouwing.

Oorspronkelijk geplaatst door pdu

Is het controleren van zonefiles echt noodzakelijk voordat je een domein registreert of verhuisd?

Ik vind van niet. Als je perse wilt zien in hoeverre je registrars zonefiles correct hebben kun je dat achteraf toetsen. Echter is het de vraag of een registry mag bepalen of en hoe iemand zijn domein gebruikt.

Om een vergelijk te trekken met de bekende "Mercedes" de dealer/fabrikant gaat ook niet vooraf controleren of je wel een rijbewijs hebt, voordat je de auto mag aanschaffen, laat staan dat hij achteraf (blijft) controleren of je een rijbewijs hebt of er überhaupt meerijd.

Een domeinnaam is in feite een bezit, die zolang je betaald aan de instandhouding van de achterliggende infrastructuur tot je beschikking blijft. (net zoals geld een virtueel bezit is)

Het is dan ook eigenlijk gek dat een derde partij die tevens monopolist is kan bepalen wat je met je bezit mag doen.

Zou iemand het accepteren dat voordat je geld opneemt een controle door moet lopen, of voordat je geld overschrijft?

Ja, en van mij mag deze nog wel veel stricter. Nameservers in dezelfde /24 mag direct tot een afwijzing leiden, zoals ze ook in Duitsland doen (laat ik de controle op postmaster@ nog even achterwege).

En ook de Mercedes dealer controleert of jij een rijbewijs hebt, je wilt immers een proefrit maken. En anders kun je hem niet - tenminste niet zonder een bestuurder met rijbewijs te benoemen - verzekeren.

Van de Mercedes na de bank: Voordat ik geld opneem, kijken ze echt wel of mijn saldo toereikend is.

Waar maak je je trouwens druk om, als niet SIDN-deelnemer?

het controleren van de nameservers is debiel, soms willen mensen gewoon de naam vastleggen, en er even nog niets mee doen. Dan moet je een lege zone koppelen aan de naam, enkel en alleen omdat SIDN dat wil.

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

het controleren van de nameservers is debiel, soms willen mensen gewoon de naam vastleggen, en er even nog niets mee doen. Dan moet je een lege zone koppelen aan de naam, enkel en alleen omdat SIDN dat wil.

En hier komt een register-only functie voor. Domeinen kun je dan al wel registreren, maar ze bestaan niet in de zonefile. Dus geen 'vervuiling' van het Internet met niet bestaande websites.
Er worden gewoon technische eisen gesteld aan een domeinnaam, waaronder een bereikbare en goed-geconfigureerde DNS.

Klote systeem

Ging laatst mijn nameservers updaten gaan ze 1 voor 1 alle domeinen langs.
Hoppa moet ik broken domeinen eerst in DNS plaatsen.
Iets wat ik niet wil sommige domeinen wil ik helemaal niet in DNS hebben
wil ze puur voor "de heb" zoals je met .com en net domeinen kan doen.

Hun technisch systeem doet het ook voor geen moer
zojuist even gekeken

Krijg dit
alle correspondentie te vermelden.
De DNS gegevens zijn onjuist.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Registratie en Service van SIDN:
026-3525555
support@sidn.nl

Met vriendelijke groet,
SIDN

Errors=0, Warnings=0, Informational=2

** Summary: ACCEPTED truongdns.nl.

** Full check report:

* primary name server "ns1.truongdns.nl."
Info: name server looks correctly configured.

* secondary name server "ns2.truongdns.nl."
Info: name server looks correctly configured.

** DNScheck 4.2.4, 2008/10/26 04:57:07 CET+0100
#### success

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

en een lege zone is geen vervuiling?

De taak van sidn is het mogelijk maken van registraties van domeinnamen, en niet het spelen van rechter/politie over de setup van de zones bij derden. Hoeveel keer dat wij problemen hebben met klanten die een domein registreren maar hun eigen zone niet op orde hebben...

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

en een lege zone is geen vervuiling?

De taak van sidn is het mogelijk maken van registraties van domeinnamen, en niet het spelen van rechter/politie over de setup van de zones bij derden. Hoeveel keer dat wij problemen hebben met klanten die een domein registreren maar hun eigen zone niet op orde hebben...

Tsjah zou eigenlijk dan iets moeten hebben van dat het domein eerst goed werkt op jullie DNS zodra hij geregistreerd is aanpassen.

Niet de meest ideale optie maar SIDN luistert nou eenmaal niet (naar de kleintere onder ons)

Nee, flauwe onzin, is helemaal niet nodig, ik ben het helemaal met Bernard eens! Laat de SIDN nu eens gewoon domeinnamen uitgeven en zorgen dat ze hun zaakjes op orde hebben ipv allemaal nieuwe flauwe onzin verzinnen... oh ja dit had natuurlijk iemand op het domeinnaamdebat voorgesteld daar wordt toch alles beslist?

Absoluut onnodig, volg de stelling van Wonko voor 100%.
Wij hebben veel klanten die een NL domeinnaam willen, maar er nog niets willen met doen. Nu moeten wij onze dns servers 'vervuilen' door die zones totaal onnodig aan te maken. Als het voor de COM's, EU's, BE's niet moet, waarom zou het dan voor de NL's moeten? Omdat zij een superieur systeem hebben .... proesttttt ...

sven

Oorspronkelijk geplaatst door sdetroch

Wij hebben veel klanten die een NL domeinnaam willen, maar er nog niets willen met doen.

Hier luistert de SIDN wel naar en wil daarom een register only functie. Met de nieuwe processen die vanaf EPP komen, kun je een domein registreren. Die wordt dan altijd geregistreerd. Als je de DNS op orde hebt komt hij in de zone en anders niet. Dan is de domein gewoon geregistreerd. Dan heb je toch wat je wil?

Ik vraag me echt af, is het ineens SIDN bash week geworden?

Een domeinnaam is er om bereikbaar te zijn op het internet, je wil er immers een website achter zetten.

Dat er dan DNS eisen door de registar worden gesteld vind ik volkomen normaal, ik zou het zelfs nog strenger willen zien. Zoals al aangegeven werd, de DNS servers mogen niet in het zelfde subnet.

Maar tegenwoordig schijnt iedereen RFC's te negeren onder het mom van marketing en commercieële doeleinden.

Nee, niks mis mee, mag van mij zelfs nog strenger. DNS is de basis van het internet en dat moet gewoon netjes geregeld zijn.

Als je het te veel werk vindt je DNS in orde te hebben vraag ik me af waar je mee bezig bent, maar dat is puur mijn eigen mening.

Met de nieuwe processen die vanaf EPP komen, kun je een domein registreren.

Moet er wel eerst EPP komen en gezien het huidige resultaat kunnen we nog wel wachten tot 2010 en dan nog moeten we zien of het gaat werken...

Ik vraag me echt af, is het ineens SIDN bash week geworden?

De SIDN begint!! wij niet en die week die kan nog wel eens maanden worden! Ik wil het trouwens geen bashen noemen maar commentaar leveren op hun idioote voorstellen...

Ik ben het eens met Wonko, dus heb NEE gestemd. Het gaat hier om een domein wat je wil vastleggen, je koopt het, je hoeft er (nog) niets mee te doen.

Ik heb Nee gestemt.

Hoewel ik het goed vind dat het gecontroleerd wordt (verhoogd de kwaliteit van het .nl domein) heb ik ook veel gemak van de manier waarop ik domeinen kan registreren bij .com enz.