Onderwerp: SIDN Petitie, we pikken het NIET meer!!

Oorspronkelijk geplaatst door Toon

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2008/12/10/G008.htm

Grappig, dat dacht SIDN tarieven niet openbaar gemaakt mochten worden?
Of staan ze voor jan met de korte achternaam op de deelnemerssite.

Op sommige punten hebben ze wel gelijk trouwens, maar ze slaan de plank mis dat het over de 'verhoging' gaat.

Er zijn zoals altijd weer bedrijven die hopen geld te verdienen over de rug van een ander. Dit zou voor mij reden genoeg zijn om geen klant te worden van domeinbalie.nl, gelukkig hebben we daar ook geen reden toe. Ze slaan de plank helemaal mis, aangezien niemand zegt het geld niet op te kunnen brengen.

Daarnaast zorgt dit er helemaal niet voor dat zolderkamerhosters op houden met bestaan. Ze verschuiven hun domein portfolio alleen naar een grotere partij. Wederom wordt de plank in zijn totaliteit gemist.

Jammer dat er zulke zielige personen cq. bedrijven zijn. Vooral jammer dat andere mensen zo verkeerd voorgelicht worden.

Gut, als het Danny Mekic weer eens niet is.
Je breekt je strot over deze "snelst groeiende hoster van Nederland" die zichzelf tevens Domeinnaamspecialist noemt.

http://wiki.retecool.com/index.php/Danny_Mekic

Toon heeft zijn site bekeken, Toon heeft gezien dat Danny alles uit de eigenmaamvorm schrijft.
Toon vind dat altijd maar raar.

Tot zover offtopic ;-)

Deze pannekoek heeft in elk geval een probleem met logisch redeneren en maakt duidelijk dat hij alleen schrijft in de hoop op te vallen door dwars te liggen met zijn in vijf minuten bedachte 'visie'.

"Kwalitatief goede en vaak ook de grote providers worden op die manier beloond voor het optimaliseren van hun processen. Ze zijn vaak erg ver in het automatiseren en hebben op het gebied van domeinnamen veel kennis in huis. Dat maakt ze voor de SIDN erg goedkope deelnemers die het meeste geld in het laatje brengen."

"Kwalitatief goede en vaak ook de grote providers...."
Zou m.i. op zijn best omgekeerd moeten. Je kan wel met zekerheid zeggen dat ze groot zijn, of dat ook kwaliteit inhoud valt nog maar te bezien.

"Ze zijn vaak erg ver in het automatiseren en hebben op het gebied van domeinnamen veel kennis in huis."

E.e.a. heeft niks met de aanstaande ongelijkheid te maken.
Ik hoop trouwens niet dat hij de kennis van de uitzendkrachten op de helpdesk van veel van deze giganten bedoeld.
Ik betwijfel verder of daar mensen in de rondte lopen die meer "verstand van domeinnamen" hebben dan de gemiddelde andere provider die een paar jaar meedraait. Het is bepaald geen hogere wiskunde ofzo.

"Dat maakt ze voor de SIDN erg goedkope deelnemers die het meeste geld in het laatje brengen"

Zijn de doelstellingen van de SIDN dan toch veranderd?
Kwaliteit is zoals iemand hier al eerder aanhaalde eerder aanwezig bij de wat kleinere providers dan bij de top 1.5% die zijn klanten als vee behandeld.

Het is allemaal gewoon niet ter zake doende, gewoon iemand die zichzelf graag belangrijk voordoet in de hoop dat de onwetende buitenwacht het slik zonder verder na te denken.

De enige feiten die ertoe doen is dat de Stichting zich bezig houdt met concurrentievervalsing en het verstoren van de vrije markt. Het geld van 98.5% van hun deelnemers uitdelen aan 1.5% is onverdedigbaar.

Danny riep dit voorjaar nog dat SIDN opgeheven zou moeten worden. Daarover rept hij nu niet meer. Een kinderhand is dan toch best snel weer gevuld. Gokje dat men op deze manier de "grote jongens" heeft willen paaien voor de mislukte landrush en het debacle EPP?

Wij horen ook bij de "lucky 60", er werd gevraagd om ook wat input uit die groep dus bij deze.

Als belangrijkste punt vinden wij het niet netjes om "achteraf" te bedenken dat je liever wat minder deelnemers wilt hebben. Het lijkt ons dat er al een bel had moeten gaan rinkelen toen er een paar honderd deelnemers waren en er nog steeds een sterke groei in zat. Zoiets kan je best zien aankomen van tevoren.

Korting
Wij zijn van mening dat het op zich normaal is dat je grote klanten wat korting geeft, omdat je daar (als het goed is) nu eenmaal minder werk aan hebt. Grote hostingpakketten zijn per MB ook goedkoper dan kleine pakketten. Of het passend is dat een stichting als SIDN dit doet valt over te twisten.
Het is niet echt gebruikelijk voor zover ons bekend dat registries korting verlenen aan registrars. Dus of het verstandig is om daar als SIDN een uitzondering op te maken is de vraag.

Verhoging kwartaalbijdrage
Het is ook een beetje ongelukkig dat het kortingensysteem tegelijk wordt doorgevoerd met de verhoging van de kwartaalbijdrage, waardoor het een aan het ander gekoppeld wordt. In elk geval is het kennelijk wel een bewuste keus om niet de 3 maandelijkse domeinkosten met een paar cent te verhogen, maar de kwartaalbijdrage. Aangezien grotere registrars ook meer mutaties doen lijkt het ons redelijker dat de domeinkosten een cent omhoog waren gegaan ipv de kwartaalbijdrage.

Wij willen ook meedoen. De SIDN moet maar eens voelen dat ze wat meer democratisch moet gaan werken.

Ik heb tevens een melding gemaakt hierover bij de OPTA. Zij gaan onderzoeken of ze hier een rol in kunnen/mogen spelen.

info[@]divinet.nl

In plaats van dat de pijlen nu op mijn persbericht worden gericht, is het denk ik verstandiger om de krachten te bundelen en kijken naar mogelijkheden om samen te werken tussen de verschillende deelnemers. Ik ga er vanuit dat ik niet uit hoef te leggen waarom ik positief tegenover de prijsverandering sta, maar doe dat graag per PM.

Het klopt dat ik me enkele maanden geleden zeer negatief heb uitgelaten jegens de SIDN, en daar was toen ook alle reden toe. Ik ben nog steeds van mening dat de manier waarop de .nl-registry geregeld is, verre van ideaal is en dat er ingrijpende wijzigingen nodig kunnen zijn om de organisatie achter de registry op internationaal peil te brengen.

Ik denk dat het belangrijk is dat een petitie, actie of andere vorm van 'geluid maken' zo opgezet is, dat ook grote organisaties zich bij de actie aan kunnen sluiten en zich in de vertolkte standpunten kunnen vinden. Want pas als het gehele deelnemersveld goed vertegenwoordigd is, denk ik dat we een spreekstoel krijgen in Arnhem om mee te praten over blijvende veranderingen bij de SIDN of zelfs op het niveau van de .nl-registry. Polariseren, door boos te reageren op mijn persbericht, draagt niet bij aan de mogelijkheden tot samenwerking.

Hopelijk heeft dit bericht het standpunt van mijn organisatie wat opgeklaard en kunnen we nu samen verder, op weg naar Arnhem. Want ik verwacht alles behalve alleen maar positieve berichten m.b.t. ontwikkelingen en het .nl-domein vanuit Arnhem de komende maanden.

@RonR, interessant dat de OPTA aangeeft mee te willen/gaan denken of zij een rol kunnen/willen spelen, zou je de resultaten van dat overleg hier op WHT willen delen?

Ik denk dat het belangrijk is dat een petitie, actie of andere vorm van 'geluid maken' zo opgezet is,

Dit is al gebeurd: www.petitiesidn.nl ik zie je inschrijving graag tegemoet! De website komt vandaag online!

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Dit is al gebeurd: www.petitiesidn.nl ik zie je inschrijving graag tegemoet! De website komt vandaag online!

Ben benieuwd, zal vanmiddag meteen kijken!

Oorspronkelijk geplaatst door byh

Wij horen ook bij de "lucky 60", er werd gevraagd om ook wat input uit die groep dus bij deze.

Als belangrijkste punt vinden wij het niet netjes om "achteraf" te bedenken dat je liever wat minder deelnemers wilt hebben. Het lijkt ons dat er al een bel had moeten gaan rinkelen toen er een paar honderd deelnemers waren en er nog steeds een sterke groei in zat. Zoiets kan je best zien aankomen van tevoren.

Korting
Wij zijn van mening dat het op zich normaal is dat je grote klanten wat korting geeft, omdat je daar (als het goed is) nu eenmaal minder werk aan hebt. Grote hostingpakketten zijn per MB ook goedkoper dan kleine pakketten. Of het passend is dat een stichting als SIDN dit doet valt over te twisten.
Het is niet echt gebruikelijk voor zover ons bekend dat registries korting verlenen aan registrars. Dus of het verstandig is om daar als SIDN een uitzondering op te maken is de vraag.

Verhoging kwartaalbijdrage
Het is ook een beetje ongelukkig dat het kortingensysteem tegelijk wordt doorgevoerd met de verhoging van de kwartaalbijdrage, waardoor het een aan het ander gekoppeld wordt. In elk geval is het kennelijk wel een bewuste keus om niet de 3 maandelijkse domeinkosten met een paar cent te verhogen, maar de kwartaalbijdrage. Aangezien grotere registrars ook meer mutaties doen lijkt het ons redelijker dat de domeinkosten een cent omhoog waren gegaan ipv de kwartaalbijdrage.

Wij zitten ook in de top 50, krijgen een sommetje geld terug en gaan komende jaren besparen, maar toch ben ik boos. We hebben enkele keren met de SIDN om tafel gezeten en beide waren we overtuigt dat een staffelkorting oneerlijke concurrentie in de hand werkt en domweg niet zou moeten. Wél werd er gesproken over het verlangen van kwaliteit van de SIDN deelnemers, dit zou met diverse criteria kunnen. Het was in ieder geval duidelijk waarom een staffelkorting niet zou werken en dit zou ook niet gaan gebeuren.

En wat doen ze nu toch, ineens ZONDER overleg? Prijsverhoging doorvoeren om blijkbaar meer kwaliteit van de deelnemers te krijgen (?????) en tóch die staffelkorting waar iedereen het over eens was dat dat niet moest gebeuren.

Dit overleg zal wel gepleegd zijn met de top 4, die krijgen een lieve som geld terug. Blijkbaar zit de SIDN met een overschot aan geld en moet het ineens met terugwerkende kracht uitgedeeld worden. Maar dat kan toch ook anders?!

Als er een aantal uit de top 60, zoals eMiz0r dit ook steunen, komen we ook weer een stapje dichterbij.

Danny Mekic': "Veel providers brengen nu nog torenhoge bedragen in rekening bij eindgebruikers teneinde een naam- of adreswijziging door te voeren. Nu providers de SIDN niet meer hoeven te betalen voor deze zogenaamde houderwijzigingen, is de weg vrij om ook een einde te maken aan deze `adreswijzigingstax' die op veel plaatsen in de markt, ook in onze organisatie, wordt berekend aan de klant."

Grappig, dat men torenhoge bedragen in rekening brengt. Terwijl zo'n change misschien 51 centen kost (houder (adres) change! per handle).
Ik verwacht niet dat de partijen die hier torenhoge bedragen al voor durven te rekenen deze bedragen nu volledig zullen laten vallen.

Bij ons zijn houderwijzigingen (mits het domein bij ons blijft) gratis! Ja wij betalen deze kosten zelf voor de klanten.

Oorspronkelijk geplaatst door groenleer

Grappig, dat men torenhoge bedragen in rekening brengt. Terwijl zo'n change misschien 51 centen kost (houder (adres) change! per handle).
Ik verwacht niet dat de partijen die hier torenhoge bedragen al voor durven te rekenen deze bedragen nu volledig zullen laten vallen.

Bij ons zijn houderwijzigingen (mits het domein bij ons blijft) gratis! Ja wij betalen deze kosten zelf voor de klanten.

Hetzelfde hier en dat doen we al acht jaar. Zijn er ook 'hosters' die dat anders doen dan?

Ik heb het idee dat deze discussie een beetje van het oorspronkelijke probleem begint af te wijken. Naar mijn idee is de 50 euro verhoging per kwartaal en het vervallen van kosten voor wijziging nooit echt een groot probleem geweest (afgezien van het feit dat de SIDN niet met haar deelnemers hierover heeft overlegd, en dat het wederom veel te laat wordt aangekondigd).

Het grote probleem gaat hier voornamelijk over de kortingsregeling voor grotere partijen. Ik wil dus voorstellen om daar wat meer op te richten in deze discussie.