Onderwerp: SIDN Petitie, we pikken het NIET meer!!

SIDN hoopt dan ook dat deelnemers de lagere kostprijs aan hun klanten zullen doorberekenen.

Leuk en aardig, maar voor het grootste deel niet van toepassing.

Waarom zouden we goedkoper aan gaan bieden? We moeten nu al knokken voor paar euri in de hostingwereld.

Daarnaast willen wij de registrars die een belangrijke bijdrage hebben geleverd en leveren an het succes van het .nl-domein, belonen door middel van een kortingsregeling. Ook deze kortingsregeling kost SIDN geld, maar wij zijn ervan overtuigd dat ons prijsbeleid het succes van het .nl-domein ten goede zal komen.

Wat een waanzin.
Wil iedereen die dat antwoord krijgt deze vragen aub terug sturen?

--------------------------------
1. Kan SIDN uitleggen waarom de bijdrage van deze providers belangrijker is voor .nl dan de bijdrage van de rest van de groep en waar die bijdrage dan exact uit bestaat?
Of betekent quantiteit automatisch dat je een belangrijkere bijdrage levert?
(Misschien hebben ze wel altijd actief het .com gepromoot maar hebben ze door pure omvang zoveel .nl domeinen geregistreerd.)

2. Hoe gaan de kortingen voor deze uitverkoren groep het succes van .nl verder helpen?

3. Hoe weegt dat op tegen de schandalige concurrentie vervalsing, beinvloeding van de vrije markt en ongelijkheid tussen de deelnemers?

4. Indien deze kortingen op een of andere manier het .nl domein helpen, waarom zou korting voor ALLE providers dan het .nl domein niet helpen?
Of ligt er een ingewikkelde berekening aan ten grondslag waaruit blijkt dat dit optimaal rendement oplevert?
Mogen wij deze berekeningen inzien?
Of is het toch puur natte vinger werk?
--------------------------

edit: ik heb de vragen vast verstuurd

Ik ben zeer benieuwd want deze vragen kunnen ze niet beantwoorden

Ik ben het ook niet eens met de korting voor grote partijen. De verhoging is tot daar aan toe. Dat zal de kosten die je bespaart (>100 mutaties) wel goedmaken.

Mijn mening: SIDN heeft onlangs (kan niet vinden waar) al eens aangegeven dat ze toe willen naar een 'kwaliteitskeurmerk'. Zeg maar een toetsingssysteem waar je cursussen, certificeringen moet halen om deelnemer te worden/blijven.

Op zich vind ik dit systeem prima, nu kan tenslotte iedereen (die de deelnemerbijdrage en investeringen in NS op zich neemt) deelnemer worden. Dat werkt ons allemaal tegen (concurrentie blijft moordend).

Wat mij dus direct in gedachten schoot toen ik de SIDN mail las: Die gaan langzaam maar zeker werken aan een systeem, waar de 'kleine jongens' automatisch gaan afvallen en 'de groten' alleen maar sterker worden. Kortom ik vermoed dat er op hoger nivo al plannen liggen om "het kaf van het koren te scheiden".

Wie het kaf is en het koren mag je zelf invullen .

Ik las ergens in een post dat ons wel weer verweten zal worden dat de bijeenkomsten niet goed bezocht worden. Ik zelf maak mij daar ook schuldig aan. Heb daar domweg niet de tijd voor. Allerhande dingen worden aan ons voorgelegd (en kunnen we over meediscussieren), maar dit heb ik nergens gezien of gehoord. Dus aanwezig bij bijeenkomst wel/niet is hier niet van toepassing.

Ook vrijdag kan ik er helaas niet bij zijn. Wel slim van SIDN om deze maatregel aan te kondigen vóór de Relatiedag, zal de sfeer wel weer goed scherp zetten! .

Oorspronkelijk geplaatst door HighFly

Wel slim van SIDN om deze maatregel aan te kondigen vóór de Relatiedag, zal de sfeer wel weer goed scherp zetten! .

Slim? Mwa.. Gedurfd.. dat wel

Ze hadden het uberhaubt niet moeten aankondigen, ze hadden het moeten presenteren als een voorstel, en dan de mening van de deelnemers peilen op de vergadering.

SIDN democratisch? hahahaha, dat moeten we nog mee maken maar zo zou het idd wel moeten gebeuren. Als ze dit hadden voorgelgd had 85% tegen gestemd. Dus was het nooit gekomen. Dus dan maar gewoon doen wat ze altijd doen zonder dat iemand ze een stro breed in de weg legt

Oorspronkelijk geplaatst door HighFly

Wat mij dus direct in gedachten schoot toen ik de SIDN mail las: Die gaan langzaam maar zeker werken aan een systeem, waar de 'kleine jongens' automatisch gaan afvallen en 'de groten' alleen maar sterker worden. Kortom ik vermoed dat er op hoger nivo al plannen liggen om "het kaf van het koren te scheiden".

Dat is mij een jaar geleden al persoonlijk tegen mij verteld door SIDN

ingeschreven.

Als dit de reden van deze maatregel is kunnen we dus concluderen dat de SIDN een systeem nastreeft met 65 deelnemers.
Nogmaals, prijsverhoging prima, minder deelnemers prima, maar wel iedereen gelijk!

Oorspronkelijk geplaatst door Vaxon Networks

ingeschreven.

Waar heb je je ingeschreven?

Oorspronkelijk geplaatst door RobinJB

Waar heb je je ingeschreven?

Dat wil ik ook wel weten . Maargoed SIDN doet al tijden waar ze zin in heeft misschien moet de Tweede Kamer eens stappen nemen tegen dit soort stichtingen?!

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2008/12/10/G008.htm

Grappig, dat dacht SIDN tarieven niet openbaar gemaakt mochten worden?
Of staan ze voor jan met de korte achternaam op de deelnemerssite.

Op sommige punten hebben ze wel gelijk trouwens, maar ze slaan de plank mis dat het over de 'verhoging' gaat.

Er is een verschil tussen kleine SIDN leden en kleine bedrijven. Veel van de (buitenlandse) aanbieders zijn geen kleine hostingbedrijven, omdat ze weinig NL domeinnamen afnemen.

Bij belgische hostingfirma's (zoals de onze bijvoorbeeld) is het aanbieden van NL domeinnamen maar bijzaak (minder dan een halve procent van onze omzet) en wordt het gewoon aangeboden in het kader van een totaalservice naar de klanten toe. Omdat we zoveel mogelijk zelf onder controle willen hebben zijn we daardoor indertijd SIDN deelnemer geworden. Of we dan 3, 5 of 10 Euro inkoop betalen voor die domeinnamen speelt geen rol. Die 200 Euro extra maakt ook de rekening niet, maar het is het principe waar het wringt in deze. Het verhaaltje van die domeinboer is dan ook een beetje kort door de bocht en niet echt goed over nagedacht.

Wat SIDN betreft:
Ik heb nog nooit zo'n inferieur registratiesysteem gezien, verbeteringen worden op de lange baan geschoven (EPP-2010) zonder aanwijsbare reden, maar toch hebben ze "tijd" om verkapte prijsverhogingen voor 95% van hun deelnemers er door te duwen zonder enige vorm van inspraak of vooraf aankondiging ... Persoonlijk lig ik er niet wakker van omdat NL domeinnamen toch niet echt populair zijn in BE, maar wat zo'n vooruitstrevend land op internetgebied (vgl met BE) presteert met zijn nationale domeinextentie, dat tart toch alle verbeelding, ik begrijp niet dat jullie regering zulke toestanden en incompetentie toestaat?

Wij waren zelf nog in overweging om sidn lid te worden.
Momenteel kunnen wij beter even wachten zie ik, wel wil ik jullie ondersteunen in dit verhaal, zowel financieel als het tekenen.