Die kortings regeling slaat natuurlijk nergens op.
50 euro per kwartaal meer, om de onkosten van mutaties te dekken, maar daarna wel kortingen uitdelen?
Die kortings regeling slaat natuurlijk nergens op.
50 euro per kwartaal meer, om de onkosten van mutaties te dekken, maar daarna wel kortingen uitdelen?
Ik weet niet precies wat ik er van moet vinden en ik begrijp het ook niet helemaal. De grote registrars hebben al een schaalvoordeel voor wat betreft de vaste kosten en dan ook nog korting? Dat is eerder een teken dat de kostenstructuur niet helemaal meer van deze tijd is.
Dat de grote deelnemers het voor het zeggen hebben is meer dan duidelijk.
Dit is een stichting!
gelijke monniken gelijke kappen!
waarom moet ik mijn grote draagkrachtige concurrenten sponsoren?
De prijsverhoging an sich kun je over discusseren, je kunt er vanalles bijhalen van het salaris van de directeur tot de koffieautomaat, maar als de een meer gaat betalen dan de ander, en dan ook de kleinste het meest (in een stichting! WIJ ZIJN ZELF de SIDN!) dan gaat er iets heel erg fout!
En dan nog met terugwerkende kracht over 2008 ook, het lijkt wel een zieke 1 april grap!
Mogelijk wil men van de 'kleiner' deelnemers af om het aantal deelnemers en daarmee de administratie te reduceren????
Daarmee verklaar je de prijsverhoging, maar waarom wordt er dan korting gegeven aan de grootste? Dat is dus een korting uit de zakken van de kleinen.
~2000 deelnemers x 200 euro = 400.000 euro per jaar extra aan inkomsten
Zonder blikken en blozen en het dan in hun mailtjes verkopen alszijnde een prijsdaling ... ge moet maar durven ...
Ah, ik weet het, ze hebben een 10-tal programmeurs nodig om hun EPP code te schrijven tegen eind 2009 ;-)
Sven
Voorals nog begrijp ik dat de kortingsregeling alleen over 2008 terug gaat. Niet de verhoging van de deelnemersgelden.
Wat betreft de deelnemersgelden. Wij gaan er 88 eurocenten per domein door omhoog met het huidige aantal domeinen qua kosten.
Met de nieuwe tarieven zou het geheel vanaf 136 domeinen rendabel zijn met een domeinprijs van 9,75 euro. Ik zal eens in de algemene voorwaarden proberen te duiken vanavond.
M. Groenleer - Groenleer ICT Services B.V.
En ze hadden toch al zo weinig geld, het doel van de SIDN is me wel duidelijk nu: GELD VERDIENDEN en dat als Stichting, mss moet de OVERHEID zich hier toch maar eens mee gaan bemoeien! Of er moet een SIDN II komen!
Berrie Pelser, Ber|Art Visual Design V.O.F. Managed Secure WordPress SEO Cloud Hosting met Zoekmachine Optimalisatie en Social Media Strategie
Nieuwe prijzen hebben geen positief effect op de marktwerking m.i.
Kleinere bedrijven kunnen hierdoor onmogelijk concurreren met grotere aanbieders.
8% is veel, kans bestaat dat hierdoor de kleintjes naar de grote gaan, wat inhoud minder deelnemers = minder inkomsten. De regeling lijkt me dus niet in het belang van SIDN.
Ze is zowiezo niet in het voordeel van SIDN, voor die 400.000 extra laten ze de mutatiekosten vallen. Er zij de afgelopen 12 maand al 500.000 domeinnamen bijgekomen (en dan heb je het nog niet over de opgeheven namen die terug geregistreerd zijn), en een kleine 200.000 verhuizingen geweest. Tel daar nog een hoop houderwijzigingen bij en doe dat allemaal maal 0.51, en je zal wel boven de 400.000 uitkomen. Tenslotte heb je dan nog de korting voor de grote jongens die ook meegerekend moet worden.
Forse prijsverhogingen vind ik wel een beetje overdreven.
Maar kortingen aan de hand van afname vind ik persoonlijk absoluut niet kunnen.