Klopt en daar hebben we dus de optie technische opheffing voor. ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Afdrukvoorbeeld
Klopt en daar hebben we dus de optie technische opheffing voor. ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Apoc
Zodra ze weten dat de houder failliet is niet meer.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phu
Los van de vraag of het uitvoeren van een technische opheffing om een administratieve reden geen oneigenlijk gebruik is.Citaat:
20. Bevriezing in geval van geschil, beslag of faillissement
20.1. Zodra SIDN door het College voor Klachten en Beroep of het instituut belast met de administratie
onder de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (zie www.sidn.nl) op de
hoogte is gesteld dat er een procedure aanhangig is ten aanzien van een bepaalde domeinnaam,
maakt SIDN hiervan een aantekening in haar registratie. SIDN bevriest
daarmee de status van de betreffende domeinnaam, waardoor wijzigingen zoals abonnementsovername en beëindiging van het abonnement niet mogelijk zijn. Wel blijft het
mogelijk een wijziging van een deelnemer en wijziging van de nameservers door te voeren.
20.2. De bevriezing duurt zolang het geschil aanhangig is. Bevriezing vindt ook plaats als er
beslag wordt gelegd op de domeinnaam (zie ook artikel 14). Als een houder failliet wordt
verklaard (of onderworpen is aan een soortgelijke regeling), zal SIDN zo snel als redelijkerwijs mogelijk na ontvangst van een kopie van het vonnis tot faillietverklaring, de domeinnamen
van de failliete houder bevriezen.
Nee, technisch werkt ook niet:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phu
Uw aanvraag 'technisch opheffen domeinnaam' voor de domeinnaam xxxxxx.nl kan niet verder in behandeling worden genomen als gevolg van een juridische beperking op de domeinnaam.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Registratie en Service van SIDN:
026-3525555
support@sidn.nl
Met vriendelijke groet,
SIDN
je moet ook eerst opheffen dan pas bij SIDN over de problemen beginnen natuurlijk :)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Dat heb ik natuurlijk gedaan ;). Maar dat werkt dus niet...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NST
In dat geval denk ik er maar eens aan mijn laatste factuur jegens hun ook niet te betalen.
Dan verhuis ik ze wel kijken hoe ze daar over denken.
Zelfde kwestie als de deelnemers hebben ze dan.
Richt ik wel weer een nieuw bv tje op gooi het dan daarheen.
Is het een idee met de curator contact op te nemen en aan te geven dat je de curator als houder gaat factureren? Soms kom je dan op het punt dat de curator kosten moet gaan maken en alsnog de opheffing akkoordeerd...
de rechthebbende kun je naar mijn inzien gewoon factureren, dat is in dit geval de curator.
ik zou hem gewoon een rekening sturen.
Ja - die gaat 'ie toch niet betalen. Het punt is gewoon, SIDN verplicht dat wij gewoon doorbetalen voor een domeinnaam en weigeren elke mogelijkheid om 'm op te heffen. Misschien leuk puntje voor volgende week op de relatiedag?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diverselab
OK, kan zijn maar jij levert een dienst, inmiddels zijn alle verantwoordelijkheden en afhandelingen onder toezicht van curator. Dan is hij verantwoordelijk voor die rekening ook (m2ct)
wellicht kan ictrecht hier iets toevoegen hoe het zou zitten. Wij blijven enkel gokken en persoonlijke meningen uiten vermoed ik anders.
ik kan mij herinneren dat op de deelnemerssite daar een stukje over staat.
Citaat deelnemerssite SIDN:
Afhankelijk van de inhoud van het contract van de deelnemer met zijn klant, kan de deelnemer de domeinnaam van die klant uit de nameserver halen. Het domein is dan niet meer bereikbaar en voldoet aldus niet meer aan de technische eisen. De deelnemer kan de domeinnaam dan technisch opheffen maar de deelnemer doet dit te allen tijde onder zijn eigen verantwoordelijkheid.
zie: https://deelnemer.sidn.nl/ace.php/c,...meinnaam_.html
En deze verantwoordelijkheid is? Daar zijn ze bij SIDN weer erg onduidelijk over.Citaat:
De deelnemer kan de domeinnaam dan technisch opheffen maar de deelnemer doet dit te allen tijde onder zijn eigen verantwoordelijkheid.
daar wordt hij voor misbruikt ja...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
Wat ik zeg...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
Goed, het bericht wat wij van SIDN hebben ontvangen. Misschien dat andere hier iets mee kunnen nog:
Gaat de curator niet akkoord, kun je dit voorleggen bij SIDN. Zij zullen dan afhankelijk van de reactie zelf contact opnemen met de curator.Citaat:
“Wij zijn met [failliet] overeengekomen dat wij voor [failliet] als deelnemer optreden ter zake de domeinnaam [naam]. In verband daarmee brengt SIDN ons kosten in rekening. Op grond van de overeenkomst die wij met [failliet] hadden, ontvingen wij van [failliet] daarvoor een vergoeding.
Door middel van deze [fax] verzoek ik u mij binnen 14 dagen na heden te berichten of u de overeenkomst in stand wilt laten waar het gaat om het optreden voor u als deelnemer. Indien u dat wilt, verzoek ik u overeenkomstig artikel 37 lid 2 Fw zekerheid te stellen voor de nakoming van uw verplichtingen. De ter zake relevante verplichting is het bedrag dat SIDN ons in rekening brengt. Dat bedrag bedraagt op dit moment € 0,92 per domeinnaam per kwartaal. Daarnaast kunnen ons kosten in rekening worden gebracht ingeval van bijvoorbeeld mutaties. Indien wij ten behoeve van u werkzaamheden moeten verrichten (bijvoorbeeld in verband met mutaties) dan zullen wij u daarvoor belasten op dezelfde wijze als wij dat doen voor andere domeinnaamhouders. Overigens kunt u steeds de domeinnaam onderbrengen bij een andere deelnemer.
Indien u niet tijdig schriftelijk bevestigt de overeenkomst zoals hiervoor beschreven te willen nakomen en daarvoor zekerheid verschaft, dan zullen wij SIDN vragen om overeenkomstig artikel 16 lid 1 sub j Algemene Voorwaarden voor domeinnaamhouders het abonnement voor de domeinnaam te beëindigen. Nadat het abonnement is geëindigd, kunt u de domeinnaam niet meer overdragen aan een derde en kan een ieder na verloop van tijd de domeinnaam opnieuw registreren.”