SIDN stelt EPP weer uit

Enerzijds is het goed dat ze niet iets nieuws gaan implementeren wat nog niet productiegereed is (laat ik over DRS4 maar niets zeggen..). Anderzijds is het natuurlijk onacceptabel dat een maand voor de geplande introductie bekend gemaakt wordt dat de hele boel een jaar wordt uitgesteld.

Ik zou inderdaad aanraden om massaal een klacht in te dienen over de gang van zaken. Iets waar ik persoonlijk met mn pet niet bij kan is dat een non-profit organistatie wel een volleybal vereniging kan sponsoren (waar de SIDN en haar leden absoluut geen baat bij hebben), terwijl de zaken waar ze zich echt mee bezig zouden moeten houden, absoluut niet lopen zoals ze zouden moeten.

Wordt het overigens niet eens tijd dat de overheid hier ingrijpt? Dat er slechts 1 organisatie is die de registraties kan beheren, begrijp ik. Maar zorg er dan wel voor dat die organisatie weet waar ze mee bezig zijn. Met de invloed van het internet op de hedendaagse economie zou je toch verwachten dat er ook door de overheid ingezien zal worden dat dit gewoon niet langer zo kan.

Ben eigenlijk wel nieuwsgierig waarom ze het maar liefst een geheel jaar uitstellen.
Zou bijna denken dat ze de huidige DRS4 code niet meer aan durven te raken, en opnieuw beginnen. :)


In related news: AFNIC heeft vandaag een nieuwsbrief verstuurd dat hun EPP implementatie wel volgens planning verloopt, en de eerste functies het al doen.
Die hebben momenteel een houtje-touwtje systeem dat nog beroerder is dan DRS4, waarbij je technische contactpersonen aan moet maken via een webinterface, het registreren via een e-mail ticket systeem moet doen, en het checken van domeinen via weer een ander systeem loopt dat met SOAP werkt.
Als die het zelfs lukt....

Wat ik niet zo goed begrijp is waarom SIDN niet bijvoorbeeld samen gaat werken met de belgen, die hebben een mooi systeem liggen en ik kan me niet voorstellen dat de belgen niet willen delen.

SIDN kan een zak met geld geven aan DNS.BE als inbreng en vervolgens kan er een task force opgezet worden waarin mensen van SIDN en DNS.BE zitten zodat ze samen verder kunnen ontwikkelen aan het systeem. Van afhankelijkheidsproblemen is dan ook geen sprake, aangezien SIDN op ieder moment toegang heeft tot de source code en desnoods kan forken als het nodig is.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door wdv

Wat ik niet zo goed begrijp is waarom SIDN niet bijvoorbeeld samen gaat werken met de belgen, die hebben een mooi systeem liggen en ik kan me niet voorstellen dat de belgen niet willen delen.

SIDN kan een zak met geld geven aan DNS.BE als inbreng en vervolgens kan er een task force opgezet worden waarin mensen van SIDN en DNS.BE zitten zodat ze samen verder kunnen ontwikkelen aan het systeem. Van afhankelijkheidsproblemen is dan ook geen sprake, aangezien SIDN op ieder moment toegang heeft tot de source code en desnoods kan forken als het nodig is.

---

wat ik niet begrijp is dat dit onderwerp ellenlang meegesleept wordt, misschien is het systeem zoals het oogt wel OK, maar wil nog niet zeggen dat het ook superb is...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

wat ik niet begrijp is dat dit onderwerp ellenlang meegesleept wordt, misschien is het systeem zoals het oogt wel OK, maar wil nog niet zeggen dat het ook superb is...

---

Hoe je het ook wendt of keert, het lijkt me vrij duidelijk dat er in ieder geval IETS moet gebeuren, en het is aan de deelnemers van SIDN om dit gezamenlijk aan te kaarten.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Hoe je het ook wendt of keert, het lijkt me vrij duidelijk dat er in ieder geval IETS moet gebeuren, en het is aan de deelnemers van SIDN om dit gezamenlijk aan te kaarten.

---

trek jij de kar ?

// edit zie dat je zelf geen deelnemer bent.....

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

wat ik niet begrijp is dat dit onderwerp ellenlang meegesleept wordt, misschien is het systeem zoals het oogt wel OK, maar wil nog niet zeggen dat het ook superb is...

---

Praat eens met een willekeurige deelnemer die zowel lid is van sidn, als van dns.be of van eurid. Die zullen je wel kunnen vertellen dat het systeem van dns.be/eurid enorm superieur is aan het systeem van sidn!

De code moet inderdaad relatief makkelijk af te scheiden zijn voor bvb SIDN, gezien dns.be deze oefening al eens heeft gemaakt voor Eurid. SIDN heeft een samenwerking naar eigen zeggen reeds onderzocht en afgekeurd. Begrijpen wie begrijpen kan ...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door sdetroch

De code moet inderdaad relatief makkelijk af te scheiden zijn voor bvb SIDN, gezien dns.be deze oefening al eens heeft gemaakt voor Eurid. SIDN heeft een samenwerking naar eigen zeggen reeds onderzocht en afgekeurd. Begrijpen wie begrijpen kan ...

---

Tja jij zult het weten :dots:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Tja jij zult het weten :dots:

---

Weet niet of je antwoord ironisch bedoelt is of niet, maar wij zijn zowel sidn, als dns.be, als eurid deelnemer/agent en gebruiken de drie systemen op dagelijkse basis, dus een beetje ervaring met alledrie hebben we wel.
We hebben ook de launch van Eurid goed gevolgd indertijd en beschikken over een zelf geschreven EPP systeem ... maar als je geen andere mening wil horen, ook geen probleem hoor ...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door sdetroch

De code moet inderdaad relatief makkelijk af te scheiden zijn voor bvb SIDN, gezien dns.be deze oefening al eens heeft gemaakt voor Eurid.

---

Denk niet dat het converteren van de gegevens naar het dns.be systeem een onoverkomelijk probleem is.
Maar vermoed dat ze erg gehecht aan het e-mail formulieren systeem zijn, en dat naast EPP willen blijven aanbieden.



Maakt me verder niet uit of ze een bestaand systeem gebruiken, of zelf iets laten ontwikkelen, zolang het maar op korte termijn opgeleverd wordt, en zo dicht mogelijk tegen de EPP standaard aan zit.

Ben alleen bang dat ze er zelf weer allerlei SIDN-only extensies bij aan het verzinnen zijn, ispam:

Citaat:

---

De implementatie van een EPP-interface brengt een wezenlijke re-design van een aantal basisprocessen (o.a. invoer token-systeem voor verhuizingen en opheffingen en invoer van expliciete handles) met zich mee.

---

Voor opheffingen een token nodig???
Dat maakt toch echt geen onderdeel uit van de EPP standaard

Had eigenlijk gehoopt dat nu we een quarantine periode hebben, al die overige maatregelen die een opheffing noodeloos ingewikkeld maken (papieren opheffingsformulier, bevestiging van de opheffing, dns check) eindelijk eens afgeschaft konden worden.

Eigenlijk ben ik niet zo verbaasd. Vind het jammer voor de mensen die erop hadden gerekend en eventueel zelfs e.e.a. in de gang gezet om EEP systeem te ontwikkelen.

Maar goed, het is en blijft SIDN welke al jaren dezelfde politiek voert, dus kan niet zeggen dat ik deze uitstel niet zag aankomen.

Mvg,
Aleks

De leden zullen er op de deelnemersdag 12-12 a.s. nog wel over spreken neem ik aan. Wellicht is het handig om gezamenlijk iets voor te bereiden om zo een sterk statement af te geven? EPP stond in de eerste instantie namelijk al voor de tweede helft van 2007 in de planning en is nu _weer_ uitgesteld.