Onderwerp: SP wil SIDN per direct opheffen

Bron: http://webwereld.nl/articles/50174/s...-opheffen.html

Woensdag 5 maart 2008, 11:55 - De SP wil de uitgave van internetadressen, nu nog geregeld door een stichting, per direct in overheidshanden brengen. Ook moet de numerieke landrush ongeldig verklaard.

De Socialistische Partij windt zich op over de controversieel verlopen landrush-procedure van numerieke domeinnamen eind vorige week. Kamerlid Arda Gerkens vindt de gang van zaken rondom de introductie 'belachelijk' en eist dat de procedure opnieuw en anders wordt gedaan.
"Er moet een eerlijke verdeling plaatsvinden, dat kan door een loting, een veiling of op andere manieren. Uitgiften van zulke felbegeerde domeinnamen, waar elke Nederlander recht op heeft, mogen niet worden gekaapt door een bedrijf dat het beste stukje techniek weet in te zetten. De uitgave moet daarom over, met eerlijke en duidelijke regels," aldus Gerkens.
Kamervragen

Volgens Gerkens moet daarom de regering deze uitgifte ongeldig verklaren. Zij heeft hierover Kamervragen (doc) gesteld aan Minister van der Hoeven van Economische Zaken.
Het bizarre verloop van de landrush en de 'oneerlijke uitkomst' zijn wat betreft Gerkens het zoveelste brevet van onvermogen voor SIDN, en ze eist dan ook dat alle taken van de stichting 'worden overdragen aan de democratisch gecontroleerde OPTA.'
"Vanuit principieel oogpunt is het al vreemd dat de uitgifte van internetadressen niet in overheidshanden ligt, we doen dat bijvoorbeeld wel met telefoonnummers, radiofrequenties of UMTS. Nu blijkt dat de SIDN totaal onverantwoord omgaat met haar verantwoordelijkheden is er maar één conclusie mogelijk. De stichting moet haar taken overdragen aan een onpartijdig orgaan waarop democratisch toezicht plaatsvindt", aldus de SP-politica.
Onderzoek

In 2006 had de SP ook al tegen de rol en status van SIDN geageerd tegenover minister Brinkhorst. Die vond destijds de ophef (over onterechte domeinverhuizingen) onnodig en de bewindsman was niet van zins de taken van de stichting onder te brengen bij de OPTA.

Het ministerie van EZ laat bij monde van een woordvoerster weten 'niet inhoudelijk op de kwestie in te kunnen gaan vóórdat de Kamervragen zijn beantwoord'. SIDN was niet onmiddellijk bereikbaar voor commentaar.
De branchevereniging van webhosters, ISPConnect, is gisteren een onderzoek gestart naar de landrush, en dan met name de rol van het bedrijf MijnAlbum, dat door het inzetten van 35 mailservers zeer effectief andere gegadigden voor bleef. Ook wil ISPConnect dat SIDN meer openheid van zaken geeft.
Reorganisatie, géén regulering

ISPConnect-voorzitter Arnout Veenman deelt uiteraard de zorgen van Gerkens en staat achter de eis om de landrush ongeldig te verklaren. In verregaande regulering van SIDN-taken door OPTA heeft Veenman minder fiducie. "Het is de vraag of je daar wat mee opschiet. In landen waar de registry streng gereguleerd is, zijn evengoed of zelfs vaker problemen."
'Het is een beetje kiezen tussen twee kwaden', aldus Veenman, maar ISPConnect voelt veel meer voor reorganisatie van SIDN zelf. De branchevereniging pleit er dan ook vurig voor dat 'het deelnemersveld' meer invloed krijgt in de Raad van Toezicht van SIDN.
Ook een aparte 'Domeinraad', waarin alle maatschappelijke partijen zitting hebben, staat op het wensenlijstje van ISPConnect. "Op die manier krijg je goede afspiegeling én een goed beleid waar iedereen zich in kan vinden", aldus Veenman.

Zou dat niet geheel problematisch vinden, alhoewel inspraak toch al ver te zoeken is, zou een wat betere regulering op zijn plaats zijn.

Ook even pluspunten voor Arnout, die goed bezig is met ISPConnect!

heb wel de indruk dat Arnout de laatste tijd flink de goede kant op gaat en steeds toch maar weer in het nieuws

en dat SIDN een trap nodig heeft is inmiddels bekend, stichting is in hun geval echt maar een woordje. Echter, onze politieke mensen kennende hoop ik dat er goed over nagedacht wordt...

Overheid en ict, zie ik toch niet zitten (zie ook de belastingdienst). Ook wilt iedereen de ICANN juist losweken van de (amerikaanse) overheid, waarom zouden wij dan domeinnaam uitgifte koppelen aan een overheidsorgaan?

^^ dat bedoel ik dus...

beetje gemengde gevoelens erbij

Ondanks dat er 'misbruik' gemaakt is van de landrush periode ben ik bang dat het niet reeel is om de hele landrush periode over te doen. Wel denk ik dat het een goed idee is dat het SIDN-bestuur haar verantwoordelijkheid neemt.

Ik denk dat ik de uitgifte door OPTA ook geen heel goed idee vind. Maar het kan zeker ook niet in de huidige vorm doorgaan. Om te beginnen lijkt een geheel nieuw bestuur bij SIDN en meer inspraak door de deelnemers me een goede keuze. Er kan altijd nog besloten worden de uitgifte aan de OPTA over te dragen...

Geen idee wat hier van te denken. In ieder geval goed dat de politiek (in dit geval de SP) dit even in de Kamer gooit.

Wij als deelnemers hebben het aan onszelf te danken hadden we maar iets moeten doen. Nu gaat het fout (wat goed is het zeker niet gegaan) en iedereen staat op zijn achterste benen en de SIDN zegt ach we hebben het toch goed gedaan (volgens het domeinnaam debat waar 3 SIDN deelnemers bij waren), opzich een vreemde zichzelf beschermende reactie de politiek en OPTA moeten zich er niet mee bemoeien die hebben hier totaal geen verstand van. Maar mss kunnen ze de SIDN een keer wakker schudden? De boel opnieuw kan niet, gewoon fouten toegeven en zorgen dat het niet weer gebeurd, en dat kan er zijn suggesties genoeg naar voren gekomen die wel gewerkt hadden…

De beste stuurlui staan aan wal zoals altijd

Kijk de SIDN is niet geweldig en voor verbetering vatbaar, maar om nou direct de uitgifte van .NL's door de overheid te laten doen, nee dankje...
*mompelt iets met 730000 belastingaangiftes*

Ik vind niet dat je van de deelnemers kunt verwachten dat zij alles scherp in de gaten houden.

Loting en veiling zijn de enige twee veilige logische opties.

De SIDN is hier gewoon ernstig in gebreke gebleven.

Ik ben het ook niet met Ber-Art eens betreffende dat punt en vind het juist goed als er achteraf nog gekeken wordt of er nog iets aan gedaan kan worden.

Overheid en domeinregistraties heb ik overigens ook totaal geen vertrouwen in. Dan waren alle deelnemers nog steeds € 15,- aan inkoop op jaarbasis bezig. Dan gaat vooruitgang en verdere ontwikkeling helemaal traag.

Ik vind niet dat je van de deelnemers kunt verwachten dat zij alles scherp in de gaten houden.

Wel als het gaat om dit soort acties IMO, en als je dit niet doet moet je achteraf er ook niet over zeuren, tuurlijk moet je evalueren maar ik zie alleen maar commentaar weinig evaluatie. Iedereen wist dat het zou komen vrijwel niemand heeft vooraf commentaar gehad terwijl er genoeg voorbeelden waren welke ook niet zijn goed gegaan. Ik vind dat we als lid dan best wat scherper hadden mogen mss wel moeten zijn. Dit neemt nog steeds niet weg dat de SIDN de meeste kennis heeft en die had moeten gebruiken...

Overigens is first come first serve met 1 connectie per IP per seconde per deelnemer een hele veilige en goede manier. Dan heeft ieder evenveel kans, en dan kan je met goede techniek toch nog voorsprong behalen (maar niet meer zo asociaal veel als bij de landrush nu).

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Overigens is first come first serve met 1 connectie per IP per seconde per deelnemer een hele veilige en goede manier. Dan heeft ieder evenveel kans, en dan kan je met goede techniek toch nog voorsprong behalen (maar niet meer zo asociaal veel als bij de landrush nu).

Ik vind FCFS helemaal geen goede manier, dan is het dus nogsteeds van de techniek afhankelijk (in zekere mate). loten is veel eerlijker naar mijn mening, want zeg jij hebt een klant die domein 123.nl wil, en je hebt nog 100 klanten die een ander domein willen. Hoe ga je dan indelen welke mails er als eerste uitgaan? Terwijl bij loten de klant gewoon een wat concretere kans heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Ik vind FCFS helemaal geen goede manier, dan is het dus nogsteeds van de techniek afhankelijk (in zekere mate). loten is veel eerlijker naar mijn mening, want zeg jij hebt een klant die domein 123.nl wil, en je hebt nog 100 klanten die een ander domein willen. Hoe ga je dan indelen welke mails er als eerste uitgaan? Terwijl bij loten de klant gewoon een wat concretere kans heeft.

Dan hanteer je als deelnemer zelf ook het first come first serve principe. Iemand die als eerste en numerieke domein aanvraagt staat vooraan in de mailque.

Ik ben namelijk wel voor mogelijkheden om voorsprong te krijgen op andere deelnemers door slim te spelen, maar dan wel met beperkingen waardoor elke deelnemer een eerlijke kans krijgt.

Bij de landrush van .EU is het ook zo gegaan, en wij hebben voor onze klanten goede namen weten te reggen, zonder dat we 35.000 euro moesten investeren.