Onderwerp: SP wil SIDN per direct opheffen

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Jawel, maar met jouw plan hebben de grote deelnemers dus een groot nadeel tov kleine deelnemers, en of dat nou zo eerlijk is, daarom ben ik ervoor dat iedereen gelijke kansen heeft met loting

Iedereen heeft evenveel gelegenheid om een connectie op te bouwen en het mailtje te versturen. Misschien zal een kleine deelnemer wat meer van de namen voor klanten binnen kunnen halen maar ook dat betwijfel ik, verder zie ik eigenlijk niet waarom een kleine deelnemer ontzettend veel voordelen zou hebben.
First come first serve blijft in principe min of meer gehandhaafd. Wie als eerste de domeinnaam bij een registrar aan heeft gevraagd maakt nog steeds de beste kans. Wie bij een kleine registrar aanvraagt maakt een grotere kans wat eerder in de queue te zitten...

Is het 100% eerlijk? Tja, wat is eerlijk.. misschien moet je naar formaat van registrar meer ip adressen toestaan.. maar waar ga je dan de grens leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter-Ospito

Ondanks dat er 'misbruik' gemaakt is van de landrush periode ben ik bang dat het niet reeel is om de hele landrush periode over te doen. Wel denk ik dat het een goed idee is dat het SIDN-bestuur haar verantwoordelijkheid neemt.

Waarom zou dit niet opnieuw kunnen? Als dat de insteek is moet er niet lang meer worden gewacht.. was het eigenlijk goed geweest als sidn dit maandag jl gelijk had gedaan.

Goed, als men de landrush toch ongeldig wil laten verklaren dan vind ik wel dat partijen als MijnAlbum ook per direct hun investeringen terug moeten krijgen + verloren kosten en tijd. Ik vind het allemaal ongelofelijk belachelijk en zeer overdreven. De politiek speelt in op een actueel gegeven die eigenlijk niet voor hun bestemd is. Ik vind het allemaal ook niet echt eerlijk, maar de hosting / domeinenwereld is meer dan welke andere wereld een echte zakenwereld. Je hoort alleen maar mensen klagen die niet krijgen wat ze willen en dat vind ik jammer. Als je daar niet tegen kan doe dan geen zaken.

MijnAlbum heeft een syteem ingezet die hun pakken geld heeft gekost en heeft daarmee succes gehad. Het is niet MijnAlbum of een andere registrar die in de fout is gegaan maar de SIDN zelf. Ze moeten maar eens leren om hun zaken beter aan te pakken en rekening te houden met hun deelnemers, want dat gebeurt nu gewoon niet. Goede zet van Arnout om een reorganisatie van de SIDN naar voren te brengen, daar pleit ik ook voor. Het opnieuw houden van de landrush kan, maar dan moeten alle betrokken partijen a la MijnAlbum wel de volledige investeringen terug krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Wij als deelnemers hebben het aan onszelf te danken hadden we maar iets moeten doen.

Op welk punt in het hele traject zie jij een gelegenheid om sidn op andere gedachten te brengen? Zelfs al hadden we met spandoeken in arnhem het pand bezet hadden ze zich helemaal niets van ons aan hoeven trekken.

Als deelnemer heb je bij sidn alleen maar plichten = betalen. SIDN is de deelnemers geen verantwoording verschuldigd.

Ik denk dat het juridisch gezien niet opnieuw kan, ondanks dat ik het niet eens ben met de manier van handelen valt, juridisch gezien, MijnAlbum weinig te verwijten ben ik bang. Er valt enkel SIDN iets te verwijten, en daarom denk ik dat de enige reeele oplossing is dat het bestuur haar spullen pakt. Daarnaast zijn er ook nog aardig wat (eerlijke) mensen die een nummerieke domeinnaam nu geclaimd hebben en die graag willen houden, als de landrush periode opnieuw zou gaan gebeuren dan zouden die ook kwijt zijn. Enkel de domeinnamen van MijnAlbum opnieuw uitdelen lijkt me niet eerlijk, ze hebben niks gedaan wat volgens het regelement niet mocht. Het is dus of alles, of niks. Alles is m.i. niet reeel.

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter-Ospito

Ik denk dat het juridisch gezien niet opnieuw kan, ondanks dat ik het niet eens ben met de manier van handelen valt, juridisch gezien, MijnAlbum weinig te verwijten ben ik bang. Er valt enkel SIDN iets te verwijten, en daarom denk ik dat de enige reeele oplossing is dat het bestuur haar spullen pakt. Daarnaast zijn er ook nog aardig wat (eerlijke) mensen die een nummerieke domeinnaam nu geclaimd hebben en die graag willen houden, als de landrush periode opnieuw zou gaan gebeuren dan zouden die ook kwijt zijn. Enkel de domeinnamen van MijnAlbum opnieuw uitdelen lijkt me niet eerlijk, ze hebben niks gedaan wat volgens het regelement niet mocht. Het is dus of alles, of niks. Alles is m.i. niet reeel.

Als je de redenatie van Arnoud volg en je stel dat wat mijnalbum heeft gedaan een onrechtmatige daad is, dan zou je ze wel de domeinen af kunnen nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Als je de redenatie van Arnoud volg en je stel dat wat mijnalbum heeft gedaan een onrechtmatige daad is, dan zou je ze wel de domeinen af kunnen nemen.

Ik betwijfel dus de redenatie van Arnout, ik denk dat geen enkele rechter het zal aanmerken als DDOS-aanval en dus als onrechtmatige daad zal zien.

Bovendien, voordat daar uberhaupt iets mee gedaan kan worden, zal degene aan wiens adres deze onrechtmatige daad gericht geweest zou zijn daarvoor een procedure moeten starten. Ik betwijfel of SIDN dat zal doen, gezien ze denken dat ze geen fouten gemaakt hebben. Daarnaast betwijfel ik of MijnAlbum het zomaar zou laten gebeuren dat SIDN de registraties als onterecht aanmerkt. Eerste stap is dus dat het bestuur af zal moeten treden en er een nieuw bestuur zal moeten aantreden, daarna kan het nieuwe bestuur besluiten of ze het als onrechtmatige daad gaan zien en er dus een procedure voor starten tegen MijnAlbum, en dan zal die procedure nog moeten slagen. Ik betwijfel of het ooit zo ver gaat komen en als het al zo ver gaat komen, betwijfel ik of er een goede kans van slagen is (ben om te beginnen al bang dat het bestuur ook lekker blijft zitten waar 't zit. En wij als deelnemers kunnen niet echt iets doen wat laat merken dat we het daar niet mee eens zijn (behalve een mailtje sturen of bellen)).

Hoewel ik het liever anders had gezien, denk ik niet dat het niet reeel is om te denken dat hier nog wat aan gaat veranderen, of uberhaupt te veranderen is.

Ik denk niet dat het onderbrengen van de domeinregistraties in de OPTA een goede oplossing is. Kan mij niet voorstellen dat dit in Nederland beter zou werken (als vergelijkingspunt neem ik de BIPT in Belgie).

Het feit dat het ondergebracht is in in een stichting hoeft niet perse slecht te zijn. De BE en EU domeinnamen bvb zijn dat ook (Belgische vzw) en daar verloopt alles relatief goed. Het is waarlijk dag en nacht verschil tussen pakweg de manier waarop BE en NL domeinnamen worden beheerd.

Van een land zoals NL, hetwelke op bijna alle gebieden jaren voorsprong hebben op BE, is het zeer triestig om te zien hoe hun DRS systeem werkt: ouderwets, weinig performant, niet flexibel, ... ik viel bijna van mijn stoel de eerste keer dat ik een domeinnaam registreerde bij SIDN.
Wat is daarvan de reden? De logge structuur van werken van SIDN, waardoor wijzigingen aan het systeem jaren duren? Het gebrek aan technische capaciteiten om een goed systeem op poten te zetten? Onwil ...?

We moeten wel eerlijk zijn en erbij vertellen dat het BE systeem ook nog maar een vijftal jaar zo goed is, daarvoor was het ook huilen met de pet op (maar dan vooral op communicatief gebied, technisch is het eigenlijk al altijd in orde geweest).

Het beste wat er zou kunnen gebeuren in NL denk ik, is om het systeem van BE (of EU) aan te schaffen en de interne organisatie binnen SIDN volledig te herorganiseren. Met zo'n aantal geregistreerde domeinnamen is er toch wel enige ruimte voor investeringen veronderstel ik / mag ik hopen?

Oorspronkelijk geplaatst door sdetroch

Het beste wat er zou kunnen gebeuren in NL denk ik, is om het systeem van BE (of EU) aan te schaffen en de interne organisatie binnen SIDN volledig te herorganiseren. Met zo'n aantal geregistreerde domeinnamen is er toch wel enige ruimte voor investeringen veronderstel ik / mag ik hopen?

Je moest is weten wat ze voor DRS 4.x hebben neergelegd!

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter-Ospito

Je moest is weten wat ze voor DRS 4.x hebben neergelegd!

En we weten allemaal hoe dat is afgelopen...

In ieder geval volg ik sdetroch. Het systeem van SIDN deugt gewoon niet. Zoveel mensen hebben het al naar voren gebracht en de SIDN legt het gewoon naast zich neer. Beetje jammer toch..

Ja mensen brullen altijd dat de SIDN zo kut is, maar zelf kunnen ze hun veters nog niet strikken. Als iemand echt zo'n goede suggestie heeft, dan zijn er genoeg manieren om e.e.a. kenbaar te maken aan mensen die erover gaan. Op deze manier is het weer topic #zoveel met laveloos gebash.

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Ja mensen brullen altijd dat de SIDN zo kut is, maar zelf kunnen ze hun veters nog niet strikken. Als iemand echt zo'n goede suggestie heeft, dan zijn er genoeg manieren om e.e.a. kenbaar te maken aan mensen die erover gaan. Op deze manier is het weer topic #zoveel met laveloos gebash.

is wel zo maar de meeste leden hier zijn geen SIDN lid dus weten niet wat er speelt
of zijn niet op vergaderingen geweest (die zuigen ook hard daar niet van hoor)

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Ja mensen brullen altijd dat de SIDN zo kut is, maar zelf kunnen ze hun veters nog niet strikken. Als iemand echt zo'n goede suggestie heeft, dan zijn er genoeg manieren om e.e.a. kenbaar te maken aan mensen die erover gaan. Op deze manier is het weer topic #zoveel met laveloos gebash.

Die suggesties worden prima kenbaar gemaakt door ISPConnect aan SIDN, maar daar wordt niet altijd naar geluisterd. Dus om nou te zeggen dat dit blabla is...

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Ja mensen brullen altijd dat de SIDN zo kut is, maar zelf kunnen ze hun veters nog niet strikken. Als iemand echt zo'n goede suggestie heeft, dan zijn er genoeg manieren om e.e.a. kenbaar te maken aan mensen die erover gaan. Op deze manier is het weer topic #zoveel met laveloos gebash.

Ik veronderstel dat ze ook niet wereldvreemd zijn en de meeste dingen echt wel weten. Als ze hun systeem vergelijken met dat van .be en .eu domeinnamen moeten ze toch ook beseffen welk het beste is. Waarom steken ze dan nog een hoop geld in een eigen nieuw systeem ? Nu de schuld gaan doorschuiven op deelnemers is niet correct. Het bestuur draagt de uiteindelijke verantwoordelijkheid.

Wat denk je dat er gaat gebeuren als alle leden die hier op WHT zitten eens gezamenlijk een brief zouden sturen met voorstellen ?

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Wat denk je dat er gaat gebeuren als alle leden die hier op WHT zitten eens gezamenlijk een brief zouden sturen met voorstellen ?

Dan bedoel je neem ik aan de SIDN leden/deelnemers die hier zitten? Dat zijn er maar weinig, maar niet veel indruk denk ik. Als je de WHT leden bedoelt, lijkt me ook nutteloos, gezien de meeste geen SIDN deelnemer zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter-Ospito

Dan bedoel je neem ik aan de SIDN leden/deelnemers die hier zitten? Dat zijn er maar weinig, maar niet veel indruk denk ik. Als je de WHT leden bedoelt, lijkt me ook nutteloos, gezien de meeste geen SIDN deelnemer zijn...

Vergeet niet dat niet iedereen hier namens het bedrijf waar men werkt aanwezig is.

Hoe dan ook, ik denk dat het toch een kwestie zal worden van pappen en nat houden. Uitnodiging, kopje koffie met plakje cake en na een maand of wat business as usual.

Misschien zou het beter zijn als sidn tot vereniging omgevormd zou worden. Daar is de algemene ledenvergadering de baas en niet een aantal mensen die, als het erop aankomt, ongestraft met het een en ander weg kunnen komen.
Wellicht maakt de aandacht die de politiek nu naar het schijnt begint te krijgen meer aandacht.