Onderwerp: SIDN 'blundert' of 'fraudeert' met numerieke domeinen

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Als je een adultsite hebt vind ik 69.nl wel weer een aardige naam

Verder zijn er een redelijk aantal getallen die een symbolische of religieuze betekenis hebben..

even een stomme vraag, maar waarom is die (69.nl) evenals nog veel meer leuke namen uitgesloten?

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Kom jongens, wie gaat er voor 8234235.nl?

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=8234235&meta=

ik zeg vastleggen!

Naast de procedurele voorbereiding, heeft SIDN diverse maatregelen genomen om de landrush zo goed mogelijk te laten verlopen. Voorbeelden daarvan zijn het bieden van een hoge verwerkingscapaciteit (100x hoger dan normaal) apart van de capaciteit voor "normale" registraties, het niet kunnen indienen van batchaanvragen en dat per IP-adres maar een verbinding werd toegestaan. Bij het bepalen van de benodigde procedures en capaciteit hebben wij ons mede gebaseerd op de ervaringen van collega-registries.

Verschil met bijv. EurID is dat die naast de limiet van 1 verbinding per IP, ook een limiet van 1 IP per registrar hadden, en de verbinding na elke aanvraag verbroken werd.

Vraag me toch af wat nu concreet de ingestelde limiet van het aantal totale gelijktijdige verbindingen van de mailserver was. "100x hoger dan normaal" zegt weinig.

Had je bij SIDN eenmaal verbinding dan kon je over die ene verbinding al je aanvragen sturen.
Vermoedelijk is tijdens de landrush de maximale limiet van verbindingen bereikt, en konden daardoor de deelnemers die reeds een of meerdere verbindingen hadden daardoor al hun aanvragen versturen, en de anderen helemaal niets totdat er een verbinding vrij kwam.

Oorspronkelijk geplaatst door maxnet

Verschil met bijv. EurID is dat die naast de limiet van 1 verbinding per IP, ook een limiet van 1 IP per registrar hadden, en de verbinding na elke aanvraag verbroken werd.

En ondanks deze limieten (sommige partijen richten per land gewoon tig bedrijfjes op en laten ook anderen een poging wargen in ruil voor wat geld!) waren er nog steeds maar een paar grote partijen die de meest interessante namen in hun bezit kregen! Dit zijn geen koekenbakkers maar professionals die miljoenen investeren en blijven investeren om alleen maar wat namen (die voor leken niets waard zijn maar kenners weten beter) te krijgen dus aub lees jezelf eens in en doe wat onderzoek...

Dat is niet helemaal waar Domenico. De reden dat zij die domeinen toch in bezit krregen was omdat tijdens Sunrise 2 (kvk en dergelijke) er niet gecontroleerd is. Soms te makkelijk, soms te streng.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

En ondanks deze limieten (sommige partijen richten per land gewoon tig bedrijfjes op en laten ook anderen een poging wargen in ruil voor wat geld!) waren er nog steeds maar een paar grote partijen die de meest interessante namen in hun bezit kregen!

Ondanks deze partijen hebben wij als kleine registrar zonder dergelijke constructies toch nog een paar honderd 3 letter domeinen en een handjevol 2 teken domeinen voor onze klanten weten te bemachtigen.

Natuurlijk hebben de grote partijen er meer in de wacht gesleept.
Maar gezien er een voorschot van 10.000 EUR per registrar betaald moest worden, lag de drempel om er meerdere op te richten toch iets hoger, dan het aanschaffen van 35 servers en programmatuur.

Meen dat er overigens tegen de partij die 400 registrars had opgericht, nog steeds een rechtzaak loopt.

De eerste domeinnamen staan inmiddels alweer te koop.

14.nl
24-7.nl
37.nl
40.nl
50-50.nl
53.nl
55.nl
66.nl
74.nl
85.nl
97.nl

check de URL

nog veel meer hoor, had ik al gezien

Oorspronkelijk geplaatst door io1093967

De eerste domeinnamen staan inmiddels alweer te koop.

14.nl
24-7.nl
37.nl
40.nl
50-50.nl
53.nl
55.nl
66.nl
74.nl
85.nl
97.nl

check de URL

Zeker jouw portfolio?

ligt bij jullie de site van de sidn er ook uit of hebben ze mij gefirewalled ivm mijn kritische mail :P

nope is down op dit moment!

Oorspronkelijk geplaatst door tomzev

ligt bij jullie de site van de sidn er ook uit of hebben ze mij gefirewalled ivm mijn kritische mail :P

Daar is al een topic voor

--Edit-- niet nuttig meer

ok dan gaan we weer verder met de kritiek de landrush...

http://www.sp.nl/ict/nieuwsberichten...idshanden.html

"Nu blijkt dat de SIDN totaal onverantwoord omgaat met haar verantwoordelijkheden is er maar één conclusie mogelijk. De stichting moet haar taken overdragen aan een onpartijdig orgaan waarop democratisch toezicht plaatsvindt."