Onderwerp: SIDN 'blundert' of 'fraudeert' met numerieke domeinen

Oorspronkelijk geplaatst door 1ms

Ik vind mijnalbum gewoon slim.
Jullie klinken allemaal een beetje jaloers ofzo?

Lees even de reacties hierboven meneer spuit 11.

Oorspronkelijk geplaatst door Detonator

SIDN heeft rond 11.50u de reguliere mailserver uit de lucht gehaald. SIDN heeft de boel om exact 12.00.00u opengezet met een andere mailconfiguratie welke (veel) meer connecties ondersteunde. Het E-mailadres numeriek@domain-registry.nl werkte om exact 12.00.00u en geen seconde eerder of later. We hebben dit bevestigd met 3 radiogestuurde klokken van verschillende makelij welke wederom speciaal voor de Landrush zijn aangeschafd en naastelkaar stonden opgesteld om een eventueel gebrek van SIDN te kunnen aantonen. SIDN was echter exact op tijd. Tussen +/- 11.50u en 12.00.00u was er geen mailverkeer mogelijk met SIDN, d.w.z. voor niemand.

Ik zie je al zitten tussen de klokken Thaa

http://www.tweakers.net/nieuws/52203

Voeg de daad bij het woord en invullen die enquete:

http://www.ispconnect.nl/onderzoek_numeriek.php

Had die link hier trouwens wel al verwacht, maar nee dus...

zie http://www.webhostingtalk.nl/domeinn...tml#post945362

Ah wij zijn overgestapt op een nieuw draadje zie ik ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Detonator

SIDN heeft nadrukkelijk niet gefraudeerd. Het systeem was op een 'first come first serve' basis en degenen met de beste techniek krijgen zo de meeste domeinnamen. Wij hebben een budget van 35.000 euro toegekend aan dit IT-project, en zijn 2 maanden aan het ontwikkelen geweest en hebben 35 mailservers ingezet. Het .nl platform in Nederland is een serieuze investering.

Beste man, ik denk dat als je klanten eens zouden na denken dat jij 35.000 euro nodig hebt om 35 mailservers in te kunnen zetten voor dit project je wel erg weinig van techniek afweet.

Mocht je ooit eens overwegen om weer een dergelijk bedrag neer te leggen, stuur me dan een pm, voor dat bedrag kan ik volkomen legaal 65K concurrent mailtjes versturen. Zodat je zeker weet dat je met alles de eerste was geweest.

Overigens wat ethiek aangaat, het is aan de SIDN een evenredig oplossing te verzinnen, hun incompetentie waar ze al jaren blijk aangeven is wederom dankzij dit verhaal bovenwater gekomen.

Indien SIDN gewoon een EPP gebaseerde provisioning systeem hadden, dan hadden ze per SIDN lid 1 kanaal kunnen reserveren en wat er van eerlijke evenredig wel sprake geweest.

Maar hoe het nu is verlopen is deze ondernemer niets aan te spreken, behalve dat hij geen verstand heeft van techniek en voor niets zoveel geld heeft geïnvesteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door hax0r

Indien SIDN gewoon een EPP gebaseerde provisioning systeem hadden, dan hadden ze per SIDN lid 1 kanaal kunnen reserveren en wat er van eerlijke evenredig wel sprake geweest.

Of SIDN zet er een firewall voor die een beetje gaat staan filteren. Of SIDN zet een relay server in die alleen voor een beperkt aantal IP adressen gaat relayen. 1 IP per deelnemer ofzo.
Om maar wat te noemen.

'Gewoon' even een EPP gebaseerd systeem in elkaar knutselen om een landrush mogelijk te maken? Denk niet dat ik dat sidn toevertrouw. Dan maar met e-mail formulieren..

Oorspronkelijk geplaatst door hax0r

Beste man, ik denk dat als je klanten eens zouden na denken dat jij 35.000 euro nodig hebt om 35 mailservers in te kunnen zetten voor dit project je wel erg weinig van techniek afweet.

35 servers a eur 1000 ??

Die 35.000 euro's is nog geen eens zo'n gek bedrag. X aantal servers, uurloon van de technische mensen en dan kom je er al snel.

Oorspronkelijk geplaatst door hax0r

Beste man, ik denk dat als je klanten eens zouden na denken dat jij 35.000 euro nodig hebt om 35 mailservers in te kunnen zetten voor dit project je wel erg weinig van techniek afweet.

Je denkt dat mailservers de enige kosten zijn?
Er is meer dan alleen techniek

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Of SIDN zet er een firewall voor die een beetje gaat staan filteren. Of SIDN zet een relay server in die alleen voor een beperkt aantal IP adressen gaat relayen. 1 IP per deelnemer ofzo.
Om maar wat te noemen.

Ze hebben gewoon loadbalancers dus ze kunnen per range connectie rate instellen.

'Gewoon' even een EPP gebaseerd systeem in elkaar knutselen om een landrush mogelijk te maken? Denk niet dat ik dat sidn toevertrouw. Dan maar met e-mail formulieren..

Waarom doet men zo bij zonder over EPP, het stelt niets voor en kan je binnen een week online hebben.

35 servers a eur 1000 ??

Stom dus, 35 servers/VPS huren a 39 euro had ook gekunt :-)
Los daarvan gezien het feit dat er geen connection rates ingesteld waren kan je op 1 server 65K aan connecties tegerlijkertijd openen, gewoon netcat gebruiken en geen MTA maar een scriptje....

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Je denkt dat mailservers de enige kosten zijn?
Er is meer dan alleen techniek

Tja, een scriptje die 65K aan mailtjes tegelijkertijd verstuurt en waarin in elk mailtje numiereke domain +1 word aangevraagd heb je een groot team voor nodig en kan absoluut niet in 5 minuten met behulp van Bash gemaakt worden :-)

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Nog een leuk weetje:

Ik ben om 11:55 uur begonnen met het volspammen van SIDN met emails. In totaliteit ongeveer 50-75 emails per seconde vanaf verschillende ip adressen. Ik dacht daardoor grote kans te maken. Als SIDN echt alle aanvragen behandelt op prioriteit van binnenkomst, dan snap ik niet helemaal waarom ik pas gisterenavond om 22:36 mijn eerste drs-email binnenkreeg. Iemand?

Ohja, ik heb precies 1 van de 150 domeinnamen in mijn wachtrij te pakken gekregen.

Omdat we allemaal pas om 22:36 mails van het DRS systeem gekregen hebben. Op dit tijdstip was namelijk het onderhoudsvenster afgerond.

Volgens SIDN had het geen zin om om 11:55 al te spammen, aanvragen van voor 12:00 zijn niet doorgekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Detonator

SIDN heeft nadrukkelijk niet gefraudeerd. Het systeem was op een 'first come first serve' basis en degenen met de beste techniek krijgen zo de meeste domeinnamen. Wij hebben een budget van 35.000 euro toegekend aan dit IT-project, en zijn 2 maanden aan het ontwikkelen geweest en hebben 35 mailservers ingezet. Het .nl platform in Nederland is een serieuze investering.

SIDN heeft er veel aan gedaan om dit tot een succes te maken, ook in technisch opzicht. Er was wel degelijk een forse capaciteitsverhoging welke plaatsvond tussen 11.50u en 12.00u op donderdag. Als dit niet was gebeurd, zou mijn bedrijf 94-98%(!) van álle numerieke domeinnamen <= 2100 in handen hebben gehad op dit moment, en zou ook ik hebben geconcludeerd dat SIDN een steekje heeft laten vallen. Dit was nu niet het geval. SIDN heeft zich goed ingezet voor een eerlijke distributie, en het resultaat is een verdeling van de domeinen naar rato van investering.

Jappie Hoekstra
Directeur
Hoekstra Media BV / MijnAlbum BV

Dan vraag ik mijn ten zeerste af wat je met al die namen moet en andere geen kans hebt gegeven om een domein vast te leggen

Oorspronkelijk geplaatst door 160bpm

Dan vraag ik mijn ten zeerste af wat je met al die namen moet en andere geen kans hebt gegeven om een domein vast te leggen

waarschijnlijk netnummer portals zoals startpagina van maken
in de hoop deze via advertenties kosten op te laten brengen

Reactie SIDN:

Arnhem, 4 maart 2008 - SIDN, de .nl registry, heeft van donderdag 28 februari 12.00 uur precies tot vrijdag 29 februari 18.00 uur de landrush voor numerieke domeinnamen gehouden. Direct nadat de landrush begon werd er geprobeerd 10.000 nieuwe verbindingen per seconde te maken met onze mailservers. Dit aantal was zo hoog dat externe mailservers gedurende kortere of langere tijd moeilijk verbinding konden krijgen. In de eerste 10 minuten na de landrush zijn 10.000 aanvragen verwerkt, om 16.00 uur waren dat er 121.000. In totaal hebben we ruim 500.000 aanvragen verwerkt, waarvan meer dan de helft identiek was (zelfde aanvraag van dezelfde tussenpersoon). Ter vergelijking: in heel 2007 heeft SIDN ook 500.000 registraties verwerkt. Uiteindelijk zijn circa 14.500 unieke numerieke domeinnamen daadwerkelijk geregistreerd.

Voorbereiding
Met de introductie van numerieke domeinnamen heeft SIDN gehoor gegeven aan een van de adviezen van het Domeinnaamdebat 2006. Conform dat advies is bovendien eerst een sunrise gehouden voor houders van merk- of handelsnamen ter bescherming van bestaande rechten. Vervolgens is registratie door het brede publiek van start gegaan met de genoemde landrush. De gevolgde procedures zijn ruim voor aanvang gepubliceerd.
Naast de procedurele voorbereiding, heeft SIDN diverse maatregelen genomen om de landrush zo goed mogelijk te laten verlopen. Voorbeelden daarvan zijn het bieden van een hoge verwerkingscapaciteit (100x hoger dan normaal) apart van de capaciteit voor "normale" registraties, het niet kunnen indienen van batchaanvragen en dat per IP-adres maar een verbinding werd toegestaan. Bij het bepalen van de benodigde procedures en capaciteit hebben wij ons mede gebaseerd op de ervaringen van collega-registries.

Uitkomst
Roelof Meijer, Algemeen Directeur SIDN: "SIDN heeft bewust het advies voor de landrush-methode opgevolgd omdat dit een uitkomst van het Domeinnaamdebat was, maar ook omdat het de beste vorm van 'first come - first serve' is. Dat wij 200.000 aanvragen hebben ontvangen voor bijna 15.000 unieke domeinnamen, houdt in dat op elke registratie 12 aanvragen afgewezen moesten worden. Wij zien relatief veel speculatieve aanvragen; dat wil zeggen aanvragen waarbij de aanvrager uitgaat van een waardeopbouw en lucratieve verkoop in de toekomst. Een klein aantal tussenpersonen heeft ervoor gekozen tijd en geld in voorbereiding op de landrush te investeren. Zij zijn daardoor bovengemiddeld succesvol geweest in hun aanvragen. Daar staat echter een bedrijfsrisico tegenover. Ik ben van mening dat de gekozen methode goed is uitgevoerd en dat welke methode we ook gekozen zouden hebben, er altijd aanvragers teleurgesteld zouden zijn. Er is echter nog veel potentieel, er zijn op dit moment slechts 15.000 numerieke domeinnamen op een totaal van 2,8 miljoen geregistreerde .nl-domeinen."

... gezien ze zelf hier klaarblijkelijk niet willen reageren ...

edit: berrie was sneller