Onderwerp: SIDN 'blundert' of 'fraudeert' met numerieke domeinen

@Gualcherius

Wat ik bedoel is hoe de gebruik zal verlopen door mensen. Ik zie nog erg weinig bedrijven en mensen gebruik maken van .EU omdat de premium domeinnamen in handen zijn van een handvol bedrijven.

Bijna elke whois die ik doe bij 00 t/m 9999 is in handen van MijnAlbum. Dus vraag ik me af of mensen uiteindelijk numerieke domeinnamen gaan gebruiken.

Persoonlijk denk ik dat de DDoS aanval (of hoe je het wil zien) tactiek van MijnAlbum oneerlijk maar wel slim van ze is geweest. 35.000 euro geïnvesteerd, maar potentieel misschien wel tot een miljoen aan handel.

Gaat dit de markt verzieken (zoals bij EU) of zullen numerieke domeinamen massaal worden gebruikt.

Nou wij hebben 17 van de door ons geregistreerde domeinen weten te bemachtigen.. beetje een kleine tegenvaller maar goed ik feliciteer de grote jongens maar ;-)

De eerste veiling heb ik al ontdekt

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Hebben de leden hier verstand van? Of laat ik de vraag anders formulieren, mag het van de leden worden geacht dat zij hier verstand van hebben? Ik ben van mening van niet.

SIDN heeft er zelf kennelijk te weinig verstand van. Deelnemers wordt voor zover ik weet niet echt om een mening gevraagd terwijl ik steeds meer de indruk krijg dat de technische know-how bij deelnemers op dit gebied toch wel wat beter is dan bij sidn.

Vraag mezelf ook af of het echt helpt als een relatief kleine deelnemer contact met sidn opneemt om ze fijntjes op dergelijke gaten in de regelgeving te wijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Wat Mijn Album e.a. gedaan hebben is ze dus zakelijk niet kwalijk te nemen IMO, maar de SIDN had mss beter moeten weten. Nogmaals de leden hebben er klaarblijkelijk te weinig aan gedaan of aan kunnen doen?

Hoe goed wordt er naar deelnemers geluisterd? Denk jij dat men naar jou of mij zal luisteren?

Als sidn een mening van deelnemers had willen krijgen was een vraag stellen op de rvdlijst een mogelijkheid geweest. Of een forum op het besloten deel van de site. Eventueel zelfs hier op wht.

Ik krijg het gevoel dat sidn vooral denkt het zelf te weten, wat naar mijn mening keer op keer onjuist blijkt te zijn..

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Hoe goed wordt er naar deelnemers geluisterd? Denk jij dat men naar jou of mij zal luisteren?

De beslissing voor een Sunrise/landrush is genomen op het domeinnaamdebat 2006. Zoek op domeinnaamdebat2006. Daar waren welgeteld 3 SIDN deelnemers aanwezig of hebben input geleverd. SIDN is mijns inziens zorgvuldig genoeg geweest om input te vragen. Ook al was de methode dan misschien niet 100% waterdicht, ze hebben de aanbevelingen wel opgevolgd. Mensen klagen blijkbaar alleen achteraf, lekker gemakkelijk. maar niemand die een beter idee had in 2006 heeft zijn mond open gedaan. SIDN krijgt alleen kritiek achteraf, en geen opbouwende aanbevelingen.

Bij veel van dit soort consultaties vinden ISP's dat het niet belangrijk is om mee te praten. Ik heb 10 jaar in de ISP business gezeten, en moest smeken om naar relevante bijeenkomsten te mogen gaan. Als het geen direct geld oplevert, dan mocht ik niet gaan.

Ook op relevante fora zoals RIPE bijeenkomsten zijn nauwelijks ISP's te bespeuren. Dat is niet erg, want organisaties zoals ISOC en SIDN blijven daar de belangen van nederlandse ISP's verdedigen, zonder enig gewin.

Ik vindt het triest dat de commercie het hier wint van de eerlijkheid, maar jullie hebben er allemaal bij kunnen zijn, anderen zijn alleen beter geinformeerd geweest, en hebben geinvesteerd in kennis.

Voor wat betreft een landrush, dat is nog nooit ergens eerlijk verlopen. Dat kun je SIDN echt niet verwijten. Zoals de "winnaar" al aangeeft hebben ze flink hun best gedaan om het zo eerlijk mogelijk te doen, maar wint investering het boven onwetendheid.

@dns

Wie waren de 3 SIDN deelnemers?

Oorspronkelijk geplaatst door johnburk

@dns

Wie waren de 3 SIDN deelnemers?

Hoekstra Media B.V., Funbit, Pidom
Die 3 kom ik i.i.g. vaak tegen

Oorspronkelijk geplaatst door Toon

Hoekstra Media B.V., Funbit, Pidom
Die 3 kom ik i.i.g. vaak tegen

Ja, dat zou wat zijn...

Hij bedoelt welke deelnemers er aanwezig waren op het domeinnaam debat 2006

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Ja, dat zou wat zijn...

Hij bedoelt welke deelnemers er aanwezig waren op het domeinnaam debat 2006

Oeps! Sorry Ik zit niet op te letten, het is ook nog zo vroeg op de zondag.

Naast SIDN hebben veel deelnemers ook geblunderd. Ik heb optijd 30 domeinnamen ingedient bij TransIP, maar door hun databasecrash hebben ze het pas om 12:21 ingedient.

Mijn reactie kan een beetje offtopic zijn, maar ik schrijf het zodat mensen zien dat de problemen niet alleen bij SIDN waren.

Oorspronkelijk geplaatst door dns

Hoe goed wordt er naar deelnemers geluisterd? Denk jij dat men naar jou of mij zal luisteren?

De beslissing voor een Sunrise/landrush is genomen op het domeinnaamdebat 2006. Zoek op domeinnaamdebat2006. Daar waren welgeteld 3 SIDN deelnemers aanwezig of hebben input geleverd. SIDN is mijns inziens zorgvuldig genoeg geweest om input te vragen. Ook al was de methode dan misschien niet 100% waterdicht, ze hebben de aanbevelingen wel opgevolgd. Mensen klagen blijkbaar alleen achteraf, lekker gemakkelijk. maar niemand die een beter idee had in 2006 heeft zijn mond open gedaan. SIDN krijgt alleen kritiek achteraf, en geen opbouwende aanbevelingen.

Ik betwijfel dat daar over details is gesproken hoe de landrush exact uitgevoerd moet worden. Je geen in een dergelijke discussie een richting aan, uitwerking van details volgt pas later.

Ik weet eigenlijk niet of ik het nodig vind dat deelnemers zich met de uitwerking bezig moeten gaan houden. Je zou immers kunnen stellen, alhoewel je er voor .nl niet omheen kan, dat we daar sidn voor inhuren.

Oorspronkelijk geplaatst door dns

Ik vindt het triest dat de commercie het hier wint van de eerlijkheid, maar jullie hebben er allemaal bij kunnen zijn, anderen zijn alleen beter geinformeerd geweest, en hebben geinvesteerd in kennis.

Ik vind dit niet een kwestie van beter geinformeerd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door dns

Voor wat betreft een landrush, dat is nog nooit ergens eerlijk verlopen. Dat kun je SIDN echt niet verwijten. Zoals de "winnaar" al aangeeft hebben ze flink hun best gedaan om het zo eerlijk mogelijk te doen, maar wint investering het boven onwetendheid.

Onwetendheid? Als je er dan al een etiket op wil plakken doe dan iets als 'naief'. Of men heeft er onvoldoende waarde aan toegekend.
Wij hebben overigens in de landrush geen domeinen proberen te registreren, wat dat betreft zijn wij dus niet gedupeerd.

Je kan sidn zeer zeker verwijten dat zij geen beperkende regels op hebben gesteld en/of maatregelen hebben genomen.. Waarom geen batchformulier accepteren maar verder geen maatregelen nemen? Waarom niet limiteren tot 1 IP adres per deelnemer? Waarom niet behoorlijk limiteren in het aantal connecties per IP?

Je hebt misschien wel gelijk als je stel dat een landrush nooit 100% eerlijk verloopt. Persoonlijk ben ik van mening dat sidn nalatig is geweest in het nemen van maatregelen waardoor ook de zeer gewilde domeinen beter verdeeld waren.

Ik weet niet of sidn e.e.a. opnieuw gaat doen, verwacht het eigenlijk niet. Maar ik denk wel dat het achteraf goed is om vast te stellen dat het niet goed is gegaan en ook te bepalen wat er niet goed is gegaan. In ieder geval hoop ik dat men lering zal trekken uit de nu gemaakte fouten..

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Het is erg simpel, mijnalbum, funbit en nog wat anderen hebben het meest geinvesteerd en/of hebben de meeste knowhow om dit soort klussen te klaren in dit geval en daarom hebben zij de meeste domeinnamen gekregen.

Ze sturen al 40 jaar mensen naar de maan en men kan dan geen waterdicht eerlijk systeem uitwerken ? Daar geloof ik niet in. Ik denk dat men gewoon de grote partijen bevoordeelt en dat men dit echt wel weet.

Oorspronkelijk geplaatst door dns

De beslissing voor een Sunrise/landrush is genomen op het domeinnaamdebat 2006. Zoek op domeinnaamdebat2006. Daar waren welgeteld 3 SIDN deelnemers aanwezig of hebben input geleverd.

En jij vindt het normaal dat ze tussen 2006 en 2008 dit niet nog eens herhalen ? Of dat ze een voorstel volledig uitwerken en dan nog eens navragen bij de leden ?

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Ze sturen al 40 jaar mensen naar de maan en men kan dan geen waterdicht eerlijk systeem uitwerken ? Daar geloof ik niet in. Ik denk dat men gewoon de grote partijen bevoordeelt en dat men dit echt wel weet.

En hoe zou jij het doen? Ik hoor in dit topic verschillende ideeen, loting, veiling, maar ook daar zitten allemaal gaten in.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

En jij vindt het normaal dat ze tussen 2006 en 2008 dit niet nog eens herhalen ? Of dat ze een voorstel volledig uitwerken en dan nog eens navragen bij de leden?

Als er maar 3 deelnemers bij een eerst bijeenkomst waren, had ik ook zoiets gehad van, nou, het interesseert niemand, dan doen we het zelf maar. Vindt ik een logische reactie.

Ik zou het zo doen:

Deelnemers kunnen zich inschrijven voor de loting op een domein voor bijvoorbeeld EUR 0,50. Daarna wordt er dus geloot tussen de ingeschreven deelnemers per domein. Lijkt me redelijk safe, indien er netjes een bevestiging word gestuurt als je ingeschreven bent voor de loting e.d.

Als je het namelijk gratis zou maken krijg je het probleem dat iedereen natuurlijk op elk domein ingeschrijft puur en alleen omdat ze er zoveel mogelijk willen

Wat ik mij afvraag: Wie van jullie wil er nu echt een domeinnaam met cijfers gebruiken? Volgens mij zijn de meeste klagers in dit forum vooral jaloers omdat zij de gewenste domeinnamen niet kunnen verhandelen.