Onderwerp: SIDN 'blundert' of 'fraudeert' met numerieke domeinen

Ik sluit me volledig aan bij de reactie van DennisCitus !

Ik vraag mij af hoe dit kan:

Domeinnaam is 99-9.nl dus numeriek. (Cijfers zjin willekeurig)
Een klant vraagt mij dit te registreren en ik krijg de melding domeinnaam is vrij. Dus maar meteen om 12 uur de procedure gestart.

Wat schetst mijn verbazing:
Datum registratie 27-09-2006
Datum laatste wijziging 01-03-2008


De Sunrise periode was toch tussen 1 december 2007 om 10.00 uur en 14 december 2007 om 16.00 uur ? Of zie ik iets over het hoofd ?

Ik vond het verhaal van MijnAlbum wel grappig om te lezen. Ik kan via mijn eigen tool bevestigen dat om 11:49:42 mijn tool definief stopte met werken. Vanaf toen was verbinden niet meer mogelijk. Of dit komt door het vervangen (of bijzetten) van mailservers en dus een nieuwe dns/ip range of door een andere reden weet ik helaas niet.

Ik stel het me zo voor als heel erg veel socket connecties openen om 11.45 en om 12 uur met een paar duizend threads in raw smtp je mails in binnen drukken.

Oorspronkelijk geplaatst door DennisCitus

Ik ben voor een veiling-achtig systeem. Mensen kunnen tegen elkaar opbieden voor domeinen en de opbrengst gaat naar de Stichting en met dat geld kan iets gunstigs gedaan worden.

Juist, want met een veiling systeem geldt niet wie het grootste budget heeft krijgt? Dat zou het alleen maar erger maken. Ik kan nu de reacties al horen over van mensen die dan weer klagen over dit en dat bedrijf heeft zoveel budget en het is niet eerlijk, enz enz enz..

Daarom zou ik ze loten. Was dat toen ook niet zo bij die reeks met domeinen zoals email.nl?

Persoonlijk ben ik voor een loting, iedereen kan aangeven dat hij/zij interesse heeft in domeinnaam x en vervolgens krijgt de gene met het meeste geluk de domeinnaam (eerlijke kansen voor iedereen).

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Hebben de leden hier verstand van? Of laat ik de vraag anders formulieren, mag het van de leden worden geacht dat zij hier verstand van hebben? Ik ben van mening van niet. Het is de taak van de SIDN om dit goed te laten verlopen zodat iedere Nederlander een eerlijke kans krijgt om zijn gewenste domeinnaam te registreren. Hier heeft de SIDN in gefaald en nu hebben een klein aantal deelnemers de domeinnamen voor eigen belang geregistreerd. En alle andere deelnemers hebben hier aan mee moeten betalen om dit mogelijk te maken.

Inderdaad, ik ga volledig mee in deze redenatie. Het is aan SIDN om een sluitend systeem uit te werken en niet aan de deelnemers. Des te meer ik lees des te schandaliger vind ik het worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Freakingme

Maar dit bleek achteraf niet te mogen. Dat is tenminste hoe ik het begrepen had

Ok, maar daar is achteraf weinig tot niets aan gedaan, net zoals waarschijnlijk dat ook niet zal gebeuren bij de .nl domeinen. Het grote geld zal altijd regeren Uit wiens hand men eet, diens woord men spreekt.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Das dus ook een fout geweest.
1 account per kvk inschrijving en niet allemaal vage bv's oprichten etc etc.

Bij Sidn hadden ze dit nooit toe moeten staan maar ja er zal onder de tafel wel wat gehandeld zijn

BS .. dit ging over de .eu domeinnamen.

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Zo is het al tig keer gegaan en zo zal het ook blijven gaan. 't Is veel "juridische stappen zus, juridische stappen zo", maar uiteindelijk veel woorden, en geen daden.

Yep, vind ook dat er weer behoorlijk snel geroepen wordt met 'juridische stappen'. In de praktijk is het gewoon je erbij neerleggen. Wat niet wil zeggen dat SIDN ernstig de mist in gegaan is en dat je om die redenen ook mag twijfelen over de bekwaamheid.

Was het niet naïef om te verwachten dat dit niet zou gaan gebeuren?

Natuurlijk was dit te verwachten. Ik heb op kantoor een weddenschapje gesloten en iedereen een extra frikandel (op de vrijdag middag) aangeboden in het geval het *wel* goed zou werken. Het bleef dus bij een enkele frikandel.

Het is erg simpel, mijnalbum, funbit en nog wat anderen hebben het meest geinvesteerd en/of hebben de meeste knowhow om dit soort klussen te klaren in dit geval en daarom hebben zij de meeste domeinnamen gekregen. De gebruikte sunrise methode van de sidn werkt dit soort dingen natuurlijk in de hand en was niet moeilijk te voorspellen. Blijkbaar zijn er hier nog veel webhosters aanwezig die de waarde van domeinnamen onderschatten of zelfs helemaal niet begrijpen (zie domeinnamen categorie!). In Nederland en wereldwijd zijn een paar grote partijen aktief die niet kijken op een miljoentje of meer om goede domeinnamen te bemachtigen of te investeren in de juiste infrastructuur om dit voor elkaar te krijgen. Deze partijen zijn alleen maar bezig met domeinnaam handel en hosters/consumenten die zich hier niet mee bezighouden zijn gewoon kansloos.

Is het eerlijk? Nee maar we weten allemaal dat money talks en ook hier is dat niet anders. De hoogste bieder (lees: hoogste budget) wint altijd de veiling en wie veel betaald heeft het mooiste huis en ga zo maar door. Laten we hier niet te lang op doorgaan en over zeuren want zo werkt het nu eenmaal in het leven.

Er is een manier die echt eerlijk is en dat is dmv een loting. En ook dit is niet echt een garantie (kaarten voor ek2008 anyone?) voor een eerlijk verloop maar deze methode komt volgens mij het meest in de buurt van eerlijk. Of dat er iemand bij de sidn onder de tafel handelt daar heeft niemand zicht en invloed op natuurlijk en ook dat hoort bij het spel.....helaas.

Oja, om even een idee te geven hoeveel geld omgaat in deze handel (ik moet soms lachen om de reacties in het domeinforum over dat een bepaalde naam niet meer waard is dan zijn regfee of zelfs minder) een verhaaltje over een van de grotere spelers, Kevin Ham. Er zijn er meer maar lees dit verhaaltje eens -> http://money.cnn.com/magazines/busin.../01/100050989/

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Persoonlijk ben ik voor een loting, iedereen kan aangeven dat hij/zij interesse heeft in domeinnaam x en vervolgens krijgt de gene met het meeste geluk de domeinnaam (eerlijke kansen voor iedereen).

Dan krijg je bedrijven die 1.000 andere bedrijven opzetten, puur om hun kansen voor loting te vergroten.

Oorspronkelijk geplaatst door johnburk

Dan krijg je bedrijven die 1.000 andere bedrijven opzetten, puur om hun kansen voor loting te vergroten.

Hoe gaat het dan "eerlijk"? Dit is een kansloze missie voor de SIDN, elke manier zorgt voor boze reacties.

/me is benieuwd hoe het de sidn was verlopen als alle deelnemers 35 servers (of een veelvoud daarvan) hadden ingezet. Ik verwacht dat we dat zullen zien bij de volgende landrush; wanneer er unicode in .nl domeinnamen wordt toegestaan (shall happen some time I guess)

ter info, sidn heeft een zone-update uitgevoerd waardoor de nummerieke domeinnamen nu ook daadwerkelijk bereikbaar zijn.