Onderwerp: SIDN 'blundert' of 'fraudeert' met numerieke domeinen

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Das dus ook een fout geweest.
1 account per kvk inschrijving en niet allemaal vage bv's oprichten etc etc.

Bij Sidn hadden ze dit nooit toe moeten staan maar ja er zal onder de tafel wel wat gehandeld zijn

1 account per kvk. En buitenlandse bedrijven dan? Hoe moeten ze dit controleren? Dat is niet te controleren.

Maar de vraag blijft, wat voor rechten hebben wij als deelnemers? Kunnen wij de logs opvragen? Het lijkt me toch bijzonder sterk (als mijnalbum niet toevallige dezellfde technische mensen inhuurt als de SIDN) dat een technische man bijv. domeinen van 11:59 accepteert, behalve als je daar dus een eigen belang bij hebt.

Op tbforum zegt iemand het volgende:

Nogmaals: ik ben gestart om 11:57 met reggen, ik schrok toen al, deze mensen zijn ingelicht van te voren, en denk dat het 11:55 was, dus 11:55:01 bijvoorbeeld, hopelijk komt dit voor de rechtbank!

Dit verklaard wel genoeg neem ik aan?

Ik kon om 11.57 ook al insturen bij transip, dat betekend nog niet dat zij zelf het al instuurden.

Dat ben ik hier de post boven: Ik heb bevestiging via mail! en de register-init ontvangen omstreeks 11:59! ik bewaar de mail goed, Jappie oftwel sjappie here we come!

Oorspronkelijk geplaatst door Borry

Dat ben ik hier de post boven: Ik heb bevestiging via mail! en de register-init ontvangen omstreeks 11:59! ik bewaar de mail goed, Jappie oftwel sjappie here we come!

Dat zegt helaas niks. de registratie werd namelijk pas vandaag aangeboden aan het drs systeem van sidn, eerder kon het ook gewoon niet op naam gezet worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Borry

Dat ben ik hier de post boven: Ik heb bevestiging via mail! en de register-init ontvangen omstreeks 11:59! ik bewaar de mail goed, Jappie oftwel sjappie here we come!

Dat kan net zogoed 11:59:59 zijn geweest, op jou pc, wie zegt dat je pc niet 3 of 4 seconden verkeerd loopt?

Ik zal niet zeggen dat hier niks verkeerd is gegaan, maar ook niet dat het wel is. Laten we nou eerst eens afwachten totdat SIDN klaar is met alle domeinen, en dan op hun reactie wachten.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

De SIDN had simpelweg één gelijktijdige sessie per deelnemer moeten toestaan. Dit is niet gebeurt en dat vind ik behoorlijk nalatig. Dit is niet "first come, first served" maar "biggest budget, first served". Het ging niet eerlijk dus.

Geheel mee eens. Op deze manier hadden ze net zo goed bulk aanvragen toe kunnen laten...
Netter zou zijn geweest : eerste geregistreerd door een deelnemer, daarna de volgende verplicht voor een andere deelnemer. Op die manier was de verdeling ideaal geweest en niet slechts twee partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Ach ja, numerieke domeinen worden toch grotendeels waardeloos zodra de hype voorbij is

We hebben een totaal van slechts tien ingediend, waarvan negen voor klanten. Zoals je wel zult begrijpen: Geen 1 kunnen registreren en alle tien zijn beland bij Fun Bit...

Treurig om te concluderen dat het met een budget van 35.000 schijnbaar mogelijk is de mooie domeintjes te registreren. Niet iedere deelnemer heeft zon budget, kansen waren dus niet gelijk. Denk alleen dat je er niet zoveel aan kunt doen. Niet alles op deze wereld is even eerlijk, met geld heb je vaak stapje extra.

Joh, en over een week gaan we gewoon weer over tot de orde van de dag en maalt niemand, enkele uitzonderingen daargelaten, hier meer om. Zo is het al tig keer gegaan en zo zal het ook blijven gaan. 't Is veel "juridische stappen zus, juridische stappen zo", maar uiteindelijk veel woorden, en geen daden.

SIDN gaat hier behoorlijk de mist mee in, maar zal hier iedere keer mee weg kunnen komen als er niet ingegrepen wordt. En dat gebeurt niet, dus komt men er mee weg.

Oorspronkelijk geplaatst door Detonator

SIDN heeft rond 11.50u de reguliere mailserver uit de lucht gehaald. SIDN heeft de boel om exact 12.00.00u opengezet met een andere mailconfiguratie welke (veel) meer connecties ondersteunde. Het E-mailadres numeriek@domain-registry.nl werkte om exact 12.00.00u en geen seconde eerder of later. We hebben dit bevestigd met 3 radiogestuurde klokken van verschillende makelij welke wederom speciaal voor de Landrush zijn aangeschafd en naastelkaar stonden opgesteld om een eventueel gebrek van SIDN te kunnen aantonen. SIDN was echter exact op tijd. Tussen +/- 11.50u en 12.00.00u was er geen mailverkeer mogelijk met SIDN, d.w.z. voor niemand.

Detonator, gefeliciteerd met de domeinen, maar vind je het werkelijk oprecht dat de grootste betaler dus uiteindelijk alles krijgt? Het mooie aan STICHTING Sidn was altijd dat zowel grote als kleine partijen een kans krijgen.

Door gewoon het systeem te DDosse met 35 mailservers ben je willens en wetens alle connecties aan het opeisen. Volgens de geschreven regels heb je correct gehandeld en heeft de SIDN gefaald.

Volgens common sense vind ik dit voor een gevestigde naam echt een grof schandaal.

ISPConnect heeft overigens _vooraf_ al contact met SIDN heeft gehad en tegenover de SIDN directie nadrukkelijk verzocht heeft om het aanbieden van de ingeschoten registraties aan het DRS uit te stellen tot er duidelijkheid was over er eventuele onregelmatigheden tijdens de landrush.

Bovenstaande heb ik uit betrouwbare bron vernomen.

Opvallend hoe sommigen andere deelnemers aanvallen omdat zij hun zaakjes goed voor elkaar hebben.

Als SIDN duidelijk de toestroom in aanvragen niet aankon, val de SIDN daarop aan. Het roepen van "fraude", "omkopen" en "rechter" zal echt niets helpen.
Voor de landrush is er voldoende contact geweest tussen SIDN en diverse partijen en het is duidelijk dat diverse partijen hier goed op hebben ingespeeld en andere partijen zich hebben laten verrassen (naief).

Zelf vind ik het systeem erg beperkt. Op deze manier kun je gewoon problemen verwachten.

Ik ben voor een veiling-achtig systeem. Mensen kunnen tegen elkaar opbieden voor domeinen en de opbrengst gaat naar de Stichting en met dat geld kan iets gunstigs gedaan worden.

Enige verschil is op deze manier dat die mensen die hoog hadden willen bieden met de veiling, hun geld naar de rekening van de drs-abuser overmaken in plaats van naar de SIDN.

Met Stewie ben ik het om die redenen dus dan ook niet eens.

Ik heb er gemengde gevoelens over. Aan de ene kant kun je zeggen dat het slim is om veel mailservers in te zetten en het op deze manier doen. Moeilijk is het in ieder geval niet en over dat budget komen de meeste ISP's ook wel heen.

De vraag is alleen of het niet een beetje een zooitje gaat worden als we het allemaal op deze manier gaan organiseren. Als het erom gaat wie de grootste flood kan genereren dan is deze landrush methode geen lang leven beschoren.

Ik denk dat deze methode via email zowieso niet echt geschikt is. Een loting lijkt me een stuk eerlijker.