SIDN 'blundert' of 'fraudeert' met numerieke domeinen

Maar even over je vorige verhaaltje, daarin zeg je dat als de SIDN de capaciteit niet had vergroot je rond de 98% van de domeinen had gehad, dus je hebt bewust de SIDN geddossed (zo zullen we het maar even noemen)?

Het ging je er dus niet om of je de eerste was, maar dat niemand anders erin kon zijn?

Wat dat betreft had eurid het beter voor elkaar: Gewoon 1 connectie per deelnemer toestaan.

Citaat:

---

Er was wel degelijk een forse capaciteitsverhoging welke plaatsvond tussen 11.50u en 12.00u op donderdag.

---

En verklaar dit dan eens, dit komt uit je eerste bericht in dit topic... je spreekt jezelf een beetje tegen vermoed ik zo.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Dit is volgens mij het hele punt, het heeft helemaal geen zin om nu te klagen over wat er is gebeurd, dat hadden wij als SIDN leden eerder moeten doen, zodat dit niet op deze manier had kunnen plaatsvinden. We hadden de .EU toch als voorbeeld, daar is vrijwel hetzelfde gebeurd. Dus niet wie het eerst komt wie het eerst maalt, maar als vanouds wie het meeste geld erin stopt takes it all. Goed als de SIDN de zaak al voor 12 open gezet heeft is het een ander verhaal maar dit is speculeren.

Wat Mijn Album e.a. gedaan hebben is ze dus zakelijk niet kwalijk te nemen IMO, maar de SIDN had mss beter moeten weten. Nogmaals de leden hebben er klaarblijkelijk te weinig aan gedaan of aan kunnen doen?

---

Ook al ben ik geen SIDN deelnemer, ik ben het geheel met je eens.

Wettelijk heeft Mijn Album etc.. volgensmij dan ook niks mis gedaan. Of het netjes is, is wat anders.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door adknoth

En verklaar dit dan eens, dit komt uit je eerste bericht in dit topic... je spreekt jezelf een beetje tegen vermoed ik zo.

---

In die tijd hebben ze de capaciteit verhoogd, dat betekend nog niet dat het ook al werkte.

LET op !!!!

De grootste deelnemer heeft (waarschijnlijk) voor 12.00 geregistreerd.
In dat geval is het makkelijk om (ook via een rechter) het besluit om domeinen die voor 12.00 zijn aangevraagd toe te wijzen aan de deelnemer die hetzelfde domein na 12.00 als eerste heeft aangevraagd.

De betreffende deelnemer die het domein verliest kan niet in aanmerking komen om protest in te dienen omdat in het regelement staat dat er vanaf 12.00 geregistreerd kan worden, het feit dat hij zelf eerder op de KNOP heeft geklikt is dan ook zijn eigen verantwoordelijkheid.

Het siert SIDN dan ook om het zo af te handelen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Freakingme

Wat dat betreft had eurid het beter voor elkaar: Gewoon 1 connectie per deelnemer toestaan.

---

Klopt ook niet .. de grote deelnemers hebben gewoon verschillende accounts gekocht.

Het lijkt me verstandig om nu (na de 3x dat het misgaat) maar eens juridische stappen te gaan zetten. Het lijkt me dat hier ruim voldoende draagvlak (en budget voor is).

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Nogmaals de leden hebben er klaarblijkelijk te weinig aan gedaan of aan kunnen doen?

---

Hebben de leden hier verstand van? Of laat ik de vraag anders formulieren, mag het van de leden worden geacht dat zij hier verstand van hebben? Ik ben van mening van niet. Het is de taak van de SIDN om dit goed te laten verlopen zodat iedere Nederlander een eerlijke kans krijgt om zijn gewenste domeinnaam te registreren. Hier heeft de SIDN in gefaald en nu hebben een klein aantal deelnemers de domeinnamen voor eigen belang geregistreerd. En alle andere deelnemers hebben hier aan mee moeten betalen om dit mogelijk te maken.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Siepeltje

LET op !!!!

De grootste deelnemer heeft (waarschijnlijk) voor 12.00 geregistreerd

---

Hier kun je alleen achterkomen door de logfiles in te zien.
Het valt me wel op dat Mijnalbum erg goed op de hoogte is van de interne zaken bij SIDN

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Klopt ook niet .. de grote deelnemers hebben gewoon verschillende accounts gekocht.

---

Maar dit bleek achteraf niet te mogen. Dat is tenminste hoe ik het begrepen had ;)

Hoe zit dit juridisch? Wij betalen de SIDN. De SIDN is een stichting, kunnen wij de SIDN buitenspel zetten? Indien gewenst? Door wie wordt SIDN gecontroleerd? Waar gaan de budgetten naar toe? En aan wie hebben hun verantwoording af te leggen?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Detonator

Wij hebben een budget van 35.000 euro toegekend aan dit IT-project, en zijn 2 maanden aan het ontwikkelen geweest en hebben 35 mailservers ingezet.

---

Daar maak je vrienden mee ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Siepeltje

De grootste deelnemer heeft (waarschijnlijk) voor 12.00 geregistreerd.

---

Bron? Speculatie?

Dit zijn uitspraken die je alleen maar moet doen als je bewijzen hebt

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Maar even over je vorige verhaaltje, daarin zeg je dat als de SIDN de capaciteit niet had vergroot je rond de 98% van de domeinen had gehad, dus je hebt bewust de SIDN geddossed (zo zullen we het maar even noemen)?

Het ging je er dus niet om of je de eerste was, maar dat niemand anders erin kon zijn?

---

Lijkt me juridisch een aardig argument :D :lovewht:

Citaat:

---

Klopt ook niet .. de grote deelnemers hebben gewoon verschillende accounts gekocht.

---

Das dus ook een fout geweest.
1 account per kvk inschrijving en niet allemaal vage bv's oprichten etc etc.

Bij Sidn hadden ze dit nooit toe moeten staan maar ja er zal onder de tafel wel wat gehandeld zijn