Onderwerp: SIDN 'blundert' of 'fraudeert' met numerieke domeinen

Nou volgens mij was 12.00 uur ook 12.00 uur en niet 11.50 uur... dat vind ik al gewoon niet kloppen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Lijkt me lastig hoor, want dat zullen rechtzaken worden dan, hij zal echt niet zomaar de domeinen weggeven na zo'n "investering" . Daarnaast moet je dus bewijzen dat het ging om een illegale actie en niet gewoon om een gat in de regels bij SIDN

En dat zal dan wel per domein weer uitgevochten worden, wat eeuwig zal duren.

volgens mij is het zo gegaan dat de genoemde partijen voor 12:00:01 zijn begonnen met indienen en dat sidn de boel te vroeg heeft open gegooid.

Ik wil de logfiles zien van de mailserver van de SIDN, het lijkt me als er een groot aantal deelnemers dit eisen ze niets anders kunnen dan deze te geven.

Nou even groepje verzamelen dan... want ik denk dat de meeste kleine partijen hier niet erg gelukkig mee zijn of wel?

Jappie...

wat ga je eigenlijk doen met al die domeinamen?

@adknoth: Ik verwacht dat ispconnect hier iets aan gaat doen

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Klopt, is wel erg nalatig van SIDN, men had kunnen weten dat dergelijke zaken zouden gebeuren. En natuurlijk zal het ook deze keer stil blijven van die kant uit of gaat het goedgepraat worden.

Benieuwd of ISPconnect de belangen zal gaan verdedigen.

SIDN laat wat mij betreft zien niet in staat te zijn dit soort zaken goed te organiseren.

SIDN zou kunnen stellen dat het alle deelnemers vrij stond om op dergelijke wijze domeinen te registreren. Dat zij daarmee bij een eventuele volgende landrush een complete ddos over zich af zullen roepen lijkt mij duidelijk.

Het is mij niet duidelijk wat een belangenvereniging daar after the fact nog aan zou kunnen doen, dit had men vooraf moeten bedenken.. Hooguit dat sidn nog ergens een vergeten regeltje in de reglementen heeft staan waar nog iets mee te doen valt.

SIDN is toch een stichting, deze wordt tenslotte door ons betaald.
Waarom gaan alle deelnemers niet samen een vuist maken en de logfiles opeisen zodat bewezen kan worden dat het onrechtmatig is verlopen.
Volgens SIDN moet een domeinnaam die onrechtmatig is verkregen terug gegeven worden, in dit geval moeten ze weer vrij komen voor een eerlijke registratie.
Of heb ik het mis??

je hebt helemaal gelijk

Oorspronkelijk geplaatst door Herbert

SIDN is toch een stichting, deze wordt tenslotte door ons betaald.
Waarom gaan alle deelnemers niet samen een vuist maken en de logfiles opeisen zodat bewezen kan worden dat het onrechtmatig is verlopen.
Volgens SIDN moet een domeinnaam die onrechtmatig is verkregen terug gegeven worden, in dit geval moeten ze weer vrij komen voor een eerlijke registratie.
Of heb ik het mis??

Zoiets zou tot rechtzaken gaan uitlopen. Wat miljoenen kan kosten. Als ik me niet vergis zijn leden van een stichting mede aansprakelijk hiervoor, financieel gezien.

Is bij een vereniging iig wel zo.

Naar de leuke domeinnamen kunnen we fluiten dat is denk ik wel zeker..
Nu de druk van de ketel is..

Conspiracy Theory:

Weet de meneer van mijnalbum zeker dat die 35.000 euro niet rechtstreeks in de zak van sidn is verdwenen ipv in de techniek en al dat gedoe te steken? met dat budget lijkt mij dat een makkelijkere optie..

whehehe ... psychopatische gedachte zeg maar even tussendoor..

De SIDN had simpelweg één gelijktijdige sessie per deelnemer moeten toestaan. Dit is niet gebeurt en dat vind ik behoorlijk nalatig. Dit is niet "first come, first served" maar "biggest budget, first served". Het ging niet eerlijk dus. Ach ja, numerieke domeinen worden toch grotendeels waardeloos zodra de hype voorbij is

Oorspronkelijk geplaatst door Detonator

SIDN heeft nadrukkelijk niet gefraudeerd. Het systeem was op een 'first come first serve' basis en degenen met de beste techniek krijgen zo de meeste domeinnamen. Wij hebben een budget van 35.000 euro toegekend aan dit IT-project, en zijn 2 maanden aan het ontwikkelen geweest en hebben 35 mailservers ingezet. Het .nl platform in Nederland is een serieuze investering.

SIDN heeft er veel aan gedaan om dit tot een succes te maken, ook in technisch opzicht. Er was wel degelijk een forse capaciteitsverhoging welke plaatsvond tussen 11.50u en 12.00u op donderdag. Als dit niet was gebeurd, zou mijn bedrijf 94-98%(!) van álle numerieke domeinnamen <= 2100 in handen hebben gehad op dit moment, en zou ook ik hebben geconcludeerd dat SIDN een steekje heeft laten vallen. Dit was nu niet het geval. SIDN heeft zich goed ingezet voor een eerlijke distributie, en het resultaat is een verdeling van de domeinen naar rato van investering.

Jappie Hoekstra
Directeur
Hoekstra Media BV / MijnAlbum BV

Daarom stel ik ook dat de directie van de SIDN moet opzouten. Ze snappen er niks van. Jullie hebben 'handig' gebruik gemaakt schijnbaar van hun zwakte. Ze hadden gewoon moeten loten. Dat ik mijn aangevraagde domeinen niet heb vind ik niet erg, hoort bij het spelletje. Maar dat 1 partij 80% van de namen krijg (zeker de interessante) klopt gewoon niet.

Het is mij niet duidelijk wat een belangenvereniging daar after the fact nog aan zou kunnen doen, dit had men vooraf moeten bedenken

Dit is volgens mij het hele punt, het heeft helemaal geen zin om nu te klagen over wat er is gebeurd, dat hadden wij als SIDN leden eerder moeten doen, zodat dit niet op deze manier had kunnen plaatsvinden. We hadden de .EU toch als voorbeeld, daar is vrijwel hetzelfde gebeurd. Dus niet wie het eerst komt wie het eerst maalt, maar als vanouds wie het meeste geld erin stopt takes it all. Goed als de SIDN de zaak al voor 12 open gezet heeft is het een ander verhaal maar dit is speculeren.

Wat Mijn Album e.a. gedaan hebben is ze dus zakelijk niet kwalijk te nemen IMO, maar de SIDN had mss beter moeten weten. Nogmaals de leden hebben er klaarblijkelijk te weinig aan gedaan of aan kunnen doen?

Afgezien van het feit dat ik het jammer vind dat wij op deze manier geen enkel domein hebben kunnen registreren voor onze klanten. Vind ik het tegen het HUFTERIGE aan om op deze manier je collega deelnemers buiten te sluiten.

Dat je daarnaast nog vind dat je op deze manier nog legaal bezig bent vind ik helemaal van de zotte. Ga je schamen Jappie Hoekstra !

Ik hoop dan ook dat de SIDN met een gepast antwoord komt, want hoe je het ook bekijkt kan dit gewoon niet.

Oorspronkelijk geplaatst door tomzev

volgens mij is het zo gegaan dat de genoemde partijen voor 12:00:01 zijn begonnen met indienen en dat sidn de boel te vroeg heeft open gegooid.

Ik wil de logfiles zien van de mailserver van de SIDN, het lijkt me als er een groot aantal deelnemers dit eisen ze niets anders kunnen dan deze te geven.

SIDN heeft rond 11.50u de reguliere mailserver uit de lucht gehaald. SIDN heeft de boel om exact 12.00.00u opengezet met een andere mailconfiguratie welke (veel) meer connecties ondersteunde. Het E-mailadres numeriek@domain-registry.nl werkte om exact 12.00.00u en geen seconde eerder of later. We hebben dit bevestigd met 3 radiogestuurde klokken van verschillende makelij welke wederom speciaal voor de Landrush zijn aangeschafd en naastelkaar stonden opgesteld om een eventueel gebrek van SIDN te kunnen aantonen. SIDN was echter exact op tijd. Tussen +/- 11.50u en 12.00.00u was er geen mailverkeer mogelijk met SIDN, d.w.z. voor niemand.