Onderwerp: SIDN 'blundert' of 'fraudeert' met numerieke domeinen

Ruw geschat zie ik dat van al onze aanvragen er toch ongeveer 25% door mijnalbum en ruim de helft door funbit zijn binnengehaald. Lijkt me toch niet geheel eerlijk verlopen te zijn.

Tja, dat de "leuke namen" niet bij ons zijn terechtgekomen ... allaa. Maar dat ze bij die 3 partijen zijn ALLEMAAL.... bizar en lijkt toch erg op vuil spel.

SIDN heeft nadrukkelijk niet gefraudeerd. Het systeem was op een 'first come first serve' basis en degenen met de beste techniek krijgen zo de meeste domeinnamen. Wij hebben een budget van 35.000 euro toegekend aan dit IT-project, en zijn 2 maanden aan het ontwikkelen geweest en hebben 35 mailservers ingezet. Het .nl platform in Nederland is een serieuze investering.

SIDN heeft er veel aan gedaan om dit tot een succes te maken, ook in technisch opzicht. Er was wel degelijk een forse capaciteitsverhoging welke plaatsvond tussen 11.50u en 12.00u op donderdag. Als dit niet was gebeurd, zou mijn bedrijf 94-98%(!) van álle numerieke domeinnamen <= 2100 in handen hebben gehad op dit moment, en zou ook ik hebben geconcludeerd dat SIDN een steekje heeft laten vallen. Dit was nu niet het geval. SIDN heeft zich goed ingezet voor een eerlijke distributie, en het resultaat is een verdeling van de domeinen naar rato van investering.

Jappie Hoekstra
Directeur
Hoekstra Media BV / MijnAlbum BV

Als het eerlijk was gegaan ga je ook geen 35 mailservers inzetten.

Dan moet je het ook gewoon op de normale manier doen dus met 1 mailserver.

Vies spelletje als je het mij vraagt.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Als het eerlijk was gegaan ga je ook geen 35 mailservers inzetten.

Dan moet je het ook gewoon op de normale manier doen dus met 1 mailserver.

Vies spelletje als je het mij vraagt.

Inderdaad. Op deze manier hebben ze door hun mailflood aan aanvragen simpelweg de toegang voor andere deelnemers als het ware geblokkeerd. Zeer vies spelletje.

Het zou de SIDN sieren om deze 3 partijen al hun domeinen alsnog af te pakken doordat ze niet op de normale legale wijze verkregen zijn.

35 mailservers inzetten vind ik meer FRAUDE dan first come first serve.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Het zou de SIDN sieren om deze 3 partijen al hun domeinen alsnog af te pakken doordat ze niet op de normale legale wijze verkregen zijn.

35 mailservers inzetten vind ik meer FRAUDE dan first come first serve.

Je kan het een deelnemer niet verwijten dat deze gebruik maakt van een gat in de regelgeving.

Zijn er al mensen die juridische stappen overwegen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Detonator

SIDN heeft nadrukkelijk niet gefraudeerd. Het systeem was op een 'first come first serve' basis en degenen met de beste techniek krijgen zo de meeste domeinnamen.

Ik snap dat jij jezelf nu een veer in je achterste wil steken, maar het is in dit geval natuurlijk niet de beste techniek. Er zijn meer dan voldoende registrars die in staat zijn om een fors aantal servers voor dit doel in te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door adknoth

Zijn er al mensen die juridische stappen overwegen ?

Ik zie niet zo snel tegen wie je juridische stappen wil gaan nemen.

Ik weet het niet hoor maar in de reactie van meneer mijnalbum bv lijkt het erop alsof hij om 11.50 uur al is gaan indienen? Of sla ik de plank nu mis?

In andere woorden hij heeft een soort van DoS aanval op de SIDN gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

In andere woorden hij heeft een soort van DoS aanval op de SIDN gedaan.

Exact, dit heeft niets met de beste techniek te maken, maar de boel platgooien met 35 servers, en daarmee de andere deelnemers uitsluiten, ...

Een echte 'eerlijke gang van zaken' vind ik dit niet echt.

Aan de andere kant, vind ik dat de SIDN daar beter op had moeten letten en van te voren maatregelen moeten treffen tegen deze manier van indienen.

De eerlijkste manier is om meneer zijn domeintjes gewoon weer in te trekken, trouwens, gewoon nieuwe landrush houden. Ik ben er niet erg content mee, heb er een paar binnen getrokken zag ik al maar goed de beste gaan je neus voorbij.

Oorspronkelijk geplaatst door adknoth

De eerlijkste manier is om meneer zijn domeintjes gewoon weer in te trekken, trouwens, gewoon nieuwe landrush houden. Ik ben er niet erg content mee, heb er een paar binnen getrokken zag ik al maar goed de beste gaan je neus voorbij.

Lijkt me lastig hoor, want dat zullen rechtzaken worden dan, hij zal echt niet zomaar de domeinen weggeven na zo'n "investering" . Daarnaast moet je dus bewijzen dat het ging om een illegale actie en niet gewoon om een gat in de regels bij SIDN

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Je kan het een deelnemer niet verwijten dat deze gebruik maakt van een gat in de regelgeving.

Klopt, is wel erg nalatig van SIDN, men had kunnen weten dat dergelijke zaken zouden gebeuren. En natuurlijk zal het ook deze keer stil blijven van die kant uit of gaat het goedgepraat worden.

Benieuwd of ISPconnect de belangen zal gaan verdedigen.