even een stomme vraag, maar waarom is die (69.nl) evenals nog veel meer leuke namen uitgesloten?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Afdrukvoorbeeld
even een stomme vraag, maar waarom is die (69.nl) evenals nog veel meer leuke namen uitgesloten?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=8234235&meta=Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
ik zeg vastleggen! ;)
Verschil met bijv. EurID is dat die naast de limiet van 1 verbinding per IP, ook een limiet van 1 IP per registrar hadden, en de verbinding na elke aanvraag verbroken werd.Citaat:
Naast de procedurele voorbereiding, heeft SIDN diverse maatregelen genomen om de landrush zo goed mogelijk te laten verlopen. Voorbeelden daarvan zijn het bieden van een hoge verwerkingscapaciteit (100x hoger dan normaal) apart van de capaciteit voor "normale" registraties, het niet kunnen indienen van batchaanvragen en dat per IP-adres maar een verbinding werd toegestaan. Bij het bepalen van de benodigde procedures en capaciteit hebben wij ons mede gebaseerd op de ervaringen van collega-registries.
Vraag me toch af wat nu concreet de ingestelde limiet van het aantal totale gelijktijdige verbindingen van de mailserver was. "100x hoger dan normaal" zegt weinig.
Had je bij SIDN eenmaal verbinding dan kon je over die ene verbinding al je aanvragen sturen.
Vermoedelijk is tijdens de landrush de maximale limiet van verbindingen bereikt, en konden daardoor de deelnemers die reeds een of meerdere verbindingen hadden daardoor al hun aanvragen versturen, en de anderen helemaal niets totdat er een verbinding vrij kwam.
En ondanks deze limieten (sommige partijen richten per land gewoon tig bedrijfjes op en laten ook anderen een poging wargen in ruil voor wat geld!) waren er nog steeds maar een paar grote partijen die de meest interessante namen in hun bezit kregen! Dit zijn geen koekenbakkers maar professionals die miljoenen investeren en blijven investeren om alleen maar wat namen (die voor leken niets waard zijn maar kenners weten beter) te krijgen dus aub lees jezelf eens in en doe wat onderzoek...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maxnet
Dat is niet helemaal waar Domenico. De reden dat zij die domeinen toch in bezit krregen was omdat tijdens Sunrise 2 (kvk en dergelijke) er niet gecontroleerd is. Soms te makkelijk, soms te streng.
Ondanks deze partijen hebben wij als kleine registrar zonder dergelijke constructies toch nog een paar honderd 3 letter domeinen en een handjevol 2 teken domeinen voor onze klanten weten te bemachtigen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Domenico
Natuurlijk hebben de grote partijen er meer in de wacht gesleept.
Maar gezien er een voorschot van 10.000 EUR per registrar betaald moest worden, lag de drempel om er meerdere op te richten toch iets hoger, dan het aanschaffen van 35 servers en programmatuur.
Meen dat er overigens tegen de partij die 400 registrars had opgericht, nog steeds een rechtzaak loopt.
De eerste domeinnamen staan inmiddels alweer te koop.
14.nl
24-7.nl
37.nl
40.nl
50-50.nl
53.nl
55.nl
66.nl
74.nl
85.nl
97.nl
check de URL
nog veel meer hoor, had ik al gezien
Zeker jouw portfolio? ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door io1093967
ligt bij jullie de site van de sidn er ook uit of hebben ze mij gefirewalled ivm mijn kritische mail :P
nope is down op dit moment!
Daar is al een topic voor :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomzev
--Edit-- niet nuttig meer
ok dan gaan we weer verder met de kritiek de landrush...
http://www.sp.nl/ict/nieuwsberichten...idshanden.html
Citaat:
"Nu blijkt dat de SIDN totaal onverantwoord omgaat met haar verantwoordelijkheden is er maar één conclusie mogelijk. De stichting moet haar taken overdragen aan een onpartijdig orgaan waarop democratisch toezicht plaatsvindt."