adsl.be resolving foutje

[Davy]

Via rockwerchter.be aan het kijken nr de streaming interviews en ik zie
op de achtergrond [adsl.be] staan. Ik tik adsl.be in en zie dit:

====
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.

Apache/1.3.26 Server at portal.skynet.be Port 80
====

Ik klik op portal.skynet.be en dit geeft mij een mailto adres weer:
[dries@ops.skynet.be]. Ik ben dan nog zo behulpzaam om die persoon te
melden dat adsl.be niet resolved nr www.adsl.be. Wat normaal toch
logisch zou moeten resolven? Niet?

Ik krijg 30 seconden later een leuke bounce:

====
This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.

dries@ops.skynet.be


Reporting-MTA: dns;EXCHANGE.lan.skynet.be
Received-From-MTA: dns;shire.skynet.be
Arrival-Date: Fri, 1 Jul 2005 20:47:36 +0200

Final-Recipient: rfc822;dries@ops.skynet.be
Action: failed
Status: 5.1.1
====

Dit is dus mijn provider ... amai amai ... ik als amateur kan het
'waarschijnlijk' beter ...

[Frank --::--]

>
>Dit is dus mijn provider ... amai amai ... ik als amateur kan het
>'waarschijnlijk' beter ...

Wat een dikke zever.
www.adsl.be werkt perfect en tot http://adsl.be/ heb je geen toegang.
Wel wat is dan jouw probleem?

-- :: --

[Davy]

Frank --::-- wrote:
>>Dit is dus mijn provider ... amai amai ... ik als amateur kan het
>>'waarschijnlijk' beter ...
>
>
> Wat een dikke zever.
> www.adsl.be werkt perfect en tot http://adsl.be/ heb je geen toegang.
> Wel wat is dan jouw probleem?
>
> -- :: --

Sorry voor de 'dikke zever' frank. Ik vind gewoon als je site lanceert
dat www.adsl.be en adsl.be op hetzelfde zou moeten resolven zoals vele
andere prof sites!

Tot zover mijn zever.

[JanC]

Op Fri, 01 Jul 2005 21:23:06 +0200, schreef Davy:

> Sorry voor de 'dikke zever' frank. Ik vind gewoon als je site lanceert
> dat www.adsl.be en adsl.be op hetzelfde zou moeten resolven zoals vele
> andere prof sites!

Ze resolven ook naar hetzelfde (195.238.10.14), waarom denk jij dat dat
niet zo is?

--
JanC

[Exclusief]

JanC wrote:
> Op Fri, 01 Jul 2005 21:23:06 +0200, schreef Davy:
>
>
>>Sorry voor de 'dikke zever' frank. Ik vind gewoon als je site lanceert
>>dat www.adsl.be en adsl.be op hetzelfde zou moeten resolven zoals vele
>>andere prof sites!
>
>
> Ze resolven ook naar hetzelfde (195.238.10.14), waarom denk jij dat dat
> niet zo is?
>

nu nog leren hoe virtual hosts in apache (of whatever ze gebruiken) te
configureren

[Wannes]

> Exclusief on 02-07-2005 01:30 :

>> Ze resolven ook naar hetzelfde (195.238.10.14), waarom denk jij dat dat
>> niet zo is?
>>
>
> nu nog leren hoe virtual hosts in apache (of whatever ze gebruiken) te
> configureren

't is Apache/1.3.26 Server at portal.skynet.be Port 80 ;o)

[houghi]

JanC wrote:
> Op Fri, 01 Jul 2005 21:23:06 +0200, schreef Davy:
>
>> Sorry voor de 'dikke zever' frank. Ik vind gewoon als je site lanceert
>> dat www.adsl.be en adsl.be op hetzelfde zou moeten resolven zoals vele
>> andere prof sites!
>
> Ze resolven ook naar hetzelfde (195.238.10.14), waarom denk jij dat dat
> niet zo is?

Inderdaad:
A record and CNAME:
adsl.be. 3600 IN A 195.238.10.14
Record for www.adsl.be:
www.adsl.be. 3600 IN CNAME portal.skynet.be.
portal.skynet.be. 3600 IN A 195.238.10.14

Verder is het dikke zever dat dat zou moeten. Internet is echt wel meer
dan webs. Voorbeeld is xs4all.nl
xs4all.nl is de server waar je naar kan ssh-en. www.xs4all.nl is de
server waar je naar kan kijken.

Zolang er op websites naar de juiste server verwezen wordt is er geen
probleem. Is dat niet het geval, dan is dat een probleem van de website
maker en niet van de domeinhouder.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

[EL PIÑO]

I've checked it, houghi really wrote this:

> Verder is het dikke zever dat dat zou moeten. Internet is echt wel meer
> dan webs. Voorbeeld is xs4all.nl
> xs4all.nl is de server waar je naar kan ssh-en. www.xs4all.nl is de
> server waar je naar kan kijken.

Echter, als je naar <http://xs4all.nl> gaat, wordt je wel netjes
doorgestuurd naar <http://www.xs4all.nl>. In deze tijd waarin de
domeinnamen steeds meer zonder 'www.' ervoor worden gebruikt wel zo
'gebruikersvriendelijk'.

--
EP
"Veiligheid bereik je niet door muren te bouwen,
maar door deuren te openen" -Uhro Kekkonen

[houghi]

EL PIÑO wrote:
> I've checked it, houghi really wrote this:
>
>> Verder is het dikke zever dat dat zou moeten. Internet is echt wel meer
>> dan webs. Voorbeeld is xs4all.nl
>> xs4all.nl is de server waar je naar kan ssh-en. www.xs4all.nl is de
>> server waar je naar kan kijken.
>
> Echter, als je naar <http://xs4all.nl> gaat, wordt je wel netjes
> doorgestuurd naar <http://www.xs4all.nl>. In deze tijd waarin de
> domeinnamen steeds meer zonder 'www.' ervoor worden gebruikt wel zo
> 'gebruikersvriendelijk'.

Gebruiksvriendelijk zeker, maar dat het een plicht zou moeten zijn vind
ik te ver gaan. Ze hebben er netjes een 301 error op gezet:
houghi@penne : curl -I xs4all.nl
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Date: Sat, 02 Jul 2005 13:53:21 GMT
Server: ssh-http litmus
Location: http://www.xs4all.nl/
Content-Length: 281
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

Normaal is het ssh dat er op draait:
houghi@penne : telnet xs4all.nl 80
Trying 194.109.21.4...
Connected to xs4all.nl.
Escape character is '^]'.
SSH-2.0-OpenSSH_3.5p1 FreeBSD-20030924
GET
Protocol mismatch.
Connection closed by foreign host.

Het blijft natuurlijk de taak van de sitebouwer naar de juiste server
door te sturen. Als iemand het leuker vind om support.example.com in plaats
van www te gebruiken, dan zul je daar naar toe moeten linken.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

[Cyrano]

In article <up4ip2-63m.ln1@penne.houghi>,
houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:

> JanC wrote:
> > Op Fri, 01 Jul 2005 21:23:06 +0200, schreef Davy:
> >
> >> Sorry voor de 'dikke zever' frank. Ik vind gewoon als je site lanceert
> >> dat www.adsl.be en adsl.be op hetzelfde zou moeten resolven zoals vele
> >> andere prof sites!
> >
> > Ze resolven ook naar hetzelfde (195.238.10.14), waarom denk jij dat dat
> > niet zo is?
>
> Inderdaad:
> A record and CNAME:
> adsl.be. 3600 IN A 195.238.10.14
> Record for www.adsl.be:
> www.adsl.be. 3600 IN CNAME portal.skynet.be.
> portal.skynet.be. 3600 IN A 195.238.10.14
>
> Verder is het dikke zever dat dat zou moeten. Internet is echt wel meer
> dan webs. Voorbeeld is xs4all.nl
> xs4all.nl is de server waar je naar kan ssh-en. www.xs4all.nl is de
> server waar je naar kan kijken.
>
> Zolang er op websites naar de juiste server verwezen wordt is er geen
> probleem. Is dat niet het geval, dan is dat een probleem van de website
> maker en niet van de domeinhouder.

En wie is de website maker denk je?

[houghi]

Cyrano wrote:
>> A record and CNAME:
>> adsl.be. 3600 IN A 195.238.10.14
>> Record for www.adsl.be:
>> www.adsl.be. 3600 IN CNAME portal.skynet.be.
>> portal.skynet.be. 3600 IN A 195.238.10.14
>>
>> Verder is het dikke zever dat dat zou moeten. Internet is echt wel meer
>> dan webs. Voorbeeld is xs4all.nl
>> xs4all.nl is de server waar je naar kan ssh-en. www.xs4all.nl is de
>> server waar je naar kan kijken.
>>
>> Zolang er op websites naar de juiste server verwezen wordt is er geen
>> probleem. Is dat niet het geval, dan is dat een probleem van de website
>> maker en niet van de domeinhouder.
>
> En wie is de website maker denk je?

Ik kan me heel goed voorstellen dat de webmaster en de hostmaster niet
de zelfde personen of groep van personen is.
Op adsl.be staat dries [At} ops.skynet.be
De whois op DNS heeft het over dnsmaster {at] belgacom.be

Maar zelfs als het dezelfde persoon is, als hij een link zet naar
http://adsl.be en het niet checked, dan is dat het probleem van die
pagina en dus zijn probleem. Dat hij dat kan aanpassen door op adsl.be
veranderingen te doen is een tweede.

Het zijn hoe dan ook waardeloze website makers. Als ik naar www.adsl.be
ga kom ik op
http://entertainment.skynet.be/index...nd&new_lang=nl
(Na de taalkeuze) Als ik dan Roch Werchter live wil volgen kom ik op een
pagina die het volgende heeft staan:
Het spijt ons
De pagina die u wenst te bereiken is niet toegankelijk op dit ogenblik.
Mogelijk heeft deze pagina nooit bestaan of bestaat ze niet meer.
Normaal zou er moeten staan: We are sorry, this content is only
available for ADSL customers. Wat dan ook nog eens verkeerde info is,
aangezien ik ADSL heb, maar niet van BelgacoW.

Dat op de zelfde site. Lusers. Trouwens ook een hoop Macromedia troep
die absoluut overbodig is.
--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.

[Frank --::--]

>De pagina die u wenst te bereiken is niet toegankelijk op dit ogenblik.
>Mogelijk heeft deze pagina nooit bestaan of bestaat ze niet meer.
>Normaal zou er moeten staan: We are sorry, this content is only
>available for ADSL customers. Wat dan ook nog eens verkeerde info is,
>aangezien ik ADSL heb, maar niet van BelgacoW.

Live streaming is volgens de website ook voor niet belgacommers
toegankelijk.

BTW: De live stream is 741 kbps, dat geeft al een redelijk mooi
full-screen beeld.


-- :: --

[Davy]

houghi wrote:

> Maar zelfs als het dezelfde persoon is, als hij een link zet naar
> http://adsl.be en het niet checked, dan is dat het probleem van die
> pagina en dus zijn probleem. Dat hij dat kan aanpassen door op adsl.be
> veranderingen te doen is een tweede.

Idd! Ik heb dus op een affiche gezien http://adsl.be en wanneer ik dat
intik kom ik uit op een 'Permission denied'. Dit vind ik dus
allesbehalve professioneel van Belgacom. Je drukt honderden affiches,
folders met daarop enkel en alleen adsl.be die niet netjes doorlinkt
naar www.adsl.be. Stoem!

> Het zijn hoe dan ook waardeloze website makers. Als ik naar www.adsl.be
> ga kom ik op
> http://entertainment.skynet.be/index...nd&new_lang=nl
> (Na de taalkeuze) Als ik dan Roch Werchter live wil volgen kom ik op een
> pagina die het volgende heeft staan:
> Het spijt ons
> De pagina die u wenst te bereiken is niet toegankelijk op dit ogenblik.
> Mogelijk heeft deze pagina nooit bestaan of bestaat ze niet meer.
> Normaal zou er moeten staan: We are sorry, this content is only
> available for ADSL customers. Wat dan ook nog eens verkeerde info is,
> aangezien ik ADSL heb, maar niet van BelgacoW.
>
> Dat op de zelfde site. Lusers. Trouwens ook een hoop Macromedia troep
> die absoluut overbodig is.

Volgens mij zijn het een ganse hoop mensen die wat foefelen aan die
websites van Belgacom. Je hebt waarschijnlijk een 'afdeling' die er de
content in plooit en een 'afdeling' die wat met Macromedia en notepad
speelt.

Ach ja ... Belgacom ... toch altijd een leuke topic!

[Davy]

Frank --::-- wrote:

> Live streaming is volgens de website ook voor niet belgacommers
> toegankelijk.
>
> BTW: De live stream is 741 kbps, dat geeft al een redelijk mooi
> full-screen beeld.

Is idd een heel mooi full screen beeld, maar echter nog met veel
haperingen tijdens de Mainstage optredens (op piekmomenten).

BTW2: weet iemand de 'directe' link van de streamingsessies?

[houghi]

Davy wrote:
> houghi wrote:
>
>> Maar zelfs als het dezelfde persoon is, als hij een link zet naar
>> http://adsl.be en het niet checked, dan is dat het probleem van die
>> pagina en dus zijn probleem. Dat hij dat kan aanpassen door op adsl.be
>> veranderingen te doen is een tweede.
>
> Idd! Ik heb dus op een affiche gezien http://adsl.be en wanneer ik dat
> intik kom ik uit op een 'Permission denied'. Dit vind ik dus
> allesbehalve professioneel van Belgacom. Je drukt honderden affiches,
> folders met daarop enkel en alleen adsl.be die niet netjes doorlinkt
> naar www.adsl.be. Stoem!

Of stoem van de affichemaker. Als ze er adsl.de hadden neergezet was het
net zo fout geweest. :-)

--
houghi http://houghi.org
>
All my postings should be read as if each line has a smiley behind it,
unless indicated otherwise, including the signature.