dataverkeer

[TechXP]

Waarom was is de dataverkeer hier zo duur?

Ikzelf zit bij een provider in het buitenland en krijg daar al 45 gigabyte per maand erbij (max. 2 gb per dag). En dat voor 100 euro per jaar.
Hier zie je voor hetzelfde geld heel wat minder aan dataverkeer bij de pakketten.

Waar had het mee te maken?

[Deimos]

cogent dataverkeer, is dataverkeer van geen kwaliteit. Is goed voor simpele sites maar veel mensen wensen betere kwaliteit.

[Myrdhin]

Origineel geplaatst door TechXP
Waarom was is de dataverkeer hier zo duur?

Ikzelf zit bij een provider in het buitenland en krijg daar al 45 gigabyte per maand erbij (max. 2 gb per dag). En dat voor 100 euro per jaar.
Hier zie je voor hetzelfde geld heel wat minder aan dataverkeer bij de pakketten.

Waar had het mee te maken?

In Amerika zijn de prijzen ook een stuk lager. Maar ja, je hebt als nadeel dat je site een best wel hoge responstijd krijgt omdat al het verkeer over de grote plas moet.

[BeNeWS]

Origineel geplaatst door Myrdhin

Maar ja, je hebt als nadeel dat je site een best wel hoge responstijd krijgt omdat al het verkeer over de grote plas moet.

Voor een website zul je dat verschil in milliseconden nog niet eens merken.
Wat veel belangrijker is, dat is de snelheid van de server.
Kun jij zien aan de hand van de reactie-tijden van een site of hij in Amerika staat, Nl, Australië, ....
Ik niet hoor.


Met gameservers e.d. ligt dat natuurlijk wel wat anders.

[Exsilia]

Voor een website zul je dat verschil in milliseconden nog niet eens merken.
Wat veel belangrijker is, dat is de snelheid van de server.
Kun jij zien aan de hand van de reactie-tijden van een site of hij in Amerika staat, Nl, Australië, ....

Dat merk ik wel degelijk. Het laden van b.v. plaatjes duurt gewoon langer omdat de responstijd langer is. Als het 200ms duurt om 1 request te versturen, en je hebt 50 plaatjes... reken maar uit.

Daarnaast is de download snelheid ook vaak lager dan servers die in .NL staan.

[BeNeWS]

Ik die een ping vanuit België naar ILSE.NL gemiddeld 236 ms.

Ik die een ping naar ons (waar onze servers staan) datacenter in states (nac.com): gemiddeld 137 ms.

Hoe leg je dat uit ?

[Exsilia]

Dat jou lijn van Belgie naar ILSE gewoon kut is. Dat kan makkeiljk tussen de 5 en de 20ms.

[BeNeWS]

Der is wel 100ms verschil.

En mijn lijntje: das een breedband lijn via de kabel.

[Exsilia]

Dan zal er wel iets anders mis zijn (routeringsprobleem oid). Ik kan iig vanaf hier naar vrijwel heel belgie in minder dan 40ms.

[host3000]

Origineel geplaatst door BeNeWS
Ik die een ping vanuit België naar ILSE.NL gemiddeld 236 ms.

Ik die een ping naar ons (waar onze servers staan) datacenter in states (nac.com): gemiddeld 137 ms.

Dat is wel erg!

R'dam-A'dam is een paar millisec (3-5 ms ong)

[TechXP]

De ping er naar toe is 150ms bij mij (site: denatuur.nl).

Ik vind het wel meevallen. Het gaat redelijk snel. Echter gebruik ik niet zoveel dataverkeer. Tenminste nog niet.

Maar ik denk dat ik idd wel beter als de site meer bezoekers krijgt per dag (boven 500 unieke bezoekers of nog hoger), dat ik dan wel beter in NL kan hosten.

Maar voor nu is het financieel voordeliger om daar te zitten.

Maar hoe komt het dat die prijzen hier dan niet goedkoper kunnen? Komt het door EU ofzo? Of omdat er weer een of andere grootmacht veel vraagt?

[The MAzTER]

...

[frankske]

ping vanaf adsl Xs4all -> www.ilse.nl: +/- 25ms.

ping van onze routers (InterXion, Bru) -> www.ilse.nl: 11ms.

ping van onze routers -> www.nac.com: 110ms.

Factor 10 toch al!

[Dennis]

Origineel geplaatst door Deimos
cogent dataverkeer, is dataverkeer van geen kwaliteit. Is goed voor simpele sites maar veel mensen wensen betere kwaliteit.

Nou... niet alleen Cogent dataverkeer is een stuk goedkoper dan NL. In USA is er gewoon veel meer vraag en veel meer aanbod.

[root@server02 root]# ping ilse.nl
PING ilse.nl (62.69.160.11) 56(84) bytes of data.
64 bytes from serv1.ilse.nl (62.69.160.11): icmp_seq=1 ttl=248 time=7.98 ms
64 bytes from serv1.ilse.nl (62.69.160.11): icmp_seq=2 ttl=248 time=8.03 ms
64 bytes from serv1.ilse.nl (62.69.160.11): icmp_seq=3 ttl=248 time=7.78 ms

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Dennis Arslan>ping ilse.nl

Pingen naar ilse.nl [62.69.160.11] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 62.69.160.11: bytes=32 tijd=42 ms TTL=243
Antwoord van 62.69.160.11: bytes=32 tijd=33 ms TTL=243
Antwoord van 62.69.160.11: bytes=32 tijd=46 ms TTL=243
Antwoord van 62.69.160.11: bytes=32 tijd=38 ms TTL=243

[tom]

Pingen naar ilse.nl [62.69.160.11] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 62.69.160.11: bytes=32 tijd=43 ms TTL=243
Antwoord van 62.69.160.11: bytes=32 tijd=34 ms TTL=243
Antwoord van 62.69.160.11: bytes=32 tijd=34 ms TTL=243
Antwoord van 62.69.160.11: bytes=32 tijd=33 ms TTL=243

Skynet




root@sleeps:~# ping ilse.nl
PING ilse.nl (62.69.160.11): 56 data bytes
64 bytes from 62.69.160.11: icmp_seq=0 ttl=247 time=10.9 ms
64 bytes from 62.69.160.11: icmp_seq=1 ttl=247 time=11.2 ms
64 bytes from 62.69.160.11: icmp_seq=2 ttl=247 time=11.6 ms
64 bytes from 62.69.160.11: icmp_seq=3 ttl=247 time=11.2 ms

--- ilse.nl ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 10.9/11.2/11.6 ms
root@sleeps:~#


TS IX BRU