Welke switch??

[McRox]

Heb bij pricewatch van tweakers gekeken naar wat switches.

Lijstje:
3Com 3C16465B Switch 24 poorts € 399,-
3Com 3C16467 SS 3 Baseline Switch 24P + 1000BASE-T € 716,-
3Com 3C16475 Superstack3 Baseline switch 24 poorten 10/100Mb € 401,-
Cisco Catalyst 2950C 24 poort 10/100 switch € 813,-
HP Procurve Switch 2124 24 poorten 10/100Mbit € 283,-
HP Procurve Switch 2324 24 poorten 10/100Mbit € 369,-
Nortel BayStack 420-24T Switch 24 10/100 BaseTX € 706,-
Foundry EgdeIron 2x1gbit 10/100mbit 24xp switch ....

Iemand ervaring met 3Com, Cisco (uh?), HP, Foundry en Nortels?

Ik ben dus opzoek naar een stabiele goede switch, waar ik geen wit haar van krijg..

Een paar leveranciers die deze merken leveren zijn ook welkom (URLS)

[NLISP]

We hebben zelf een grotere hp switch en zijn er zeer content mee.
Het is maar net wat je graag wil zien in je switch voor features. Overigens de layer 3 Foundry's heb ik ook mee gewerkt en zijn ook aan te raden. Wel erg duur

Ow ps als je een HP thuis of op locatie wil testen heb ik wel een nummer van een goede salesman van HP voor je.

[True_Floris]

Wellicht een HP2524, die staat nog niet in je rijtje

[tom]

HP25xx is lekker stabiel

[electric]

wij hebben momenteel een 3com 3900, werkt allemaal prima

[Network]

mod edit: is dit een advertentieforum? Lees de regels even, voordat je gaat posten.

[Dillard]

Ja, ik wil graag even aanhaken op dit onderwerp an PlexTeam.

Ik moet ook een nieuwe switch zelf gaan aanschaffen en ik twijfel tussen de HP 2524 en de Cisco 2950 (deze is mij aangeraden).

De Cisco 2950 is anderhalf keer zo duur als de HP 2524, is de Cisco ook een betere keus (en zoja, waarom)? De rest van het netwerk is overigens wel Cisco en een argument was dat Cisco op Cisco beter werkt. Ik was zelf ook wel gecharmeerd van de 2524 (VLAN opties e.d.)

En als ik prijzen zoek van die Cisco 2950 dan zie ik ook een 2950C die 2x (!) zo duur is.

Iemand die mij kan uitleggen, waarom de 'C' 2x zo duur is ?

Pffff, die hele switchmarkt is sowiezo verwarrend voor een 'leek' (heb tot nu toe alleen met kantoorswitchen gewerkt). Ik heb gezocht op artikelen over layer2 en layer3 en wat dat nu feitelijk inhoudt, dus als iemand nog een goede link heeft, houd ik me van harte aanbevolen

Zijn er verder nog sites waar de specs van de verschillende switchen in dit segment naast elkaar staan in een vergelijkingsmatrix, zodat je misschien kunt zien waar de prijsverschillen in gaan zitten?

Dillard
- die duidelijk geen netwerkbeheerder is -

[Plons]

2950-12 = 12 x utp (10/100)
2950-24 = 24 x utp (10/100)
2950C-24 = 24 x utp (10/100) + 2 x 100 Mbit fiber SX
2950G-12-EI = 12 x utp(10/100) + 2 x gbics
2950G-24-EI = 24 x utp(10/100) + 2 x gbics
2950G-24-EI-DC = 24 x utp(10/100) + 2 x gbics alleen met DC voeding
2950G-48-EI = 48 x utp(10/100) + 2 x gbics
2950SX-24 = 24 x utp (10/100) + 2 x 1 Gbit fiber SX

Dat waren ze wel

en verschil tussen layer2 en layer3 komt globaal neer op:

layer2 kijkt alleen naar mac adressen, dus waar het pakketje naartoe moet, meer niet.
layer 3 kan priorities instellen, dus bepaald verkeer gaat voor, daarom moet je layer3 switchen dan ook configuren

[Dillard]

Plons,

Bedankt voor de toelichting!

Vraagje nog: elke switch heeft toch of min. 1 uplink poort 100 mbit en evt. zijn meerdere 100mbit poorten te gebruiken als redudante uplink.

Dat de Gbic-versies dan 2 x Gbit uplink hebben en dus veel duurder zijn, snap ik, maar de 2950C heeft 2 x 100 mbit Fiber SX en dat maakt het ding 2 x zo duur. Maakt het zoveel uit als de uplink over glas gaat?

Ik kan me voorstellen dat wanneer je meerdere kasten (met switchen, via 1 hoofdswitch) laat koppelen op de coreswitch van de netwerkleveranciers dat fiber voordelen biedt, maar als 24 prts managable voor een rack ? Of zie ik hier iets giga over het hoofd ?

Dillard
- de gretig lerende wannabee netwerkbeheerder -

[Plons]

Geen probleem dillard,

Zoals de 2950-24 heeft gewoon 24 poorten waarvan je elke poort(en) als uplink(s) kan gebruiken.

De 100 mbit fiber is niet erg veel gebruikt en dus ook niet gemaakt vandaar de hogere prijs

Over (100 mbit) glasvezel heb je een iets snellere lijn en je kan langere afstand overbruggen. Bij 1 gbit kan je natuurlijk veel hogere pieken trekken.

als je gewoon colocatie gaat aanbieden zoals je bedoeling is gok ik zo kan je gewoon utp gebruiken, of je moet meer dan 50 mbit trekken.
spaart enorm in de kosten en het is ook niet nodig.

[Dillard]

Aha,

Dus even samenvattend:

Fiber is alleen interessant waarneer je meer dan 50 mbit trekt en/of een grotere afstand moet overbruggen. Daarnaast moet je leverancier natuurlijk ook een fiber uplink kunnen leveren.

Ik wil deze switch gebruiken voor een rack, in een later stadium moet er misschien een switch komen die als 'hoofd-switch' dient voor diverse kasten met per kast een switch voor de losse servers. Dan pas is het interessant om over Gbic of Fiber na te denken, correct ?

Wat vind je van de afweging Hp 2524 en Cisco 2950 ? Welke zou jouw voorkeur hebben en waarom ?

[Clearhosting]

Hey ik had ook een vraagje over switches en ik weet er zeer weinig vanaf. Ik sta op het punt 2 1U servers in een 2U space te stoppen (duh) maar ik had nog een switch nodig die dan achterin de kast kan zitten om de tweede server te connecten. Mijn provider zij dat ik dan gewoon een 8 poort switch moest kopen en dat die niet heel duur zijn.

Maar ik heb geen idee waar ik naar moet kijken en welke switches garant staan voor kwaliteit en mogelijkheden tot uitbreidingen. Dus please advise me !

[Deimos]

Gewoon de goedkoopste 19" switch nemen. Features heb je niet nodig. Want ik neem aan dat je per server 2 Nic's hebt. Heb je dit niet zul je een layer 3 switch moeten nemen aangezien er routing plaats zal moeten vinden.

[Plons]

Origineel geplaatst door Dillard
Aha,

Dus even samenvattend:

Fiber is alleen interessant waarneer je meer dan 50 mbit trekt en/of een grotere afstand moet overbruggen. Daarnaast moet je leverancier natuurlijk ook een fiber uplink kunnen leveren.

Indien je meer dan 50 Mbit trekt is 100 Mbit UTP aan de krappe kant ja, je moet altijd overcapaciteit hebben ivm als een klant meer gaat verbruiken of wat pieken trekt.

Ik wil deze switch gebruiken voor een rack, in een later stadium moet er misschien een switch komen die als 'hoofd-switch' dient voor diverse kasten met per kast een switch voor de losse servers. Dan pas is het interessant om over Gbic of Fiber na te denken, correct ?

Je kan hele netwerken gewoon draaien met UTP 100 Mbit hoor.
Alleen als je zit met traffic of pieken boven de 50 Mbit, dan zal je naar glas over *moeten* stappen

Wat vind je van de afweging Hp 2524 en Cisco 2950 ? Welke zou jouw voorkeur hebben en waarom ? [/B]

Ik zelf heb geen ervaring met HP en gebruik enkel Cisco en Foundry voor switchen. Foundry switches beschikken hele mooie features, sommige modellen laten zich goed inzetten als load-balancers, maar dat is in jouw geval beetje over-skill.

Verder heb ik 2950-24 draaien en ik vindt het plezierige switchen.
Web-interface stelt je in staat om meerdere switchen te beheren vanuit 1 paneel. Verder heeft hij alle nodige features.

[Plons]

Origineel geplaatst door Deimos
Gewoon de goedkoopste 19" switch nemen. Features heb je niet nodig. Want ik neem aan dat je per server 2 Nic's hebt. Heb je dit niet zul je een layer 3 switch moeten nemen aangezien er routing plaats zal moeten vinden.

hij doelt op een klein simpele switch om ze servers lokaal me te verbinden, rackspace kost je geld dus dan zou je beter geen 19" kunnen nemen.