BREIN/NSE vonnis aangehouden tot 17 augustus 2011

[Domenico]

Wellicht oud nieuws maar toch ben ik benieuwd hoe de Nederlandse usenet providers naar deze zaak kijken. Bij succes zal Brein zich zeker gaan richten op de Nederlandse aanbieders.
Wat denken jullie, heeft Brein hier een punt? En wordt usenet tegenwoordig nog slechts gebruikt voor de verspreiding van illegale software, muziek en films?

--------------------
bron: anti-piracy.nl

Woensdag 6 juli zou de rechtbank vonnis wijzen in de rechtszaak die BREIN tegen betaalde Usenet sevice News-service Europe heeft aangespannen. Dat is nu met een standaard termijn aangehouden tot 17 augustus.

BREIN vindt dat NSE preventieve controle behoort uit te oefenen over wat zij op haar servers ter beschikking stelt terwijl NSE vindt dat haar Notice & Take Down beleid afdoende is.

In de laatste zitting heeft BREIN er op gewezen dat NSE enerzijds gebruikers bedient via contracten met resellers, d.w.z. verkopers van abonnementen voor toegang tot NSE's servers, en anderzijds meewerkt aan de anonimisering van gebruikers. BREIN vindt dat ook deze samenhang in NSE's zakenmodel maakt dat zij (mede)openbaar maakt en preventief zou moeten filteren. NSE wil dit niet, zij heeft inmiddels wel een NTD maar hanteert die zodanig dat de effectiviteit daarvan beperkt blijft.

NSE vindt dat zij niet aansprakelijk of verantwoordelijk gehouden kan worden omdat zij in haar ogen ' tijdelijk' opslaat, daarmee doelend op de inmiddels 455 dagen retentie die zij geeft. Dat is de dagelijks groeiende tijd dat content op de servers beschikbaar blijft. De meeste bestanden die via NSE beschikbaar zijn worden niet door abonnees van haar resellers upgeload maar komen via synchronisatie met andere news servers binnen. Vanaf een toegangsserver kopieert NSE ze naar spoolservers waar ze dan 455 dagen beschikbaar blijven.

Zie verder http://www.anti-piracy.nl/nieuws.php?id=220

[Stewie]

Ben benieuwd waar dit eindigt.

[TCM]

Ik persoonlijk denk dat de zaak van NSE heel sterk staat. Brein ziet alleen maar het opslaan van data als strafbaar feit. Doordat de bestanden maar beperkt bereikbaar zijn en daarna van de server verwijdert is zegt genoeg. Als de bestanden nou onbeperkt online zouden staan dan zou het anders zijn.
Vergelijk de Notice and Takedown maar met hoe Youtube het tegenwoordig doet. Die verwijderen een video als de rechthebbende aangeeft als het niet geupload mag worden. Dit is precies dezelfde methode. En gezien daar al meerdere rechtzaken overgeweest zijn en nu duidelijkheid over is zal dit ook weer zo zijn.

De situaties met FTD en alle andere usenetportals zijn anders omdat deze net als bijvoorbeeld Bittorrent en eDonkey een manier hebben voor de gebruiker om de content makkelijk te vinden en te downloaden. Een zoekmachine is anders omdat deze gewoon alles indexeert en waarmee de gebruiker zelf kan zoeken en er niet bijvoorbeeld voor hem gezocht wordt.

[Mikey]

Vraag me of hoe je 450+ dagen aannemelijk maakt als zijnde beperkt bereikbaar.