Digitalus draait sites pedo verdachte op zwart

[Domenico]

Nou dan ben ik benieuwd wat hostend Nederland van deze aktie vind:

AMSTERDAM - Digitalus Webhosting heeft de websites die een van de verdachten van de Amsterdamse zedenzaak via haar servers beheerde op zwart gezet. Dat heeft het bedrijf dinsdag laten weten. Het gaat volgens een verklaring om de echtgenoot van de hoofdverdachte. Justitie verdenkt hem van het bezit van kinderporno. Digitalus heeft contact opgenomen met de politie.

Digitalus stelt digitale opslagcapaciteit beschikbaar voor onder meer internetsites. Het werd het bedrijf dinsdagochtend duidelijk dat via zijn servers websites van een van de verdachten zijn gehost. Volgens een verklaring van het bedrijf bouwde en beheerde deze man ongeveer dertig websites voor diverse ondernemingen. Ook 'onderverhuurde' hij volgens Digitalus schijfruimte op de servers.

Justitie zal de door de verdachte op de servers geplaatste bestanden onderzoeken, aldus directeur Martijn Koster van Digitalus in de verklaring. Het is niet duidelijk of daar kinderpornografische afbeeldingen bij zitten. „Desalniettemin is er gelet op de aard en de ernst van de verdenkingen voor gekozen om alle zakelijke betrekkingen per direct te verbreken en alle diensten aan hem per direct te staken.” Alle websites van de verdachte zijn verwijderd.
Digitalus stelt het dat niet is toegestaan, en ook niet mogelijk is, om de inhoud van alle bestanden die klanten op de servers plaatsen te controleren. Het bedrijf meldt ernstig geschokt te zijn door de zedenzaak en zal volledig meewerken met justitie.

Het bedrijf heeft ongeveer 21.000 klanten die samen circa 30.000 websites via de internetservers van Digitalus beheren.

Bron: telegraaf.nl

[DutchTSE]

Het is volgens de wet illegaal (KP), de hoster weet schijnbaar dat het op de server aanwezig was (anders had hij het niet offline kunnen gooien) en dient de server dus offline te halen en hier melding van te maken (doet hij het niet dan is hij medeplichting).

Zo was het toch? (beetje vervelend verwoord met al die haakjes )
Slotje dan maar

[Jesperw]

Emotie-technisch gezien begrijpelijk. Maar ik handel zelf alleen na een gerechtelijke uitspraak of een bevel. Dat zou iedereen moeten doen denk ik.

[Ijsbox]

dus als ik het goed begrijp heeft deze provider de naam van de echtgenoot van een verdachte ergens gehoord en vervolgens zonder dat politie/justitie hierom vroeg en zonder dat er daadwerkelijk kinderporno is aangetroffen deze websites offline gehaald?

hmmmmm dubieus!

[Spyder01]

Ik vind het een vreemd verhaal en denk niet dat dit zo maar kan. Als ik het goed begreep was deze persoon reseller. Dus alle klanten van die persoon staan ook op zwart?

En je moet wel verrekte zeker van je zaak zijn wil je zo de boel offline halen. Beter dan eerst politie / justitie vragen actie te ondernemen en dan daarna de boel op zwart bijvoorbeeld.

[_arno_]

Wat ik mij ook afvraag:

Als je 21000 klanten heb, dan weet je toch niet dat je ook die persoon aan het hosten bent? moet wel echt toeval zijn

[ichosting]

Ik heb er ook een dubbel gevoel bij. Wel "toevallig" dat je dit zomaar even vind.
En ik vind het ook vreemd dat ze het zomaar op zwart draaien. Zoals Nathan al aangeeft, kun je beter op justitie wachten. Dit zou wel eens een staartje kunnen krijgen..

Mijn idee: niet handig.

[Dezo]

Maar wel mooie publiciteit.

[GC-Hosting]

Dit kan je toch niet maken, er is nog geen rechter die deze persoon heeft veroordeeld.. Hoe kan je nou voor eigen rechter gaan spelen. Tenzij de directeur er daar meer van wist...

Sowieso vreemd idd dat je tussen die 21.000 klanten die naam eruit springt.

[Spyder01]

Ik vind het ook nogal commercieel ogen, immers wat doet het aantal klanten en domeinnamen er toe?

[DutchTSE]

Dit kan je toch niet maken, er is nog geen rechter die deze persoon heeft veroordeeld.. Hoe kan je nou voor eigen rechter gaan spelen. Tenzij de directeur er daar meer van wist...

Sowieso vreemd idd dat je tussen die 21.000 klanten die naam eruit springt.

Hoezo eigen rechter? Wie weet wat er aanwezig was qua materiaal? Heb jij een gerechtelijke uitspraak nodig om een foto als KP te bestempelen als je ziet dat het overduidelijk foute boel is?

Edit: ik ben het helemaal met ze eens Sommige zaken zijn moreel zo verwerpelijk dat ik niet garandeer dat wij niet hetzelfde zouden hebben gehandeld.

[Spyder01]

Hoezo eigen rechter? Wie weet wat er aanwezig was qua materiaal? Heb jij een gerechtelijke uitspraak nodig om een foto als KP te bestempelen als je ziet dat het overduidelijk foute boel is?

Dan moeten ze dus gekeken hebben welke websites de betreffende persoon had draaien. Maar het zal er vast niet voor het oog van het Nederlandse volk op hebben gestaan. Dan zouden ze dus dieper in het account hebben moeten duiken en dan spreken ze zichzelf weer tegen:

Digitalus stelt het dat niet is toegestaan, en ook niet mogelijk is, om de inhoud van alle bestanden die klanten op de servers plaatsen te controleren.

Dat laatste is natuurlijk giswerk, want niemand van ons was erbij. Maar zomaar iets offline halen omdat iemand ergens van beschuldigd wordt, lijkt mij niet zomaar te kunnen. Pas als je echt op de site zelf ziet dat er strafbaar materiaal opstaat is het weer anders.

Maar dat is mijn mening...

[cfmweb]

Nou dat hebben ze vast niet zomaar gedaan... die foto's en filmpjes die in Amerika zijn aangetroffen is ie vast ook niet wezen brengen met het vliegtuig he.

[ichat]

Digitalus stelt het dat niet is toegestaan, en ook niet mogelijk is, om de inhoud van alle bestanden die klanten op de servers plaatsen te controleren.

wat klopt er hier niet, ik neem toch aan dat een hoster wel degelijk file toegang heeft tot alle hosting accounts. tenzei het om vms gaat?? maar dan valt er weer te zeggen dat daar ook de nodige tools voor zijn... dus hoe kan het dat zij beweren dat het nie kan? - of het al dan niet mag is natuurlijk een ander punt.

ik vind het een moeilijke, alle websites op zwart (gedurende een onderzoek) vind ik niet meer dan terecht, maar dan hoop ik toch dat dat WEL in overleg met justitie gebeurd en niet op eigen houtje.

[xserve]

Het lijkt me erg vreemd als Digitalus de diensten uit de lucht heeft gehaald zonder dat er een gerechtelijk bevel voor is. Dat lijkt althans de situatie die in het nieuwsbericht wordt geschetst.

Zonder de situatie te kennen, lijkt het me onwaarschijnlijk dat alle 'dertig websites voor diverse ondernemingen' vol zitten met KP. Het ziet er dan ook naar uit dat het vanuit de emotie is gedaan en met het doel 'positief' in de publiciteit te komen bij de Telegraaf-lezers.

Ik vraag me af of het wel zo'n slimme actie is, want je kunt er wel een leuke claim van aan je broek krijgen.