cloud hosting

[popking]

Rackspace levert een dienst die in mijn ogen erg interessant is:
http://www.rackspacecloud.com/cloud_...products/sites

Geen aparte VPS-en die draaien in een wolk van servers (zoals veel hosters die aanbieden).

Het lijkt meer op shared-webhosting (want je hebt geen root access etc.). Maar schaalt wel automatisch mee en draait in een cluster.

Is er in Europa een vergelijkbare leverancier?

[Clanhost]

Amazon biedt een vergelijkbare diensten aan meen ik. Moet je even op hun website kijken. Ik ken iemand die er gebruik van maakt en die persoon is daar wel tevreden over. Ik weet alleen niet waar die server staan.

Volgens mij is dit het: http://aws.amazon.com/ec2/

[gjtje]

Microsoft doet met Azure 't zelfde, dat draait ook in Europa.

[popking]

Azure doet 't zelfde...
Behalve dat rackspace prima asp/.net en sql-server kan draaien... en daarnaast ook volledig PHP/MySql ondersteund.

Op Azure kun je wel PHP/MySql draaien, maar heel positief zijn de verhalen nog niet (voor zover ik weet).

Zij er echt geen alternatieven voor de dienst van rackspace?

[no1san]

Volgens mij is er geen alternatief om je sql in de cloud te hosten.
Rackspace heeft inderdaad een aardig aanbod al is $5.00 / 100 MB / month voor SQL (This option is required to host/use MS SQL Databases.) voor mij toch nog te duur.

Ik ben geen hoster, maar heb wel "problemen" met de schaalbaarheid van mijn SQL databases (40 GB). Mocht je daarvoor eens van gedachten willen wisselen dan ben ik beschikbaar :-)

[Clanhost]

MSSQL kost natuurlijk ook meer centjes om te hosten. Afhankelijk van welke vorm je afneemt kan dat behoorlijk in de kosten lopen voor een ISP. Dat gaat via SPLA licenties.

[no1san]

Zie nu ook pas de MS in MS sql. Deze kosten zou je dus niet maken met "gewoon" mysql.
(denk ik)

[ju5t]

Afhankelijk van je setup is MySQL ook niet altijd gratis, kan ook leuk in de papieren lopen.

[popking]

Conclusie: er wordt dus geen vergelijkebare dienst door een Europees bedrijf geboden.

[Randy]

Er zijn wel meerdere partijen die een shared cluster hebben. Denit o.a.

[Ber|Art]

Er is (nog) niet een echte Cloud Hoster in Europa zoals Microsoft Azure, Google of Amazon, de dichtbijzijnde die in de buurt IMO komt is VPS.net (UK/USA)

[gjtje]

Bovenstaande partijen (google weet ik niet zeker) hebben gewoon clusters in Europa staan.

[popking]

Ber, ea.
Volgens mij zijn er voldoende cloudhosters in Europa.
Echter: er worden altijd VPS-en aangeboden die draaien 'in the cloud'. Met 'cloud' doel ik op een cluster van servers, verdeeld over meerdere datacentra.

Rackspace levert een dienst waarbij zij ook websites (dus niet een VPS, inclusief root toegang, etc.) leveren 'in the cloud': Cloud sites.

Cloud sites is bijzonder prijzig (vanaf $149). Stuk duurder dan Cloud vps (vanaf $11).

Er zit dus een wezenlijk verschil in.
Ben dus vooral benieuwd naar alternatieven voor de dienst 'cloud sites'.

[Mark17]

Ber, ea.
Volgens mij zijn er voldoende cloudhosters in Europa.
Echter: er worden altijd VPS-en aangeboden die draaien 'in the cloud'. Met 'cloud' doel ik op een cluster van servers, verdeeld over meerdere datacentra.

Rackspace levert een dienst waarbij zij ook websites (dus niet een VPS, inclusief root toegang, etc.) leveren 'in the cloud': Cloud sites.

Cloud sites is bijzonder prijzig (vanaf $149). Stuk duurder dan Cloud vps (vanaf $11).

Er zit dus een wezenlijk verschil in.
Ben dus vooral benieuwd naar alternatieven voor de dienst 'cloud sites'.

Wat ik er niet goed uit kon halen kun je misschien duidelijk maken. Wat is het verschil tussen cloud sites en een shared hosting cluster op VPSen in een cloud? Mocht er geen verschil tussen zitten dan zullen er meerdere hosters zijn waar het effectief al zo draait maar er niet speciaal mee adverteren.

[popking]

Wat is het verschil met shared hosting.

Ben helaas geen techneut. Info staat op: http://www.rackspacecloud.com/cloud_...products/sites

Het verschil zoals ik het zie:

1. In ieder geval de prijs: $149 per maand : )
2. Ze werken met "compute cycles". Voor het bedrag zijn 10.000 cycles inbegrepen.
3. Performance wordt niet vertraagd door andere websites die in het cluster draaien.

Vooral punt 3. is volgens mij het grote verschil. Dit krijgen ze voor elkaar door overcapaciteit te creeeren op hun cluster en door mensen te laten betalen voor het verbruikte aantal cycles van de websites. Laatst genoemde (betalen voor gebruik) is noodzakelijk om overcapaciteit mogelijk te maken.