Bollywood legt torrentsites lam

[Domenico]

Wat vinden jullie eigenlijk van deze praktijken?

Auteur: Loek Essers
Bron: webwereld.nl

Filmmakers uit Bollywood geven filmpiraten een koekje van eigen deeg. Wordt de gepirateerde film niet van een site verwijderd, dan krijgt de torrentsite een DDoS-aanval op zijn dak, of wordt gehackt.

De manager van Aiplex Software, Girish Kumar, vertelt aan Daily News Analysis dat zijn bedrijf wordt inghuurd als 'huurmoordenaar' van softwarepiraten. De Indiase filmindustrie schakelt hem in om websites onder vuur te nemen met cyberaanvallen, als die geen gehoor geven aan de oproep om auteursrechtelijk beschermd materiaal te verwijderen.

Volgens Kumar geeft 95 procent van de sites die hij aanschrijft gehoor aan de sommatie files of links naar de files te verwijderen, maar dat juist torrentsites die verzoeken negeren. De sites krijgen twee keer een waarschuwing voordat er over wordt gegaan op een paardenmiddel: de DDoS-aanval. Iets dat op zijn site niet beschreven wordt als service.


Hacken en wissen
Met een DDoS-aanval wordt de server van de site onbereikbaar gemaakt door er te veel verkeer tegelijkertijd naartoe te leiden. Op die manier wordt de site uit de lucht gehaald. Dergelijke aanvallen zijn in veel landen illegaal. Piraten die een DDoS-aanval te verduren krijgen worden van tevoren niet gewaarschuwd.

Soms gaat het bedrijf van Kumar nog verder om illegale content van servers te verwijderen. "Van tijd tot tijd moeten we nog verder gaan en vallen we de site aan om de data te vernietigen, zodat de film niet verder verspreid kan worden", aldus Kumar tegen Daily News Analysis. Volgens Kumar zijn commerciële sites als YouTube en Daily Motion de enige websites die direct reageren op een zogenaamd 'notice and take down'-verzoek.


Hollywood
Op dit moment komen de meeste opdrachten van Aiplex uit Bollywood, maar Kumar breidt zijn werkgebied graag uit. Naar eigen zeggen werkt hij ook voor Hollywood-studio's, zoals Star Studios en 20th Century Fox. Hij hoopt dat ook andere landen gebruik willen maken van zijn diensten.

[The-BosS]

Tja als dit echt zo gaat zullen die DDoS-ers ook wel eens tegen de lamp lopen, als ze er vanuit gaan dat iets illegaal met een andere illegale praktijk opgelost kan worden zouden ze nog aardig kunnen verschieten. Het zou wel eens kunnen dat een provider de rollen omdraaid en die film studio aanklaagd voor illegaal praktijken. Want niet alleen die torrent hoster is er de duppe van maar meestal het hele netwerk (range) waar hij zit.

[Ber|Art]

"Kwaad" met "kwaad" bestrijden, dreigementen, het recht in eigen hand nemen. Volgens mij zijn dit normaal gesproken niet de ingrediënten om een probleem op te lossen.

Mja er staat in het artikel dat 95% gehoor geeft dus het werkt blijkbaar wel… en wat Dennis hierboven zegt is natuurlijk waar, het wordt straks een over en weer "spelletje" wat ook niet de bedoeling kan zijn.

[opinion]

95% geeft gehoor aan notice en take-downs staat er (het is vroeg, I know), niet nadat ze geddossed zijn, ik zou naderhand (zelf) niet bereikbaar zijn ivm met overleg met m'n Advocaat :-)

Dit soort praktijken zijn gewoon verboden. En meneer heeft zeker 10.000-100.000 legaal verkregen zombie pc's welke het werk uitvoeren? Lijkt me dat een NOC er een stokje voor steekt wanneer dit door 10 servers uit 't zelfde netwerk in een DC gedaan wordt.

[Ber|Art]

Pfff idd 95% geeft geen gehoor, eerst maar even koffie dan

[systemdeveloper]

Stomme actie vind ik het. In het illegale circuit zit meer geld, meer power en meer kennis dan in het legale circuit. Is gewoon een kwestie van afwachten totdat die toko op de knieen gaat. Is het niet gerechtelijk dan zal vast een duister figuur er een stokje voor steken.

[opinion]

Pfff idd 95% geeft geen gehoor, eerst maar even koffie dan

Hehe,

Volgens Kumar geeft 95 procent van de sites die hij aanschrijft gehoor aan de sommatie files of links naar de files te verwijderen, maar dat juist torrentsites die verzoeken negeren.

Geven WEL gehoor :-)

[RayManZ]

Dan gaan ze vervolgens de DDoS'er weer bestoken. Zo blijf je natuurlijk bezig. Het zal zeker effectief zijn tegen de kleine websites. De vraag is alleen voor hoelang.

Het lijkt me vooral lastig als netwerk beheerder. Want er worden natuurlijk veel meer mensen getroffen met zo'n aanval dan alleen de torrent websites.

[ju5t]

Een woord: belachelijk.

[Tim.Bracquez]

Die met de grootste botnet wint?

[Wynand]

Die met de grootste botnet wint?

Zoiets. Iemand nog wat dollars op een paypal staan? Even de gangbare prijzen opzoeken.

[Mick-X]

Ze moeten niet zelf actie ondernemen, en alles gewoon via gerechtelijke procedures afhandelen. Straks komt er weer een "tegenactie" vanuit de torrentwereld, en dan is er nog meer aan het handje...

[Mikey]

Het begint langzaam steeds meer op te vallen dat de grote entertainment industrie alles en iedereen voor hun karretje spannen, maar het daadwerkelijke probleem zelf niet onder ogen willen zien...

[WebMeso]

Kwaad met kwaad vergelden heeft weinig zin. Daarnaast zal er misschien wel altijd illegale content verspreid worden via torrents. Dit is sowieso niet de oplossing. De grote pirate websites zullen misschien hierdoor getroffen worden, maar daardoor zullen meer kleine pirate websites uit de grond schieten. Het is net de maffia: één kopstuk valt en de volgende staat alweer klaar.