HTML5 video ondersteuning

[stiller]

Onlangs hebben onder andere Youtube (http://www.youtube.com/html5) en Vimeo (http://vimeo.com/blog:268) een HTML5 gebaseerde versie van hun players beschikbaar gemaakt. Ook zijn inmiddels vrij verkrijgbare players (http://jilion.com/sublime/video) in ontwikkeling. Het lijkt erop, dat het web langzaam die kant op gaat bewegen en daarmee dus weg van de flash-players. Dit heeft gevolgen voor de server-side, in het bijzonder de codec keuze. De drie voornaamste kandidaten zijn: MPEG-4 ASP, H.264 en THEORA. Deze drie hebben verschillende voor- en nadelen, voornamelijk op het gebied van licenties en client-ondersteuning (http://diveintohtml5.org/video.html).

Hoe kijken jullie naar deze ontwikkelingen? Wie nu al streaming producten levert: Hoe gaan jullie hiermee om? Vroege praktijkervaringen zouden natuurlijk helemaal mooi zijn.

[Wido]

Het wordt tijd dat de wereld wakker wordt en we gebruik gaan maken van open formaten, daarom: Theora.

Als we dan ook nog eens MP3 de deur uit doen en daar Ogg gaan gebruiken zijn we stukken verder!

En als laatste nog FAT van de SD kaartjes af en daar ext2 danwel ext4 (zonder journaling) gebruiken.

Gesloten formaten is zó 2009

[AlexanderOnline]

Het wordt tijd dat de wereld wakker wordt en we gebruik gaan maken van open formaten, daarom: Theora.

Ben geen expert op het gebied van video maar op slashdot werd er als tegenargument geroepen dat de kwaliteit ook minder is vergeleken met h.264.
Ben benieuwd hoe dit gaat lopen: Mozilla die het bij Theora wil houden, Safari en Chrome aan de H.264, en Youtube op H.264. Hopelijk een snelle strijd (en niet zoals hd-dvd of bluray en vrij lange battle, heeft niemand wat aan)

[MMaI]

omdat ik als freelance veel te maken heb met diverse videoformaten, heb ik een tijdje geleden de mogelijke kandidaten voor HTML5 vergeleken. Het verschil in kwaliteit bij eenzelfde bestandsgrootte van Theora en H264 (of x264 als meer open formaat) is daarbij zo groot dat theora niet de voorkeur heeft.

Om theora in eenzelfde kwaliteit te krijgen is tot een 30% groter bestand nodig dan bij h264 en MPEG4-ASP (ook wel wmv 9/10 advanced)

Momenteel is MPEG4-ASP ook het voorkeursformaat voor silverlight, en daarom zie ik dit niet als standaard verschijnen voor native ondersteuning binnen de browser.

Mijn geld staat (net als nu voor streaming met flash) op h264, en dat is ook het formaat waarop ik nu al streams en video's verzorg via flash (f4v).

[t.bloo]

Het wordt tijd dat de wereld wakker wordt en we gebruik gaan maken van open formaten, daarom: Theora.

264 is ook open, alleen niet vrij.

[Wido]

264 is ook open, alleen niet vrij.

Ok, laat ik het dan anders stellen: vrij en open.

Licenties e.d. zijn niet het gene waar je om staat de springen als je iets breeds als video gaat gebruiken.

Daarom is het bijv ook erg jammer dat de hele wereld MP3 gebruikt.

[stiller]

H.264 blijft in ieder geval tot eind 2016 zonder licentie te gebruiken.

http://www.mpegla.com/main/Pages/Media.aspx

[PeterB]

En wie weet wat het daarna gaat kosten - niemand weet het, na 2016 kunnen ze geld gaan vragen en in één klap een bende van een heleboel partijen krijgen. Het internet is open en vrij, er zijn eigenlijk geen gelicenseerde onderdelen terug te vinden in de W3 specs, H264 gaat daar recht tegenin. Mijn stem zou dan ook volledig naar Theora gaan.

Meer achtergrond informatie op http://fronteers.nl/blog/2010/01/con...ze-voor-theora

[stiller]

Het is wel 6 jaar van nu. Weet je nog welke codecs je in 2004 gebruikte? Real, sorensen? Waarschijnlijk eentje die je nu nergens meer ziet. Nadeel van Theora is weer dat het minder breed wordt ondersteund.