Doorverkopen website

[anytimeanyplace]

Hallo allemaal,

Ik weet niet of ik nu een domme fout hebt gemaakt, of er gewoon sprake van handel is, of een strafbaar feit? Wie heeft advies voor mij?

Er is mij gevraagd een website te ontwikkelen voor bedrijf X. Keurig gedaan, scripts gemaakt, template, CMS, hele pakket.

Het contract hiervoor heb ik met een tussenpersoon afgesloten (wist ik ten tijde van aanvraag nog niet). Dus de overeenkomst staat op naam van bedrijf Y. Tot zover geen probleem.

Nu wil het dat ik erachter ben gekomen dat de tussenpersoon van bedrijf Y. De website voor 3x de investering heeft doorverkocht aan bedrijf X. Goede verkoper dus! Maar kan dit zomaar?

Bedankt alvast.

[PreServer]

Nu wil het dat ik erachter ben gekomen dat de tussenpersoon van bedrijf Y. De website voor 3x de investering heeft doorverkocht aan bedrijf X. Goede verkoper dus! Maar kan dit zomaar?

Bedankt alvast.

Ja dat mag, iedereen mag zijn eigen prijs bepalen (met uitzonderingen)

[Marin]

Maar kan dit zomaar?

Ja hoor, als ik een pak melk in de supermarkt kjkoop voor 1 euro, en ik kan dit aan jou doorverkopen voor 20,- ben ik een hele goede verkoper. Maar de supermarkt kan daar toch niks aan doen. Die heeft zijn gevraagde prijs ontvangen.

Ik ga ervanuit dat jij het bedrag hebt gekregen dat je hebt gevraagd, en dit bedrag was dus voor jou voldoende.

Zorg er wel voor dat duidelijk is dat de auterusrechten bij jouw blijven. (dit is trouwens standaard)

Of jij een domme fout hebt gemaakt? Tja, jij zult vast wel een bedrag bepaald hebben dat voor jou voldoende is.. Ik weet niet of dit dan dom te noemen is.

[pwwebdev]

Dit gebeurt ook veel meer dan je denkt. Verder ben ik het eens met Marin dat het geen domme fout is; jij hebt jouw prijs bepaald en dat geld ontvangen.

[anytimeanyplace]

Bedankt voor de reacties dusver. Gewoon handel dus.

[-FoX-]

De enige wijze les die je hieruit kan trekken is om eventueel uw prijs setting te bekijken naar toekomstige projecten. Contractueel zou je ook nog een en ander kunnen uitsluiten, maar in principe heb je daar geen baat bij.

Zowat elk product wordt tegen monster marges verkocht (melk, koffie, etc) en dat "mag" ook gewoon.

[ICTRecht]

Het is inderdaad legaal. Maar elk nadeel heb z'n voordeel; je weet nu dat jouw prijs zo'n 3x te laag was. (Hoewel er natuurlijk altijd wel een stukje opslag in zit voor het zoeken naar en bemiddelen bij klanten.)

[kutagh]

Het enige waar je vraagtekens bij kunt zetten is: Mag het wel dat hij impliceert dat de opdracht van het bedrijf komt (en hij het bedrijf vertegenwoordigt), terwijl hij het dus in feite doorverkoopt, en hoe heeft hij het doorverkocht (inclusief alle rechten, terwijl hij niet bijv. de auteursrecht heeft?).

Tenzij je weet wat precies de overeenkomst is met bedrijf X, kunnen we alleen speculeren dat het legaal is.

[Triloxigen]

Ja hoor, waarom zou dat niet mogen?

[KristianT]

Maar wat zou je nu doen als bedrijf X direct met een vraag of fout naar jou komt ?
Dan zou je eigenlijk gewoon kunnen zeggen dat je ze niet kan helpen omdat bedrijf X geen klant bij jou is.
Ze moeten support vragen dus altijd via bedrijf Y doorspelen.
Of laat bedrijf Y een support contract met jou afsluiten.

[pwwebdev]

Maar wat zou je nu doen als bedrijf X direct met een vraag of fout naar jou komt ?
Dan zou je eigenlijk gewoon kunnen zeggen dat je ze niet kan helpen omdat bedrijf X geen klant bij jou is.
Ze moeten support vragen dus altijd via bedrijf Y doorspelen.
Of laat bedrijf Y een support contract met jou afsluiten.

Exact. Vaak weet bedrijf X niet eens dat het product van jouw komt, die denkt dat het van bedrijf Y komt. Wellicht zal bedrijf Y dan contact met jou opnemen of proberen het zelf op te lossen.

[mathijsie]

Vergelijk het met de volgende situatie.

Een grote supermarkt - zeg, Albert Heijn - koopt 100.000 pakken melk bij de Campina, de Friesche Vlag of whatever. Vervolgens plakt appie een sticker met hun eigen naam op het melkpak en verkoopt dit weer door aan een klant. Dit mag gewoon, aangezien AH gewoon betaalt heeft aan zijn leverancier.
Echter, op het moment dat een klant een klacht heeft over z'n net gekochte pak melk, dan moet hij of zij daarmee terug naar Albert Heijn, en niet naar de echte leverancier van de melk.

Ofwel:
Jouw klant mag jouw product doorverkopen, maar het is jouw recht om support aan de eindgebruiker te weigeren. Die is immers geen klant bij jou, maar bij jouw klant (volg je 't nog?).

[baahmi]

Je kan natuurlijk doorverkoop afvangen door een contract op te stellen dat het daarvoor niet is gemaakt en dat je alleen het exclusieve recht geeft aan bedrijf Y om het te gebruiken.
Vermoedelijk was bedrijf Y dan wel naar een andere partij op zoek gegaan, maar dat terzijde.

Mvgr,
Martin

[Spyder01]

Tja, het is nu eenmaal handel. De een koopt iets voor bedrag x in en verkoopt het met winst al bedrag y. Niet meer dan normaal.

[anytimeanyplace]

Super alle reacties. Dan neem ik mijn verlies als een man Maarrr.. dan eigenlijk direct mijn volgende vraag: Hoe voorkom ik, in het vervolg, dat iemand met mijn werk aan de haal gaat?

In mijn algemene voorwaarden is dit artikel al opgenomen:

De Wederpartij verkrijgt uitsluitend de gebruiksrechten en bevoegdheden die bij deze voorwaarden of anderszins uitdrukkelijk worden toegekend en voor het overige zal
hij de programmatuur, websites, databestanden of andere materialen niet verveelvoudigen of daarvan kopieën vervaardigen. Tenzij schriftelijk anders is overeengekomen, is een aan de Wederpartij toekomend recht tot gebruik niet-exclusief en niet overdraagbaar aan derden.

Is dit voldoende? Ik zie dat websites zoals templatemonster.com een expliciete licentieverklaring hebben, om dit soort zaken te voorkomen. Hoe doen jullie dit?