copyright regeling

[breeker]

Hallo,

Wat kun je doen, als een website jouw items gebruikt op zijn website, zonder enige bronvermelding?

Ik beheer een website, een andere website heeft heel veel artikelen van mijn website op zijn website gezet zonder enige bron vermelding. Die artikelen zijn uniek, doordat ze ingestuurd zijn door mijn bezoekers.

Wat kan ik er beste tegen doen?
Ik heb volgende gedaan:
- Met het website contact opgenomen, alleen ze reageren niet
- ik heb via who.is gekeken naar de provider van het website er blijkt een particulier te zijn. En die reageer niet op mijn emails, volgens mij werken ze samen.

Ik heb nu geen keus meer. Trouwens ze gebruiken ook heel veel illegale albums van artiesten.

iemand hints, tips..

[t.bloo]

tip 1, even zoeken op dit forum. Dat komt namelijk vaker voor.
tip 2, even aangifte doen bij de politie en een kopietje opsturen en de mededeling dat je het uit handen gaat geven.
tip 3, er is zo'n stichting die wel raad weet met illegale muziek

[breeker]

excuses, het is al geregeld. topic can be closed!

[Bashir]

excuses, het is al geregeld. topic can be closed!

Kan ik vragen hoe? Want ik ben hier wel benieuwd naar. Heb je aangifte gedaan bij de politie?

[Randy]

Kan ik vragen hoe? Want ik ben hier wel benieuwd naar. Heb je aangifte gedaan bij de politie?

Die zien je al aankomen, gevalletje dat te moeilijk wordt. Gewoon dagvaarden, brief door een deurwaarder laten bezorgen, griffierecht betalen en met een paar dagen en ~200 euro ben je klaar. Een advocaat is niet nodig bij een kort geding. Met twee week heb je een vonnis en hiermee laat je de site plat leggen en ga je verder kijken met schadevergoedingen.

[ICTRecht]

De upstream provider een sommatiebrief sturen kan ook goed werken. Die is namelijk aansprakelijk als de inbreuk evident is, hij ervan weet en de site niet weghaalt.

Arnoud

[Trafego]

Hoe kan dan die upstream provider weten of het de waarheid is.. ik ben bekend met de notice and takedown.. maar vind het erg krom dat providers ook al rechter moeten gaan spelen..

Zijn de providers ook vrijgesteld van eventuele claims? als het tegendeel waar blijkt te zijn...

[wonko]

dit is een te "moeilijk" oordeel voor een upstream provider, het is aan een rechter om hier recht te spreken. Zaken die wel aangepakt moeten worden door een upstream zijn bvb kinderporno of illegale softwaredownloads.

[ICTRecht]

Daarom dus de eis dat de inbreuk "evident" moet zijn. Je moet als hoster meteen weten "ja, dit moet eraf want dit kan niet" als je de klacht onder ogen krijgt. Heb je twijfel, dan mag je het laten staan.

De klager moet dus in de brief aangeven dat hij de auteursrechten heeft op zo'n manier dat het jou als hoster meteen overtuigt.

Arnoud

[SF-Jeroen]

Lijkt me dat de hoster tot niets verplicht is zolang er geen uitspraak van een rechter is.

[Apoc]

Lijkt me dat de hoster tot niets verplicht is zolang er geen uitspraak van een rechter is.

Er staat ook iets over illegale muziek, dat zal de upstream provider er sowieso af moeten laten halen.

Ik zou het volgende doen:

- Sommatiebrief sturen naar zowel de host, netwerkprovider en de eigenaar van de site
- Wordt daarop geen actie ondernomen -> dagvaarden

[Randy]

Lijkt me dat de hoster tot niets verplicht is zolang er geen uitspraak van een rechter is.

Wel, wanneer de hoster niet meewerkt en de content onmiskenbaar onrechtmatig is, zoals bijvoorbeeld met veel muziek of films. Anders is het de hoster die zelf ook aansprakelijk wordt. de NTD zou hier ook van toepassing zijn, mits de hoster deze erkent. Er zijn helaas nog wat cowboys in Nederland die dit niet doen bij deze _vrijwillige_ regeling. (Helaas, omdat wanneer dit zo blijft, er straks wel een dure, wettelijke regeling komt).

Link over de NTD: http://www.ispam.nl/archives/4033/in...d-gedragscode/

[SF-Jeroen]

Jawel, maar bij berichten is dit niet duidelijk, want het kan ook andersom zijn met waar ze gepost zijn. Muziek, Films uiteraard wel