Likes: 0
10/07/06 16:14
idd, kan dit volledig beamen, in mijn onbezonnen tijd (euhm jaren geleden ...) heb ik ook zo eens een forum gehad. Het ging een tijdje goed totdat brein erachter kwam. Dat was allerminst grappig. Heb zo lang mogelijk volgehouden door te verplaatsen naar alle mogelijke landen maar jemoet toch sluiten.
Doe het niet, dat is de enige raad die ik je kan geven.
greetz
11/07/06 09:43
Het illegaal verspreiden van muziek, software, films etc. blijft gewoon diefstal! Het kost veel tijd/moeite en geld om deze producten op de markt te brengen, of het nu indiaans, nederland of amerikaans is maakt verder weinig uit. Indien je het product te duur vindt om officieel te kopen moet je er gewoon van afblijven!
14/07/06 11:01
Dat moet je dan wel jaarlijks verlengen!Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper
Hier ook. Sterker nog, registreer je als partner van microsoft en voor een prikje kun je beschikken over voldoende legale software om je kantoorpc's en servers netjes en professioneel in te richten.
En het hele boeltje blijft ook nog eens gewoon draaien. Kun je met warez niet altijd zeggen
14/07/06 14:09
Maar indien er nieuwe versies uitkomen kan je gratis upgraden.
14/07/06 14:44
gewoon usenet boer worden, mag alles :P
14/07/06 14:49
Ook niet, naar aanleiding van een mogelijke nieuwe klant hebben we er onderzoek naar gedaan, het blijkt dat diverse instanties toch het een en het ander gaan opwerpen mbt binaries en dat het absoluut nu in een grijs gebied zit in Nederland.
Naar mijn mening is er dus wederom niet de vraag of men ertegen gaat optreden, maar wanneer. Natuurlijk is het een cache server systeem, maar je kunt wel degelijk groepen censureren en weren, maar uiteindelijk is de vraag of men gaat optreden tegen posters, providers of gebruikers, vaak proberen ze op te treden tegen alle drie de betrokken partijen en bekijken ze hoever de rechtbank erin mee wil gaan.
14/07/06 15:15
Fout, men kijkt alleen naar de posters, en laat posten nou net anoniem gebeuren bij Payservers.
Toendertijd werd een DSL klant van ons opgepakt omdat die Phileine zegt Sorry had gepost op Newszilla (niet anoniem). Werden de downloaders aangepakt? Nee, werd de server exploitant aangepakt ? Nee, alleen de poster werd aangepakt. Dus je bewering dat men alle 3 probeert te pakken is uit de lucht gegrepen.
Verder, als je Usenet wilt verbieden moet je E-Mail en gewoon HTTP verkeer ook verbieden, want er "kan" iets illegaals mee gedaan worden.
En ik kan groepen weren, maar wat weerhoud iemand dan om zelf een nieuwe groep te openen?
En instanties kunnen roepen wat ze willen, zolang de wet het niet verbied mag het. Anders stond Tim Kuik allang aan onze deur. (maar die mijd grote vissen liever omdat die het geld hebben om ze kapot te maken)
Ik moet nog wel vermelden, inderdaad, er zal wat aan gedaan worden, en de vraag is wanneer.
Laatst gewijzigd door Paulewk; 14/07/06 om 15:19.
14/07/06 15:16
Ik denk dat er binnenkort ook wel druk gaat komen vanuit de muziek industry / film industry.
Dan denk ik persoonlijk dat ze als eerst de aanbieders proberen te gaan aanpakken.
Het lijkt mij daarom ook niet de vraag of het gaat komen, maar wanneer.
Als usenet zo blijft groeien zullen BMG / Sony etc wel gaan lobby(en) om te proberen de wet te veranderen (geen idee of dat mogelijk is ben geen jurist)
Laatst gewijzigd door jan post; 14/07/06 om 15:19. Reden: Automerged Doublepost
14/07/06 15:26
Posters zijn uiteraard het belangrijkste doelwit.
Downloaders worden links en rechts in de EU al aangepakt, althans men is dat aan het proberen, providers kunnen doorgifte van MP3, EXE files etc blokkeren dus gaan ze het daar ook echt nog wel eens proberen, Usenet heeft een duidelijk hierarchy waar men wel en geen binaries mag posten, het lijkt me dat het compleet blokkeren van binaries voldoende moet zijn om illegale content te weren, anders komt men echt nog wel eens met software die illegale content kan filteren, zoals ze dat nu al doen in diverse software.
Ze zullen het systeem niet verbieden, maar doorgifte van illegale / copyrighted content beperken, filteren of simpelweg binarie groepen laten filteren en blokkeren.
Websites met illegale links worden ook offline getrokken zodra mogelijk.
Wat weerhoud je om bepaalde files automatisch te laten filteren?
Brein staat erom bekend dat ze iedereen waar mogelijk aanpakken, zij grijpen vaak de kans op het juiste moment, in samenwerking met de justitie en FIOD.
Ze pakken grote en kleine vissen, ze hebben echt voldoende geld in kas om rechtszaken te starten al is het maar om te kijken waar het naartoe gaat, natuurlijk bereiden ze zo een actie wel heel goed voor.
14/07/06 15:36
Inderdaad, het is hierarchisch opgebouwd, maar tegelijkertijd is het ook anarchistisch, je kunt doen wat je wilt en posten waar je wilt. Wat weerhoud iemand ervan om binaries in een text groep te posten? In feite zijn binaries op usenet gewoon text berichten. En Exe's / Mp3's blokkeren ? Simpel, dan geef je het toch een andere naam ? dat is in feite wat nu al gebeurd op Usenet, binaries posten als text, en gedwonload weer decoderen tot binaries.
zie bovenZe zullen het systeem niet verbieden, maar doorgifte van illegale / copyrighted content beperken, filteren of simpelweg binarie groepen laten filteren en blokkeren.
Er is nog geen rechtspraak geweest waar Brein gelijk heeft gekregen.Websites met illegale links worden ook offline getrokken zodra mogelijk.
Wederom, mensen encrypten dingen, al is het simpel door een andere filenameWat weerhoud je om bepaalde files automatisch te laten filteren?
Brein werkt niet met samen met de FIOD of Justitie, Brein licht ze inBrein staat erom bekend dat ze iedereen waar mogelijk aanpakken, zij grijpen vaak de kans op het juiste moment, in samenwerking met de justitie en FIOD.
En in die rechtzaak zullen ze imo verliezen, maar dat is toekomst praat. En Brein is overigens een ster in dingen NIET goed voorbereidenZe pakken grote en kleine vissen, ze hebben echt voldoende geld in kas om rechtszaken te starten al is het maar om te kijken waar het naartoe gaat, natuurlijk bereiden ze zo een actie wel heel goed voor.
14/07/06 17:21
Was het niet een officier van justitie die zei: "de samenwerking is geen samenwerking in de zin van samenwerking" :P
Natuurlijk zullen ze proberen zoveel mogelijk mensen aan te pakken, maar ik zie het kopieren van films en muziek nog niet zo snel verdwijnen.
Verder laat met name Usenet zien dat mensen wel degelijk bereid zijn voor snelle en volledige toegang tot content te betalen.
De tijd en moeite die men steekt in het voeren van rechtzaken, zou men ook kunnen steken in het ontwikkelen van volwaardige alternatieven.
11/12/06 23:12
kijk ff op de site dan van brein het aanbieden van geluid of beeld materiaal
met copyright
kan je of max 4 jaar bak opleveren of € 45,000 per beeld of geluids drager opleveren
12/12/06 01:31
Hallo kijk eens in de regels van dit forum, en schop niet een posting omhoog van 5 maanden oud !gemeld dus
12/12/06 02:26
Hans, ga anders even op de bank chillen ofzo als je bijdrage toch niet zinnig is.
Louis (en de rest)
Dat is niet iets dat BREIN gaat bepalen. Zelf heb ik nog een productiebedrijf en producren we omroepprogramma's en kabelkranten. Als jij een foto van m'n website haalt en deze publiceert, krijg je van mij een factuur volgens de tarieven van de fotogravenfederatie en een toeslag van 200% voor illegaal gebruik en 100% voor het niet vermelden van de naam van de fotograaf (AW1912). Hoewel deze tarieven al schikbarend zijn, kom ik zeker niet op de 45.000 euro.
Tenzij het aantoonbaar geleden schade is, dan zou een rechter eventueel anders kunnen oordelen. Zeker niet BREIN dus.
Hetzelfde geldt voor audiowerk; De wet bepaalt dat jij een BILLIJKE vergoeding moet betalen voor het gebruik. Sena rekent bijvoorbeeld evenveel voor een internetstream met 5 luisteraars als voor een lokale omroep die zowel radio, kabelkrant als TV maakt in een gemeente van 30.000 inwoners. Die tarieven zijn dus niet billijk en een rechter zal - mocht het tot een rechtzaak komen - BREIN in het ongelijk stellen.
BREIN weet dit en probeert daarom altijd minnelijke-regelingen te verkrijgen of je een ónthoudingsverklaring' te laten tekenen (met dwangsom)
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
12/12/06 11:50
Brein doelt op de maximale boete in een strafrechtelijke zaak.
Dat staat los van eventuele schadevergoeding in een civiele zaak.
Dat in de praktijk dit zelden vervolgd wordt, dergelijke boetes nooit door het OM geeist worden, en al helemaal niet door een rechter opgelegd worden is een ander verhaal.
Quote