Onderwerp: Verschil in netwerken

Hoe kan ik weten wat het kwalitatief verschil tussen bepaalde netwerken is? De een bied het van Leaseweb aan en de ander van Reasonnet. Wat is nu bijvoorbeeld het belangrijkste verschil tussen Leasweb en Reasonnet. Waarom wel (of juist geen) Reasonnet nemen?

Geef je (gemotiveerde) antwoord voor welke van de twee jij zou kiezen...

Om eerlijk te zijn, is op dit moment het kwaliteitsverschil tussen de NL netwerken relatief laag. De meeste hebben ruim voldoende transit partijen en peerings en de meeste partijen hebben meer dan voldoende capaciteit om hun klanten verkeer op te vangen.

Oorspronkelijk geplaatst door KappuhH

Hoe kan ik weten wat het kwalitatief verschil tussen bepaalde netwerken is? De een bied het van Leaseweb aan en de ander van Reasonnet. Wat is nu bijvoorbeeld het belangrijkste verschil tussen Leasweb en Reasonnet. Waarom wel (of juist geen) Reasonnet nemen?

Ik weet 1/2/3 niet verschil tussen LeaseWeb en Reasonnet maar over het algemeen is er een verschil door het volgende:
1. Gebruikte hardware voor routing en switching
2. Aantal verbindingen
3. Locatie waar serverruimte zich bevindt
4. Extra's die je erbij krijgt

Zo kan je nog wat dingen opnoemen. Is zegmaar gewoon hetzelfde als verschil Albert Heijn en bijv. Edah.

Ze hebben zelfde dingen maar net gewoon weer iets anders/beter/slecht whatever.

5. Service en onderhoud

Compleet objectief kan ik niet zijn, want ik maak gebruik van het Reasonnet netwerk

Beide zijn prima netwerken. Leaseweb gebruikt Cisco voor routering, Reasonnet weer Foundry.

Leaseweb mag dan veel "dikkere" verbindingen hebben, maar dat komt puur omdat ze zoveel traffic doen.

Reasonnet heeft gewoon genoeg capaciteit voor wat ze doen.

Zoals Switfway al zegt, opzich verschillen de kwaliteiten van netwerken in NL niet zo veel, tuurlijk heb je her en der uitschieters (naar boven en beneden).

Waar je voor betaalt merk je vaak pas echt als er iets misgaat. Zo lees ik wel eens van meerdere uren downtime van bepaalde netwerken. Dat zul je niet zo snel krijgen bij duurdere netwerken, omdat je daar betaalt voor extra personeel, extra spare parts, extra service etc.

Zolang alles goed draait zijn de meeste netwerken wel goed denk ik

6. Beheer van het netwerk

Direct contact met één persoon, duidelijkheid en heldere prijzen: dit krijg je voor déze prijs, geen toeters en bellen; je hebt namelijk wel meer te doen.

Ik moet wel zeggen dat deze punten alleen naar voren komen als je daadwerkelijk zaken met het bedrijf in kwestie doet, dus misschien dat anderen hier nog een aanvulling op kunnen geven?

7. Crisis management & disaster recovery!

Redundantie, 24/7 storingsnummer (wat ook echt bereikbaar is) en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Zet voor jezelf op een rijtje wat belangrijk is en vergelijk de verschillende aanbieders. Wat bij de een extra is dat is bij de ander vaak inclusief.

Misschien nu toch wel een inkoppertje, maar zie nu het storingsmeldingen forum. (ik noem nu geen namen om het niet in Google te zetten)

Netwerken kunnen dus een jaar lang prima draaien, maar als het fout gaat lig je er dus ineens een paar uur uit.

Dát maakt dus het verschil tussen diverse netwerken.

Natuurlijk worden sommige netwerken op WHT sneller gemeld dan anderen. Verder was er laatst bij ons geen storing, maar bij een klant wel, maar toch werd er opgezet dat wij de storing zouden hebben, geeft ook wel krom beeld natuurlijk (om maar voorbeeld te noemen)

Maar beheer van netwerk is een goed punt, ik ken een aantal concullega's die een persoon alles laten beheren en geen extra mensen daarvoor hebben, dat kan goed misgaan. Twee personen is ook niet voldoende, in de meeste ideale situatie is er 24/7 monitoring van het netwerk door capabele routing admins, die routes optimaliseren indien nodig, DDOS vanuit het netwerk blokkeren, actief beheer dus, dat hebben veel providers in Nederland niet, vanwege het kostenplaatje.

En welke zien jullie als beste netwerk en welke als slechtste, want op de eigen sites worden de netwerken natuurlijk altijd als 'beste' aangeprezen.

De netwerken die in mijn ogen slecht zijn noem ik niet op maar ik vind de volgende netwerken beter dan de meeste andere op de markt:

ProServe (www.proserve.nl)
True (www.true.nl)

Onderbouw eens, waarom die in jou ogen beter dan de meeste anderen zijn. Ze hebben een goede reputatie, maar om ze beter dan de anderen te noemen, vind ik niet terecht.