Voorbeeld snelheid AMD Sempron

[mahel]

Heeft iemand toevallig een server online, een AMD Sempron 2800+ of 3000 ?
Ik ben enorm benieuwd naar de snelheid.

bedankt

[starfix]

Snelheid is niet alleen afhankelijk van een processor hoor.

[mahel]

ik neem aan dat bijv een phpbb forum, of vbulletin sneller loopt op een P4 dan een AMD Sempron ?
Daar was ik benieuwd na...

dus als iemand zo`n server online heeft. Mag ook per PM hoor

[Randy]

ik neem aan dat bijv een phpbb forum, of vbulletin sneller loopt op een P4 dan een AMD Sempron ?
Daar was ik benieuwd na...

dus als iemand zo`n server online heeft. Mag ook per PM hoor

Een Sempron kan veel sneller zijn als een P4. Het ligt net aan de overige onderdelenn en vooral de kennis en kunde van de systeembeheerder. (Configuratie software)

[Geoffrey]

Een Sempron kan veel sneller zijn als een P4. Het ligt net aan de overige onderdelenn en vooral de kennis en kunde van de systeembeheerder. (Configuratie software)

Helemaal mee eens. Een server bestaat uit meer dan een CPU alleen. Steek een Pentium IV op een hele simpele destkop mobo en zet daartegenover een sempron op een server mobo met een goede config en een GB geheugen je zal versteld staan.

[Randy]

Sterker nog, heb nog eem AMD K6-2 @450 Mhz in gebruik voor Asterisk. (Sun Cobalt Raq4r met Fedora Core 4)

[mahel]

nou, je zou bijna gaan geloven dat een sempron sneller is zo te horen, en dat is het dus niet.

Laat mij het dan anders zeggen.

2 servers. zelfde configuratie. zelfde systeem beheerder. de een een P4, de ander een AMD Sempron. Dan is de AMD Sempron nog steeds sneller?

Laat eens zo`n snelle Sempron zien dan...

[eweps]

in dat geval is de sempron zeker niet sneller, ik denk dat je ook wat meer moet kijken naar de kwaliteit.

Waarom vergelijk je eigenlijk een P4 met een Sempron? De AMD Athlon 3000+ staat gelijk aan een P4 3 ghz, de Sempron daarintegen is volgens mij langzamer en van mindere kwaliteit. (zie het als het verschil tussen albert heijn voedsel en het voedsel van de aldi)

[TiMMiEJ]

in dat geval is de sempron zeker niet sneller, ik denk dat je ook wat meer moet kijken naar de kwaliteit.

Waarom vergelijk je eigenlijk een P4 met een Sempron? De AMD Athlon 3000+ staat gelijk aan een P4 3 ghz, de Sempron daarintegen is volgens mij langzamer en van mindere kwaliteit. (zie het als het verschil tussen albert heijn voedsel en het voedsel van de aldi)

Een sempron is de budget processor van AMD, zoals de celeron de budget processor is van Intel. De processor heeft een stuk minder cache, en zal daarom nooit sneller zijn dan een p4 3,0.

Of je nou een serverplank gebruikt of geen een desktop mobo, dat zal vrij weinig uitmaken....

[eweps]

precies

[Technotop]

Je zal niets merken, de websites laden al op hun max. De snelheid tussen die twee is te verwaarlozen, vooral als beide servers geen load hebben zal je het verschil niet merken. Je zal het verschil misschien pas gaan merken als het forum goed zal worden bezocht. Misschien dat de Sempron wel eerder last heeft van langzame websites dan een Pentium 4.

Voor een simpel forum merk je 0,00 verschil. (uitgaand van de zelfde configuraties)

[Apoc]

De AMD Athlon 3000+ staat gelijk aan een P4 3 ghz

Dat is wat AMD je zou laten willen geloven, maar dat is niet waar. Ik zou eens wat benchmarks doen

[Sander-]

Dat is wat AMD je zou laten willen geloven, maar dat is niet waar. Ik zou eens wat benchmarks doen

Hangt ook weer af van de toepassingen...

http://tweakers.net/nieuws/25432/AMD...enchmarks.html

Benchmark van Athlon 3000+

Hijs dus iets minder dan de vergelijkbare P4, maar daarintegen was hij altijd flink goedkoper Daarnaast is het verschil marginaal... hoogstens een paar %

Hier een interactieve chart van Tom's hardware:
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...118&model2=226

I khoop dat jullie zelfde bereking krijgen als die ik krijg, maar prijs/prestatie wint de sempron het van de P4... Kwa resultaat wint de P4 uiteraard.

Maar dit zijn pure Proc benchmarks en houden geen rekening met mobo's etc. Ik denk persoonlijk dat het weinig uitmaakt welke van de 2 je in je server hangt zolang de beheerder zijn werk maar goed doet en hem goed onderhoudt....

[FransVanNispen]

Het is maar net wat je onder prijs/prestatie verhouding verstaat en wat de toepassing is van je systeem.

Tijd is geld, en tijd besparing weegt zakelijk vaak vele malen zwaarder qua kosten/baten dan die paar Euro verschil die een Pentium duurder is dan een Sempron.

[mahel]

de bedoeling is dat er slechts 1 site op komt. een kleine site zonder al teveel php/sql. zal het verschil dan echt merkbaar zijn met bijv een P4?

Want waarom dan een P4 kopen als een Sempron het ook prima aan kan, zonder dat de site echt poepie traag laad.

Daarom had ik graag een voorbeeld gezien van zo`n server. Mocht iemand die toevallig online hebben