Onderwerp: Voorbeeld snelheid AMD Sempron

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Wat geeft iedereen toch af op een simpele budget-server als een sempron... Er zijn zat hostingbedrijven die nog draaien op Cobalt RAQ's... WAt denk je daar dan van kwa prestaties...

Ik zie hier niemand afgeven op de Sempron, dus waar haal je dat nu weer? We zeggen gewoon de waarheid...

sorry, maar ik kan het niet laten.

[Uber offtopic mode double teamed!]
En de waarheid is hard!
[/Uber offtopic mode double teamed!]

Oorspronkelijk geplaatst door dyVus

sorry, maar ik kan het niet laten.

[Uber offtopic mode double teamed!]
En de waarheid is hard!
[/Uber offtopic mode double teamed!]

Wat zit jij nou weer te zeiken Sempornetjes () draaien volgens mij best goed, alleen tja je moet weten wat je in huis haalt.

Een sempron is in feite niets anders dan een Athlon XP met een andere naam.
Sinds AMD de Athlon 64 heeft geintroduceerd is men langzaam de AMD Duron als budget gaan uitfaseren en de Athlon XP serie met een Sempron naam gaan gebruiken als de budget serie. Later kwamen er dan ook weer op Athlon 64 gebaseerde Semprons.

Een Sempron 2800+ (Socket A) Thoroughbred / Thorton zal ongeveer gelijk presteren met een Athlon XP 2500+ tot misschien een 2600+ (Een Sempron 2800+ Thoroughbred / Thorton is gelijk aan een Athlon XP 2400+ Thoroughbred / Thorton 2.00GHz behalve de hogere FSB van de Sempron (333 ipv 266). Dit is in mijn ogen toch zeker wel 100 rating punten waard.)
Een Athlon XP 2400+ zal nagenoeg gelijk presteren als een P4 2.4 GHz.
De ene benchmark is in het voordeel voor de een, en de andere voor de andere. Welke beter is ga ik mij hier niet over uitlaten.

Een Sempron 3000+ Barthon 2000 Mhz presteert ongeveer gelijk aan een Athlon XP 2800+. Deze is in groffe lijnen weer vergelijkbaar met een P4 2.8 GHz.

De rating van AMD is eigenlijk de vergelijking tov een AMD (Ik dacht dat dat tot +- 2500+ geldt.) Thunderbird in MHz.
Daar deze vergelijking erg overeen komt met een P4 (toeval?) is natuurlijk erg handig .

Dan hebben we nog de S754 AMD Semprons 2800+ en 3000+ en de Sempron 3000+ op Socket 939. Door de grote cache verschillen tov de Athlon 64 en door de ondie geheugen controller en de compleet andere architectuur is er wat minder veel zinnigs over te zeggen tov de Athlon XP of de Athlon 64.
Ik denk dat de prestaties hiervan redelijk overeen komen met de zelfde ratings op Socket A.

Verder zijn natuurlijk ook andere factoren van belang zoals de kwaliteit van je moederbord, Geheugensnelheid, en dergelijke.

Ik denk niet dat het van belang is voor je website om na te gaan denken welke CPU veel meer presteert. Kijk eerder naar het totale plaatje.
Sommigen doen hier alsof een Sempron bij wat simpele PHP scriptjes al gelijk over de zeik gaan, dit terwijl zo te horen aan wat je wil draaien elke sempron of P4 het vrij goed aan kan zonder enige problemen.

Op onze machine (sempron 2600+) draaien drie gameservers en een paar websites. (www.badlandsvalley.tk)
Voor de laatste verhuizing zijn er dagen geweest dat er zo'n 50 spelers (Enemy Territory) aan het spelen waren zonder problemen.
We hebben ook testen gedaan met 60 maar dat was teveel.

Sempronnetjes zijn lekkere processors voor weinig geld. In combinatie met een klein atx bordje, een 1u supermicro kastje en 512mb geheugen heb je voor minder als 500 euro een leuke server.

Oorspronkelijk geplaatst door Sphere

Een sempron is in feite niets anders dan een Athlon XP met een andere naam.
Sinds AMD de Athlon 64 heeft geintroduceert is men langzaal de AMD Duron als budget gaan uitfaseren en de Athlon XP serie met een Sempron naam gaan gebruiken als de budget serie. Later kwamen er dan ook weer op Athlon 64 gebaseerde Semprons.

Een Sempron 2800+ (Socket A) Thoroughbred / Thorton zal ongeveer gelijk presteren met een Athlon XP 2500+ tot misschien een 2600+ (Een Sempron 2800+ Thoroughbred / Thorton is gelijk aan een Athlon XP 2400+ Thoroughbred / Thorton 2.00GHz behalve de hogere FSB van de Sempron (333 ipv 266). Dit is in mijn ogen toch zeker wel 100 rating punten waard.)
Een Athlon XP 2400+ zal nagenoeg gelijk presteren als een P4 2.4 GHz.
De ene benchmark is in het voordeel voor de een, en de andere voor de andere. Welke beter is ga ik mij hier niet over uitlaten.

Een Sempron 3000+ Barthon 2000 Mhz presteert ongeveer gelijk aan een Athlon XP 2800+. Deze is in groffe lijnen weer vergelijkbaar met een P4 2.8 GHz.

De rating van AMD is eigenlijk de vergelijking tov een AMD (Ik dacht dat dat tot +- 2500+ geldt.) Thunderbird in MHz.
Daar deze vergelijking erg overeen komt met een P4 (toeval?) is natuurlijk erg handig .

Dan hebben we nog de S754 AMD Semprons 2800+ en 3000+ en de Sempron 3000+ op Socket 939. Door de grote cache verschillen tov de Athlon 64 en door de ondie geheugen controller en de compleet andere architectuur is er wat minder veel zinnigs over te zeggen tov de Athlon XP of de Athlon 64.
Ik denk dat de prestaties hiervan redelijk overeen komen met de zelfde ratings op Socket A.

Verder zijn natuurlijk ook andere factoren van belang zoals de kwaliteit van je moederbord, Geheugensnelheid, en dergelijke.

Ik denk niet dat het van belang is voor je website om na te gaan denken welke CPU veel meer presteert. Kijk eerder naar het totale plaatje.
Sommigen doen hier alsof een Sempron bij wat simpele PHP scriptjes al gelijk over de zeik gaan, dit terwijl zo te horen aan wat je wil draaien elke sempron of P4 het vrij goed aan kan zonder enige problemen.

Respect voor de info !!!!

@WouterG: Hm netjes. Kan een Sempron nog meer aan dan ik al dacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Hangt ook weer af van de toepassingen...

http://tweakers.net/nieuws/25432/AMD...enchmarks.html

Benchmark van Athlon 3000+

Hijs dus iets minder dan de vergelijkbare P4, maar daarintegen was hij altijd flink goedkoper Daarnaast is het verschil marginaal... hoogstens een paar %

Dat is geen P4 3.0, dat is een P4 3.06 en die hebben slechts 512kb cache. De P4 3.0 heeft 1mb cache, en dat maakt een wereld van verschil. Een Athlon 3000+ tegen een P4 3.0ghz wint de P4 met een veel groter verschil.