Onderwerp: kan ik thuis webhosten met een normale verbinding?

Het gaat mij niet om de additionele diensten als management en data redundancy. Ik vergelijk ook geen providers maar de dienst an sich. Kaal, zonder extra features.

Een VPS heeft niet default data redundancy ook al mag je dit toch op zekere hoogte wel verwachten. Management is ook niet een standaard feature bij elke VPS provider. De prestaties zijn bij sommige providers ook discutabel, het feit blijft nou eenmaal dat je een server deelt.

Een goedkope dedicated server heeft natuurlijk net zo goed zijn nadelen. Maar voor een beetje VPS betaal je bijna hetzelfde als voor een dedicated server van hetzelfde kaliber.

Moet ik wel bij zeggen dat ik niet weet hoe het zit qua effectieve processorkracht die je tot je beschikking hebt bij een VPS. Dit zit zover ik weet anders in elkaar als bij je RAM geheugen en zul je ten alle tijden delen. Maar misschien heb ik het wel helemaal fout.

Je hoeft je niet direct aangevallen te voelen door te zeggen dat iets onzin is trouwens. Denk aan je bloeddruk.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Een VPS heeft niet default data redundancy ook al mag je dit toch op zekere hoogte wel verwachten.

Alle bekende VPS providers gebruiken RAID arrays in hun servers. Ik weet dat RAID niet de "holy grail" van data redundancy is, maar het op een raid array is je data 100 keer veiliger dan op een enkele IDE schijf (zoals in een budget server waar jij aan refereert). Dit is dus weldegelijk een zeer groot verschil, ook zonder add-ons.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Maar voor een beetje VPS betaal je bijna hetzelfde als voor een dedicated server van hetzelfde kaliber.

Vroegah wel ja. VPS technology is de afgelopen 12 maanden sterk vooruit gegaan en levert nu veel betere prestaties dan vroeger, door dat de virtualisatie overhead een stuk lager is. Bijvoorbeeld onze VPS's hebben dezelfde prestaties (volgens benchmarks) als een P4 3.2ghz. En dan heb ik het over een VPS op een volledig gevulde VPS node met klanten erop, dus de resultaten daarvan zijn aardig betrouwbaar. Ik kan je verzekeren dat je nergens een P4 3.2ghz vind op een betrouwbaar netwerk met ook nog eens de redunancy van een raid array, voor $39 (zo'n 30 euro) per maand.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Moet ik wel bij zeggen dat ik niet weet hoe het zit qua effectieve processorkracht die je tot je beschikking hebt bij een VPS. Dit zit zover ik weet anders in elkaar als bij je RAM geheugen en zul je ten alle tijden delen. Maar misschien heb ik het wel helemaal fout.

Dat is uiteraard een kwestie van goed onderhouden van de servers door de host - als je een goede host kiest zal je daar geen problemen mee ondervinden, zeker niet als de host Virtuozzo (of Xen) met een 2.6 kernel gebruikt.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Je hoeft je niet direct aangevallen te voelen door te zeggen dat iets onzin is trouwens. Denk aan je bloeddruk.

Ik voelde me niet aangevallen, ik zei alleen dat het niet klopte Excuses als ik wat kort door de bocht kwam.

Kort antwoorden: Dat thuis hosten kan PRIMA. Althans qua bandbreedte wel. Zoals anderen ook al zeggen, kan je beter proberen grote bestanden te vermijden, dat trekt je lijn dan al gauw dicht.

Wel zijn natuurlijk al diverse minpunten aangestipt, zoals stroomkosten, de betrouwbaarheid van de verbinding en stroomuitval. Zolang het sites voor je eigen bedrijf zijn, en je de gevolgen van (tijdelijke) uitval kan overzien zijn er geen grote obstakels. Plaats je klanten op zo'n machine, dan moet je je bedenken hoe die klanten zouden reageren als de lijn er een paar uur uit zou liggen, om wat voor reden dan ook. Hier in Amsterdam centrum hebben we de afgelopen paar maanden al enkele uren stroomuitval gehad....

Mocht e.e.a. op den duur toch meer bandbreedte of kwaliteit gaan eisen dan je daar hebt, dan kan je altijd nog overgaan tot het plaatsen van een eigen server in een datacenter.