Onderwerp: Domein verhuizen vraagje

Beste WHTers,

Als een klant me vraagt om een domeinnaam te verhuizen van zijn oude provider naar mij, moet er dan nog iets geregeld worden met de oude provider of kan ik gewoon opdracht geven aan mijn registrar om die domeinnaam te verhuizen?

Mvg,
Mattias Putman

Bij .nl domeinen, dient de "oude" provider ingelicht te worden over de aankomende verhuizing. Maar dit staat allemaal duidelijk op de formulieren vermeld.

Er moet tijdig op worden gezegd. Zie ook de voorwaarden van de provider. Alleen inlichten zou onvoldoende kunnen zijn.

ehm?
Verhuizing van een domein is inlichten toch echt voldoende.
Voor het opzeggen van de diensten misschien niet maar dat is wat anders.

Inderdaad, inlichten is voldoende. Op tijd opzeggen hoeft niet, dit hoeft enkel te betekenen dat de oude host je kan verplichten door te betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Alerd

ehm?
Verhuizing van een domein is inlichten toch echt voldoende.
Voor het opzeggen van de diensten misschien niet maar dat is wat anders.

Hiermee ga ik akkoord. Bij het verhuizen van een domein is de oude registrar inlichten gewoon voldoende.

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Bij het verhuizen van een domein is de oude registrar inlichten gewoon voldoende.

Dat is volledig afhankelijk van de Algemene Voorwaarden van de betreffende hoster. De SIDN eis is "inlichten", maar dat hoeft dus niet persee de eis (zie AV) van de hoster te zijn.

Dat is dus wel gewoon voldoende voor het verhuizen zelf

Oude hoster moet dan ook gewoon meewerken

Of de oude hoster nog betaald moet worden voor diensten door te laat opzeggen e.d. staat buiten de verhuizing zelf.

Quoting Formulier voor verhuizing domeinnaam naar andere deelnemer.doc
"en verklaart tevens de huidige deelnemer tijdig op de hoogte te hebben gesteld van deze verhuizing en op de door de huidige deelnemer voorgeschreven wijze te hebben opgezegd"

Ik zie daar toch echt opgezegd staan en niet inlichten. Inlichten alleen is naar mijn mening op grond van het genoemde document niet voldoende.

Verhuizen kan gewoon altijd.

En op de voorgeschreven wijze lijkt me sowiezo altijd de bedoeling bij opzeggen.

Denk dat we het er wel over eens zijn dat bij de oude hoster netjes opgezegd dient te worden en eventuele zaken afgehandeld dienen te worden.

Bij de verhuizing zelf is enkel een notificatie voldoende voor sidn had ik altijd begrepen, heb dat volgens mij ook in sidn documentatie gezien.

Denk dat naar de ts opzich de volgende conclusie kan?
De oude hoster moet op de hoogte zijn van de verhuizing.
Verder is het een zaak tussen klant en oude hoster.

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Dat is volledig afhankelijk van de Algemene Voorwaarden van de betreffende hoster. De SIDN eis is "inlichten", maar dat hoeft dus niet persee de eis (zie AV) van de hoster te zijn.

Als de domein op naam staat van de klant zelf, dan heeft de webhoster daar helemaal niks tegenin te brengen. SIDN zegt dat je inderdaad de overige partij moet inlichten van verhuis, en dat is dan ook gewoon voldoende.

Alerd: klopt helemaal!

Heb ik dus idd ook gelezen, weet jij nog waar je het gezien hebt Geoffrey?

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Als de domein op naam staat van de klant zelf, dan heeft de webhoster daar helemaal niks tegenin te brengen.

Ik stel toch ook niet dat dat niet het geval is?

De TS vraagt wat hij/zij/houder naar de oude provider toe nog moet regelen. Dan zeg ik: netjes inlichten én opzeggen conform de AV. Tenzij de houder nog graag met facturen voor niet opgezegde diensten wil komen te zitten.

De ts is ook hoster.

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Als de domein op naam staat van de klant zelf, dan heeft de webhoster daar helemaal niks tegenin te brengen. SIDN zegt dat je inderdaad de overige partij moet inlichten van verhuis, en dat is dan ook gewoon voldoende.

Wat een houder moet tekenen cq verklaren kan je zien in het word document waaruit ik een deel heb ge-quote. Dat is een document wat je op de site van de SIDN kan vinden, het staat in het openbare deel dus jij kan er ook bij.

Daar zie ik naast "op de hoogte stellen" ook "opgezegd". Daar trek ik toch de conclusie uit dat inlichten niet voldoende is.