Onderwerp: Brief Brein: Verwijderen links

Er staat op zich geen enkel bestand op de server.
Het zijn alleen maar links....

Op Webwereld niet echt een vergelijkende situatie kunnen vinden...

Probleem is zodra Brein een hoster wijst op de aanwezigheid van "warez" dat jij als hoster op dat momenteel er van bewust bent dat er "warez" op je servers staat, eigenlijk ben je dan al gedwongen de bestanden te verwijderen.

Maar nogmaals, er staat geen warez of mp3 zelf op de server...

Het zijn alleen maar links...

Maar is dit nog actueel weet iemand dat:
"De juridische status van de link is onduidelijk sinds het Gerechtshof in Den Haag in september vorig jaar een eerdere uitspraak van de Haagse rechtbank in de zaak van Scientology tegen Karin Spaink vernietigde. De Haagse rechtbank bepaalde eerder dat het niet was toegestaan om te linken naar onrechtmatig materiaal – een beslissing die onder meer een belangrijke rol speelde in de zaak van Deutsche Bahn tegen Indymedia. "

Te vinden op http://www.webwereld.nl/articles/117...filmlinks.html

Oorspronkelijk geplaatst door Stefan Mensink

Brein beweert in de geciteerde brief ook niet dat je als hoster alle bestanden op de server moet gaan controleren, maar wijst de hoster op specifieke bestanden die inbreuk maken (volgens hen).

Ja, dat was vroeger zo. Kreeg je een mail bericht binnen, van daar en daar staat één mp3 dat niet hoort. Dus delete je dat ene mp3'tje (ookal staat vandezelfde artiest hun hele album, maar dat ziet brein niet :P )

Oorspronkelijk geplaatst door Motje

Wat hebben jullie gedaan als ik vragen mag?
Gehoor gegeven aan Brein of niet?

Geen gehoor gegeven, maar wel de klant op de hoogte gebracht en kopie brief gestuurd. Totdat dus brein je opbelt. Het ging bij ons over een torrent site, dus de discussie aangegaan omtrends het torront gebeuren.

Ook even de vraag naar brein gesteld "zijn er veel van zulke site's". Die kerel kon vertellen dat bij leaseweb veel van die torrents gebeuren site's staan, maar dat leaseweb als een van de weinige er niks aan doet. Naar mij weten draait leaseweb harstikke stabiel, en lijken ook niet last te hebben van brein rechtzaken, kortom laat brein het zitten als ze niet verderkomen.

Uiteindelijk zijn de eigenaars van de torrents site's door brein gecontacteerd etc, en hebben ze zelf bepaald de site aan te passen en het torrent gebeuren te vervangen door een forum only. Maar ik durf te wedden dat daar ook iets achterverschuild

Had ook in dat gesprek met brein gevraagd wat veel torrents site's doen. Die kerel vertelde "vaak zetten ze een forum erop om het een en ander nog na te praten, hier hebben wij geen problemen mee".

Ik vermoed ook dat brein een goede relatie met sidn heeft. Aangezien ze klantgegevens hebben gevonden uit een domein wat al 2 maand geleden was aangepast van whois gegevens.

Oorspronkelijk geplaatst door IceHosting

Ook even de vraag naar brein gesteld "zijn er veel van zulke site's". Die kerel kon vertellen dat bij leaseweb veel van die torrents gebeuren site's staan, maar dat leaseweb als een van de weinige er niks aan doet. Naar mij weten draait leaseweb harstikke stabiel, en lijken ook niet last te hebben van brein rechtzaken, kortom laat brein het zitten als ze niet verderkomen.

Het zou erop kunnen wijzen dat brein weet dat ze op een dun touw balanceren. Een partij als leaseweb laat zich wellicht niet zomaar afbluffen. Waarom zou jij anders wel aangepakt worden en leaseweb niet?

Hoeveel rechtzaken heb je gezien die door brein zijn gestart en gewonnen waar het linkjes betrof? Het wachten is misschien op het moment dat ze de verkeerde tegen komen die er een advokaat op zet..

MODELBRIEF


Geachte relatie,

Van de stichting BREIN hebben wij een schrijven ontvangen waarin men stelt dat onder de met u en XXXXXXXX gesloten naamlicentie XXXXXXXXXX, u via post en/of links inbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten op het gebied van muziek, film en computerspellen. Zonder met u de eventuele discussie aan te gaan of hyperlinks wel of niet strafbaar zijn, zijn deze post en/of links voor XXXXXXXX onaanvaardbaar. Wij verzoeken u daarom dringend dergelijke post en/of links te verwijderen binnen 48 uur na dagtekening dit schrijven, deze verwijdert te houden en in het vervolg vergelijkbare post en/of links welke inbreuk kunnen maken op de intellectuele eigendomsrechten op het gebied van muziek, film en computerspellen te voorkomen. Gelieve omgaand ons op gelijke wijze te bevestigen dat u aan ons bovenstaand verzoek gehoor zult geven. Mocht u onverhoopt hieraan niet willen voldoen, dan zullen wij helaas genoodzaakt zijn conform het schriftelijke verzoek van stichting BREIN uw domein in licentie ontoegankelijk te maken. Mocht u vragen en/of opmerkingen hebben, dan verwijzen wij gemakshalve u door naar de heer T. Kuik van stichting BREIN, welke wij voor de goede orde middels e-mail tim.kuik@anti-piracy.nl een afschrift van dit schrijven zullen doen toekomen. XXXXXXXX aanvaard geen enkele aansprakelijkheid en werkt uitsluitend conform haar Algemene Voorwaarden, welke voor een ieder toegankelijk zijn op haar website: XXXXXXXXXXX

Aannemende u naar behoren te hebben geïnformeerd,
Hoogachtend,

XXXXXXXXXXXX

Ik snap Stichting Brein niet. vb: ik heb een torrent search engine draaien die alleen torrents indexeert. Ben je dan ook schuldig dat je naar een bestand door linkt?
Effe wat anders:
Als doorlinken van bestanden niet mag dan zuigt heel nieuwsgroepen! Want wat binsearch doet mag dan ook niet. Hopelijk komen ze een keer iemand tegen dat tegen hun werkt en een advocaat neemt...

Ik wil ze weleens uitlachen

TIPS:
1. Neem een hosting buiten NL
2. Zet je site in engels
3. Domein op de naam van je hoster

En zo kan je nog niet gepakt worden...

Simpele uitleg:
Downloaden is niet verboden
Uploaden is verspreiden en verboden
Hyperlinks is grijs gebied

Stichting BREIN heeft een behoorlijk budget van producenten en kunnen met conservatoir beslag op je zaken en een langslepende rechtszaak financieel een eind weg spelen. DutchNova is geld aan het inzamelen voor een proefproces tegen BREIN. Tot dan... geen risico nemen en het probleem leggen bij de veroorzaker.

Oorspronkelijk geplaatst door ProJustitia

Simpele uitleg:
Downloaden is niet verboden

Kleine correctie ...

het downloaden van audio/video (dus bv films en MP3's) is niet verboden. Het downloaden van commerciële software (o.a. applicaties, besturings systemen, games) is wel bij de wet verboden.

Correct!

Oorspronkelijk geplaatst door ProJustitia

[B] DutchNova is geld aan het inzamelen voor een proefproces tegen BREIN.

Ik weet nog dat Lokkietorrent ook aan het inzamelen was....voor een proces.

Als jij alleen maar linkt naar bestanden dan is er niks aan de hand; dat is namelijk volstrekt legaal. Dat is al een aantal keer in de rechtbank bewezen als ik me niet vergis.

Brein... stelletje lamzakjes

Misschien is dit interessant voor je:
http://tweakers.net/nieuws/42686/Rel...edagvaard.html

Tevens zal ik even verder op Tweakers/WebWereld of zelfs Google zoeken naar "Releases4U". Dit is wellicht een mooi voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door pc-sup

Ik snap Stichting Brein niet. vb: ik heb een torrent search engine draaien die alleen torrents indexeert. Ben je dan ook schuldig dat je naar een bestand door linkt?
Effe wat anders:
Als doorlinken van bestanden niet mag dan zuigt heel nieuwsgroepen! Want wat binsearch doet mag dan ook niet. Hopelijk komen ze een keer iemand tegen dat tegen hun werkt en een advocaat neemt...

Dat is in het zoekmp3 proces aan de orde geweest:

http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AO9318

De rechtbank:
in conventie:
7.1 verklaart voor recht dat Techno Design door het aanbieden van verwijzingen op de website zoekmp3.nl, zoals omschreven in rechtsoverweging 2e hierboven geen in-breuk maakt op de auteursrechten of naburige rechten van de bij Brein aangeslotenen;
7.2 verklaart voor recht dat Techno Design door de hiervoor onder 7.1 beschreven handelwijze niet onrechtmatig jegens de bij Brein aangeslotenen handelt behoudens voorzover het gaat om het aanbieden van verwijzingen naar mp3-bestanden ten aan-zien waarvan de bij Brein aangeslotenen Techno Design ervan in kennis hebben ge-steld dat die verwijzing betrekking heeft op een mp3-bestand dat inbreuk maakt op de auteurs- of naburige rechten of anderszins onrechtmatig mp3-bestand, terwijl aan de juistheid van die kennisgeving in redelijkheid niet valt te twijfelen;

In het kort komt het erop neer dat een volautomatisch zoekmachine:

- geen inbreuk op auteursrechten maakt.
- niet onrechtmatig is indien links die naar content verwijzen dat onmiskenbaar onrechtmatig is verwijdert worden.

Ingewikkelder wordt het indien het geen automatische zoekmachine is maar mensen handmatig links plaatsen of aanmeldingen handmatig verwerken of categorizeren.

Oorspronkelijk geplaatst door mahel

Ik weet nog dat Lokkietorrent ook aan het inzamelen was....voor een proces.

Ja, dat weet ik nog. Ik kan me ook herinneren dat de eigenaar na plm. $15.000 een deal met de RIAA gesloten heeft en die 15K in z'n zak heeft gestoken. En bedankt!!