hosten bij een andere dan de registrar

[Bos]

Hi,

Ik heb een .eu domein laten registreren (alles met mijn naam erin was al weg binnen de andere .extensies). Nu wil ik een website hosten bij een andere partij dan daar waar ik dat eu domein heb laten registreren.
Mijn nieuwe hostingpartij geeft mij twee ipnummers door die ik bij mijn domeinregistrator heb neergelegd met het verzoek om die ergens in te vullen zodat ik via de domeinnaam op die andere hostplek uit ga komen.
Zegt die registrar dat hij daar niet aan mee wil doen, kost hem te veel moeite en dergelijk.
Dat betekent toch dat ik gedwongen ben om bij die registrar een hostingpakket aan te schaffen.
Is deze vorm van koppelverkoop toegestaan??

En als ik de domeinnaam wil verkopen aan iemand anders, is die nieuwe eigenaar dan ook verplicht om bij die registrar te hosten?

Wellicht dat iemand dit eerder mee heeft gemaakt en weet wat wel of niet toegestaan is in deze.
Alvast bedankt.

gr.
Bos

PS: En graag niet alleen een reactie van de registrar die ongetwijfeld ook meeleest in dit forum.

[Santario]

Hi,

Ik heb een .eu domein laten registreren (alles met mijn naam erin was al weg binnen de andere .extensies). Nu wil ik een website hosten bij een andere partij dan daar waar ik dat eu domein heb laten registreren.
Mijn nieuwe hostingpartij geeft mij twee ipnummers door die ik bij mijn domeinregistrator heb neergelegd met het verzoek om die ergens in te vullen zodat ik via de domeinnaam op die andere hostplek uit ga komen.
Zegt die registrar dat hij daar niet aan mee wil doen, kost hem te veel moeite en dergelijk.
Dat betekent toch dat ik gedwongen ben om bij die registrar een hostingpakket aan te schaffen.
Is deze vorm van koppelverkoop toegestaan??

En als ik de domeinnaam wil verkopen aan iemand anders, is die nieuwe eigenaar dan ook verplicht om bij die registrar te hosten?

Wellicht dat iemand dit eerder mee heeft gemaakt en weet wat wel of niet toegestaan is in deze.
Alvast bedankt.

gr.
Bos

PS: En graag niet alleen een reactie van de registrar die ongetwijfeld ook meeleest in dit forum.

Klantvriendelijk is het niet vind ik maar hij kan dat idd. verlangen, een en ander hangt af van de AV etc. maar de provider mag zich idd. op dit standpunt stellen. Ik ken ook iemand die dit een keer heeft meegemaakt, hij was echter klant bij een budgethoster en die gaf als uitleg dat ze dat niet doen omdat alles geautomatiseerd is en dat, kort gezegd, buiten hun dienstverlening valt. Het was wel mogelijk tegen abnormale tarieven (die bijna op hetzelfde neerkwam als hosten bij hen).

[eMiz0r]

Dit is geen koppelverkoop, maar risico indekken. Bovendien ben je nergens toe verplicht. Je kunt ook op zoek naar een hostingbedrijf dat wél deze actie voor je wil uitvoeren.

Daarentegen kan jij het bedrijf waar je je domein hebt staan niet verplichten om medewerking te verlenen aan zaken die het gewoonweg niet aanbied (en daarmee bedoel ik een redirectservice).

PS: wij doen het zelf ook niet. Vandaar mijn standpunt overigens.

[Domenico]

Sorry hoor maar een nameserver wijziging vind ik wel erg standaard en echt niet meer van deze tijd als je hier 10 euro voor berekend of helemaal niet meewerkt.

[Bos]

Dit is geen koppelverkoop, maar risico indekken. Bovendien ben je nergens toe verplicht. Je kunt ook op zoek naar een hostingbedrijf dat wél deze actie voor je wil uitvoeren.

Die begrijp ik niet. Het is juist de registrar (dat is toch het bedrijf dat mijn domein heeft aangevraagd) dat niet mee wil werken. Mijn (nieuwe) hosting plek levert alle info en verteld mij dat de registrar iets moet invullen, ergens.

Daarentegen kan jij het bedrijf waar je je domein hebt staan niet verplichten om medewerking te verlenen aan zaken die het gewoonweg niet aanbied (en daarmee bedoel ik een redirectservice).

Maar dan zouden ze wel moeten meewerken met een 'move' naar een ander bedrijf dat wel die redirect wil regelen. Maar wat heeft dat andere bedrijf daar dan aan? Het domein is al aangevraagd, en de betaling daarvan heeft die eerste aanvragende partij al ontvangen.

gr.
Bos

[maxnet]

Een tijdje terug heeft DNS.be het standpunt ingenomen dat een DNS.be agent niet zelf mag bepalen welke standaarddiensten hij wel of niet bij een domein levert.
In dat specifieke geval ging het om reactivatie uit de quarantine, maar de mogelijkheid een nameserver wijziging uit te voeren lijkt me toch ook vrij standaard bij een domeinnaam horen.

Wel mogen hiervoor kosten in rekening gebracht worden, mits deze vooraf bekend waren.

Niet aanbieden van bepaalde features die DNS BE ter beschikking stelt

Enige tijd geleden ontving DNS BE een aantal klachten van (ex)domeinnaamhouders omdat een agent weigerde hun in quarantaine gezette domeinen te reactiveren.

Naar aanleiding van het onderzoek van deze klachten en de bespreking van deze problematiek in de Raad van Bestuur van DNS BE, wensen we erop te wijzen dat agenten niet zonder meer kunnen weigeren om bepaalde functionaliteiten, die normaal ter beschikking staan van .be-domeinnaamhouders, aan te bieden aan hun klanten.

De Raad van Bestuur van DNS BE heeft tijdens haar vergadering van 2 september 2004 duidelijk gesteld dat de agenten geacht worden de reactivatiefunctie aan te bieden en dat DNS BE dit desnoods met juridische argumenten de nodige kracht moet bijzetten.

In artikel 4.1 van de van toepassing zijnde agentenovereenkomst staat vermeld dat ....de registrar verbindt zich ertoe de procedures uitgewerkt door DNS BE te volgen om een domeinnaam te laten registreren of verlengen..... Op basis van deze bepaling lijkt het voldoende duidelijk dat een agent niet op eigen houtje kan beslissen om bepaalde registratiediensten aan te bieden en andere te negeren.

De door DNS BE ontwikkelde diensten hebben tot doel de agenten toe te laten hun klanten een compleet en moduleerbaar pakket van registratie- en beheerfuncties aan te bieden met betrekking tot de .be-domeinnamen. Uiteraard is het ook de bedoeling dat dit uiteindelijk tot voordeel strekt van de .be-domeinnaamhouder (of potentieel geïnteresseerde) en de .be-zone die zich als een kwalitatief hoogstaande extensie van andere domeinnaamzones (bv. .com, .biz enz.) onderscheidt.

Bovendien gaat het niet op om als agent enkel gebruik te maken van de voordelige transacties zonder hun complement te willen opnemen. Elke agent zal waarschijnlijk het voordeel onderkennen van de door DNS BE ontwikkelde en ingevoerde quarantaineperiode. Deze laat de agent inderdaad toe om bij de vernieuwingen van .be-domeinnamen bepaalde financiële risico's uit te schakelen. Het complement van de quarantaine is de mogelijkheid voor de (ex)domeinnaamhouder om zijn vroegere agent te verzoeken het domein te reactiveren (tegen een tarief dat hoger uitvalt dan een gewone vernieuwing). Het valt dan ook niet te rijmen om wel gebruik te maken van het voordeel van de quarantaine maar tegelijkertijd zijn klanten de reactivatiemogelijkheid te ontzeggen.

DNS BE heeft dus een duidelijk standpunt ten aanzien van klachten betreffende het niet aanbieden van bepaalde .features. die door ons technisch systeem nochtans voorzien zijn voor de eindklant. Daartegenover staat echter een even duidelijk standpunt inzake prijszetting: deze is en blijft de loutere verantwoordelijkheid van de agenten in kwestie. DNS BE zal eventuele klachten van domeinnaamhouders omtrent de tarifering van door de agent aangeboden diensten steeds afwijzen. Dit neemt uiteraard niet weg dat de agent zich moet houden aan de terzake geldende wettelijke bepalingen inzake bekendmaking van tarieven voor de diensten die hij aanbiedt.

Hoewel dit over dns.be gaat, kan ik mij voorstellen dat dit ook bij EurID van toepassing is, gezien dat praktisch dezelfde organisatie is.

[crazycoder]

Een tijdje terug heeft DNS.be het standpunt ingenomen dat een DNS.be agent niet zelf mag bepalen welke standaarddiensten hij wel of niet bij een domein levert.
In dat specifieke geval ging het om reactivatie uit de quarantine, maar de mogelijkheid een nameserver wijziging uit te voeren lijkt me toch ook vrij standaard bij een domeinnaam horen.

Wel mogen hiervoor kosten in rekening gebracht worden, mits deze vooraf bekend waren.



Hoewel dit over dns.be gaat, kan ik mij voorstellen dat dit ook bij EurID van toepassing is, gezien dat praktisch dezelfde organisatie is.

Als ik het goed lees gaat het hier om diensten die DNS BE aanbied. Dus registreren, heractiveren etc. Niet om extra diensten welke DNS BE niet aanbied.
Behoort forwarding tot de diensten, zo ja, dan heb je een punt, zo nee, dan heb je geen punt

Lijkt mij dat het een ieder vrij staat om bepaalde diensten al dan niet aan te bieden. Denk dat TS hieromtrent vooraf informatie in had moeten winnen.

Als TS en de huidige registrar het niet met elkaar eens worden is een verhuizing de meest logische stap.

[Bullcat]

Hebben we het hier niet over een name server wijziging ipv over redirecten ?

de TS krijgt 2 ip adressen om door te geven dus dat zou toch zelfs in een geautomatiseerd systeem moeten kunnen lijkt mij.

en dan 10 euro betalen voor deze wijziging, als dat zo zou zijn dan kan je hem beter verhuizen, als dat al mag eigenlijk ( is op .eu de 60 dagen regeling van toepassing eigenlijk ? )
Geheid mag je dadelijk weer xx eurie betalen als je weer weg wil !

[maxnet]

Als ik het goed lees gaat het hier om diensten die DNS BE aanbied. Dus registreren, heractiveren etc. Niet om extra diensten welke DNS BE niet aanbied.
Behoort forwarding tot de diensten, zo ja, dan heb je een punt, zo nee, dan heb je geen punt

Ik ging van een nameserver wijziging uit, niet van e-mail/www forwarding.
De mogelijkheid om nameservers aan een domein te hangen is standaard bij elke registry

Hoewel dit om een .eu domein gaat die relatief makkelijk te verhuizen zijn, staat het weigeren van een nameserver wijziging bij een aantal andere domeinen gelijk aan het gijzelen van het domein.
Sommige extensies zijn simpelweg niet te verhuizen, en bij andere zijn er beperkingen zoals dat het de eerste 60 dagen niet mogelijk is een com/net/org domein te verhuizen.

[Bos]

De mogelijkheid om nameservers aan een domein te hangen is standaard bij elke registry

Blijkbaar niet bij daar waar ik het domein heb laten registeren. Maar dat is eigenlijk gelijk mijn vraag. Mag het wel wat ze doen.
En als het zo is dat ze dat mogen (het lijkt dan inderdaad op 'gijzelen'), wat moet ik dan doen om het domein daar gehost te krijgen waar ik dat wil?

gr.
Bos

[maxnet]

is op .eu de 60 dagen regeling van toepassing eigenlijk ? )

Nope.
.eu domeinen kunnen zonder beperkingen meteen verhuist worden.
Wel betaal je dan opnieuw registratiekosten (huidige registratie termijn ben je kwijt).

[Bullcat]

Ok weer wat te weten gekomen dan,

Maar als de TS nu al moet gaan betalen voor een name server wijziging kan hij beter ineens die naam verhuizen naar zijn nieuwe host waar zijn pakket draaid !

Blijkbaar niet bij daar waar ik het domein heb laten registeren. Maar dat is eigenlijk gelijk mijn vraag. Mag het wel wat ze doen.
En als het zo is dat ze dat mogen (het lijkt dan inderdaad op 'gijzelen'), wat moet ik dan doen om het domein daar gehost te krijgen waar ik dat wil?

gr.
Bos

Je kan door je hoster waar je pakket staat een verhuizing op laten starten, die moet dan wel door de registar en het technisch contact worden goedgekeurt, ik neem aan dat jij de laatste zelf bent.

Mocht die registar niet willen mee werken, dan kun je in een .com geval de verhuizing dwingen met behulp van een copie van je ID kaart waaruit blijkt dat jij de eigenaar bent, ik weet niet of dit ook voor een .eu naam gaat werken uiteraard, maar daar zullen anderen hier misschien meer van weten !