Onderwerp: Co-Location Provider in de problemen? Wat nu?

Oorspronkelijk geplaatst door JayvD

Kan iemand dan per PB melden wie het is? Beetje ondernemer vraagt gegevens aan via KvK dus het is zoiezo een doodsvonnis voor hun als ze nu al zo slecht lopen.

Dat iemand van redbus mee moet lopen is al een doodvonnis dus waarom niet hier melden?

Wie zei er iets over redbus?

Oorspronkelijk geplaatst door 3j3ct

maar bedrijf Y kan jou toch helemaal niet verbieden om je hardware bij bedrijf X weg te halen,jij doet zaken met X en hebt jouw rekening gewoon betaalt bij bedrijf X.
Of denk ik nou krom?!

Ga eens in de schoenen van Y staan:
wat hebben zij met jou te maken? Als een klant van X wel spullen mee zou mogen nemen, dan kan X zelf dat relatief gemakkelijk ook. Want dan zijn ze zelf natuurlijk ineens ook "klant van X". Dit neemt overigens niet weg dat Y niet zomaar eigendommen kan/mag" gijzelen "ter meerdere zekerheid".

Allereerst bedankt voor de reacties! En bedankt voor het niet posten van de bedrijfsnaam.

Nog een vraagje:
Wat zou het personeel van het datacenter doen als ik met de servers toch naar buiten loop? Mij fysiek tegenhouden? En dan is het de vraag wie er fout zit. Het personeel zelf of toch alleen bedrijf Y? Of het zelfs het datacentrum?

Bovendien is het misschien nuttig voor de mensen die bij dit bedrijf zitten om met elkaar in contact te komen. Samen staan we sterker dan in ons eentje lijkt me, vooral als bedrijf Y moeilijk gaat doen. PM Me even met de bedrijfsnaam van X...

Oorspronkelijk geplaatst door Bramm

Wie zei er iets over redbus?

Gebruikte redbus meer als voorbeeld.

(kan je naam bedrijf dan via pb doen?)

ik kreeg dit laatst ook te horen !!! in redbus inderdaad! Ook ik krijg mijn server niet mee!!

Kan iemand mij vertellen over welk bedrijf y dit gaat ?? Via PB ? Ik heb er namelijk 4 servers ! Ik zit dan bij bedrijf x en er werd mij gemeld dat ook ik mijn servers niet mee zou krijgen. Er schijnt inderdaad iets te xzijn met bedrijf Y ... Dat ik zou graag willen weten of dit policy van redbus is of dat bedrijf y echt een probleem heeft.

Als er een scheet dwars zit bij iemand krijgt de provider er van langs op het netwerk status forum maar als er echt wat aan de hand is durft niemand wat te zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Als er een scheet dwars zit bij iemand krijgt de provider er van langs op het netwerk status forum maar als er echt wat aan de hand is durft niemand wat te zeggen.

Omdat dit in tegenstelling tot wat netwerkdowntime het bedrijf helemaal de kop kan kosten.

Ik denk niet dat bedrijf X in redbus gevestigd is.

Oorspronkelijk geplaatst door webhoster00

Omdat dit in tegenstelling tot wat netwerkdowntime het bedrijf helemaal de kop kan kosten.

Volgens ******** is het sowieso al zover. Of die bron betrouwbaar is moet je zelf bepalen
Niets is zo sjit als je hardware kwijt zijn. Ook wij hadden ooit deze keuze: doorgaan en nog meer problemen krijgen of per direct verhuizen. Bedrijf X, hetzelfde als Bedrijf X uit de topicstart maakte toen gekke sprongen. Wij hebben toen inderdaad voor het laatste gekozen en die keuze heeft ons alleen maar goed gedaan als ik terugkijk op de groei van de afgelopen 2 jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door TSG-Hans

Wat veel mensen vergeten is de belastingdeurwaarder. Bij openstaande belastingschulden t.a.v. loon- en omzetbelasting, is de Belastingdienst de laatste tijd veel sneller met het leggen van een bodembeslag. En bij een bodembeslag ben je als derde partij gewoon je spullen kwijt, indien het tot een openbare verkoping komt.

En dit advies klopt dus, bij een bodembeslag van de belastingdienst mag jij als eigenaar van spulletjes lekker je verhaal achteraf gaan halen vbij je (al failliete) leverancier.

Om dit probleem te vermijden, kun je simpelweg bij buitenlandse (LTDs bijvoorbeeld) providers gaan hosten, die in Nederland geen werkmaatschappijen hebben. De NL belastingdienst zal in zo een geval zeker nooit bodembeslag leggen.

BV vs LTD zonder NL werkmaatschappij discussie ook ineens een leuke boost gegeven geloof ik.

Oorspronkelijk geplaatst door JayvD

Kan iemand dan per PB melden wie het is? Beetje ondernemer vraagt gegevens aan via KvK dus het is zoiezo een doodsvonnis voor hun als ze nu al zo slecht lopen.

Wat kan de KVK dan voor iets zinnigs zeggen hierover?

Als er problemen bij je leverancier in de lucht hangen:
Inderdaad spullen weghalen, als er straks beslag wordt gelegd ben je je machines veel langer kwijt (en ook die van jouw klanten) en dat wordt lastig uitleggen.

Ik zou met eigendomsbewijzen en alle recentelijke facturen en betalingen (bankafschriften) naar het DC gaan (busje mee + enkele collega's) en je eigen kasten volledig leegtrekken. Als de security moeilijk gaat doen, kun je dmv eigendomsbewijzen aantonen dat het jouw eigendom is, dat jij jouw betalingsverplichtingen hebt voldaan, dat je feitelijk niets van doen hebt met "y" en dat zij geen grond hebben (zonder consevatoir beslag) om zekerheid te stellen op jouw bezittingen. Indien dat een probleem wordt, politie laten komen.

Succes!

@Dillard: maar een schuldenaar heeft vaak ook bedrag openstaan bij het DC of zijn directe leverancier. In dat geval is er een automatisch recht op retentie waardoor zelfs onderhuurders niet zomaar hun spullen kunnen weghalen.

Het is een recht dat erop neerkomt, dat er al een soort conservatoir beslag kan worden gelegd door de "huisbaas" hierna komt een beslaglegging door een (of meerdere) deurwaarders, waar inderdaad een bodembeslag door belastingdeurwaarder je ergste nachtmerrie is.

Op het moment dat je weet dat er bij je leverancier geldproblemen zijn, is het vaak al te laat. Kies daarvoor voor een stabiele provider en als je helemaal zeker wil zijn, een provider die NIET valt onder Nederlands belastingrecht.

Graag willen we hier onze forum juristen ook laten meespreken, zij weten vast weer veel beter dan ons allemaal hoe en wat.

Nu komt mijn advies voor de TS: confronteer je aanbieder eerlijk, vraag hem hoe zwaar de problemen zijn en of iemand hem kan helpen. Vaak zijn er voldoende partijen die belang hebben bij het voortbestaan van concullegas, motiveer hem om actief contact te zoeken met collega providers die je aanbieder kan helpen rekeningen te betalen en vlot zijn situatie om te draaien.

Overigens ff offtopic over het bodembeslag. Het is naar mijn mening van de zotte dat de overheid (belastingdienst) beslag kan leggen op andermans spullen, en deze vervolgens kan verkopen. De overheid is er toch voor haar burgers, en niet andersom? Je zou maar een rack vol aan serverapparatuur hebben staan. En wat te denken van het dataverlies. Zo heb je een hostingbedrijfje, en zo heb je niets. Doodleuk door de overheid de nek omgedraaid.

Daarbij, het bestaan van belastingschulden bij bedrijven die in moeilijkheden verkeren is levensgroot. Bedrijven die tekort liquiditeiten hebben, betalen van het geld dat ze nog hebben eerst hun leveranciers waar ze van af hangen.

als y een probleempje heeft, trek ik morgen mijn servers mijn servertjes uit het rack ! Of redbus nou toestemming heeft gegeven of niet! Het zijn tenslotte mijn servers!!!

Ik laat toch niet een soort beslag leggen op mijn servers als de coloboer van mijn coloboer problemen heeft?
Nouja mocht ik ze niet meekrijgen dan zal ik de naam van y wel posten

@webhoster00 : zullen we samen gaan?? Kunnen we lol beleven

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Als er een scheet dwars zit bij iemand krijgt de provider er van langs op het netwerk status forum maar als er echt wat aan de hand is durft niemand wat te zeggen.

Ooh ik durf dit wel te zeggen hoor, maar webhoster00 vroeg ons om niet met namen te strooien dus daar houd ik me aan maar, als ik die servers niet meekrijg, wordt het een iets ander verhaal.

Geen mogelijkheid om direct bij bedrijf Y te huren?

Dan is de kans misschien wat groter dat je de apparatuur mag verplaatsen