Dat is in Duitsland dan in een keer gelukt:-)Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Likes: 0
30/03/06 15:34
Dat is in Duitsland dan in een keer gelukt:-)
30/03/06 15:39
Jup dit klopt ook, maar als er in het contract staat dat ik 999 database's zou krijgen vind ik ook dat ik die moet krijgenmaar ik kan me der verder niet druk om maken
30/03/06 15:59
en dit heet nu meer aanbieden dan je werkelijk kunt geven.
op een pakket van bv 100 mb zeggen 9999 databases is gewoon onmogelijk 90% van wat er hier aanbied probeert het op die manier.
het is niet meer en niets minder dan de klant voorliegen.
9999 staat mooier dan 10 maar tref nu maar eens een klant die bv op 100mb 9999 db's wil gaan draaien denk niet dat je dat als hoster dan toelaat
maar ja 9999 aangeboden is ook 9999 krijgen he
9999 is gewoon onbeperkt, maar onbeperkt bestaat niet er is altijd een limiet daarom snap ik hier de mods ook niet dat dit nog steeds wordt toegelaten met adverteren hier op WHT
30/03/06 16:30
Juist omdat niemand 9999 databases gaat gebruiken zal dit probleem zich niet voordoen. Voorliegen, mee eens, en ik ben er ook geen voorstander van. Maar ik denk wel dat de meeste klanten geen idee hebben dat dit speelt. Men leest 9999, gaan naar die hoster, en de prijs is nog lager ook bij die ander! De keus is snel gemaakt.
Ik zei het al eerder, ik zou hiernaast ook wel willen weten:
hoe vaak een klant veranderd van hostingbedrijf (en dan even geen onderscheid maken tussen klanten).
Verder lijkt het me zeer de moeite waard om wat meer marktonderzoek te doen en er achter te komen wat een gemiddelde klant nu eigenlijk weet van 'hosting'. En dan van daaruit concluderen dat de communicatie in de markt een stuk beter kan; ik denk namelijk dat als je hapklare brokken aanlevert bij de klant dat dan sowieso je doelgroep groter wordt (de gem. nederlander is namelijk dom en wil hapklare brokken).
30/03/06 16:35
9999 misschien niet maar bv 100 dus als je 100mb diskspace hebt zou inprincipe in de klant zijn ogen ook kunnen of 50 maar denk dat er 50 op 100mb toch niet erg leuk is voor je als hoster
en nogmaals het is niet alleen met db's ook met mail etc fysiek zul je het idd aan kunnen bieden maar in de praktijk ff 50 mail op 100mb gaat niet echt werken en toch zijn er klanten die het proberen.
als jij het aanbied en je klant kan het niet gebruiken ben je in gebreke
Laatst gewijzigd door BsHosting; 30/03/06 om 16:52.
30/03/06 17:14
Als een klant er voor kiest om 9999 databases aan te maken en hij kan dat passen in zijn webspace dan wens ik de klant veel plezier en hou ik hem niet tegen. Aangezien de meeste klanten gewoon tot een database of 10 / 15 hanteren zie ik geen probleem om meer aan te bieden zolang het maar geen overlast veroorzaakt (staat vermeld in mijn AV).
Ik bied nu niet de duurste prijzen aan en kan mede daarom in de categorie budgethoster vallen. Ik zie het bijvoorbeeld ook in mijn cliëntele. Veel van mijn klanten hosten als particulier een website, als dan blijkt dat ze er tevreden mee zijn zie je vaak dat er ook zakelijk websites al dan niet direct via die klant binnen komen. Soms zijn het websites voor het eigen bedrijf, soms zijn het websites van waar ze werken. Het is niet direct zo dat budgethosting bedrijven afschrikt, maar ik merk wel dat ze vaak de kat uit de boom kijken.
Dat ik budgethost wil niet zeggen dat ik geen kwaliteit lever. Veel van de klanten hebben mijn telefoonnummer en kunnen mij 24/7 bereiken met vragen of problemen. Ook als ik om 2 uur 's nachts nog iets aan de server geupdate heb, en ik de volgende ochtend om 7 uur uit mijn bed gebeld wordt dat iets niet werkt dan ben ik altijd bereid om te helpen of het nu aan de server ligt of aan de klant zelf (meestal overigens de klant zelf
De prijzen zijn nu meer dan een jaar en 4 weken geleden tot stand gekomen op wat ik toen fair vond om te vragen. Ik rekende de kosten uit, maakte een businessplan, liet het businessplan controleren en door mensen bekijken en doorrekenen. Vervolgens koos ik een prijs die ik als eerlijk beschouwde voor wat ik wilde aanbieden maar wel natuurlijk met in het achterhoofd de doelgroep en de concurentie.
Het platform kan ik niet laag noemen, ik beantwoord e-mails meestal binnen 24 uur met af en toe een uitschieter maar ik denk dat het gemiddelde wel binnen 3 tot 4 uur beantwoord wordt. Tijd voor de telefoon heb ik ook meestal ook wel.
Afgelopen zomer is er iets fout gegaan, namelijk de hardeschijf van de server was er uit gevlogen. Ik heb toen in de afhandeling een aantal fouten gemaakt en de netwerkprovider was een beetje terughoudend met het geven van toegang tot de locatie. Als gevolg daarvan heeft het veels te lang geduurd(6 dagen geloof ik) en dan belanden de verhalen op Webhosters.nl. Van die verhalen heb ik nu nog steeds last want ze beinvloeden wel degelijk de binnenkomst van klanten. Inmiddels heb ik eigen servers liggen die ik nou ook niet low-end kan noemen of goedkoop.
Kwaliteit is iets wat totaal los staat van de prijs. Er zijn genoeg dure providers die er een potje van maken. Ik zie van bepaalde grote bedrijven bijvoorbeeld een behoorlijk grote binnenloop.. ook van zakelijke klanten.
Ondertussen zijn er ook veel lowbudget partijen die het verpesten, dat zal je altijd houden.
Maar bovenal zijn er veel en veel meer bedrijven die het wel goed doen en die het wel eerlijk aanpakken. Ik wil zelf bijvoorbeeld mijn bedrijf gaan uitbouwen naar een activiteit waar ik ook van kan leven als ik hier thuis het huis uit getrapt wordt. Daar zijn al plannen voor en die ga ik doorzetten aan het eind van de zomer. Of ik daarbij een nieuwe handelsnaam ga hanteren ben ik nog niet uit, want de klant die een beetje zoekt komt toch altijd uit op Webhosters.nl met de verhalen die daarbij horen. Ik moet misschien maar weer eens wat klanten gaan verleiden om daar hun eerlijke en echte verhalen te posten want een complimentje wordt minder snel gegeven dan een klacht.
30/03/06 17:28
beste xerious,
ik snap je verhaal ook wel maar jij bent het toch wel met me eens dat als jij 999 aanbied en hier komt het leukealles kan overlast veroorzaken maar je bied meer aan dat je inprincipe dus waar kunt maken ook al gebruikt 90% er maar 10 of 15.Aangezien de meeste klanten gewoon tot een database of 10 / 15 hanteren zie ik geen probleem om meer aan te bieden zolang het maar geen overlast veroorzaakt (staat vermeld in mijn AV)]
ik zal je weleens willen horen als een klant bv 500 mailadressen aanmaakt met 100mb ruimte.
en jij krijgt er last van en je andere klanten.
kun je makkelijk zeggen staat in mijn AV maar dan nog lieg je een klant voor.
hetzelfde als 999 db's of mailaccounts zolang uw account het toelaat dus is het geen 999 simpel genoeg want 999 gaat bv niet op 100mb werken als ie ze ook nog gebruikt.
het is een verkapte manier om onbeperkt aan te bieden en niks anders.
eerlijkheid en duidelijkheid tegen een klant zal je meer klanten opleveren dan maar een potje liegen.
je kunt je niet altijd verschuilen achter bv je AV jij weet zelf ook dat 999 niet kan op een account van 100MB het staat er los van dat een klant er geen 999 gebruikt je misleid ze gewoon.
ik ben benieuwd hoe anderen hier over denken.
30/03/06 17:36
Nee daar ben ik het niet met je eens. Een klant mag van mij best 500 e-mail adressen gebruiken als de klant dit op een normale manier doet. Als hij 500 heel actieve e-mail adressen gaat gebruiken dan kan dat inderdaad een probleem op leveren maar dat hoeft niet. Dat ik zelf altijd 9999 of onbeperkt vermeld wil zeggen dat er geen vaste limiet op zit maar dat het zich laat leiden door wat de gebruiker er mee wil. Ik moet overigens de eerste gek nog vinden die honderden databases nodig heeft voor zijn site.
Maar wat is nu eigenlijk echt het verschil tussen of je alles verdeeld over 2 databases of in dezelfde database gooit maar dan met een andere prefix. Uiteindelijk neemt het even veel hardeschijfruimte, dataverkeer, processortijd enzovoort in beslag, alleen is het voor het overzicht vaak makkelijker om het over 2 databases te verdelen. Bovendien zijn 2 databases van pak en beet 300 mb ook makkelijker te backuppen en te herstellen, dan 1 database van 600 MB. Het is beter om dan de verwerktijd te splitsen in plaats van alles in 1 keer te doen.
30/03/06 18:23
Zojuist uitgeprobeerd, een lege database in MySQL neemt 68 hele bytes in beslag. Wat je er aan hebt weet ik niet, maar 9999 databases kan dus gewoon in een paar meg (denk aan de block size).
30/03/06 18:35
Das nie helemaal waarEn je liegt niet, want de klant kán nou eenmaal zoveel databases aanmaken. Het gaat alleen niet zonder slag of stoot, maar er is werkelijk niemand die het in zijn hoofd haalt om zoveel databases te gaan gebruiken. Je moet bepaalde zaken wel in perspectief houden en realistisch blijven bekijken.
30/03/06 19:18
En ik ben sinterklaas, Technotop valt ook gewoon keihard onder budgethosting als ik het even mag opmerken.
30/03/06 19:19
Dan klopt het nog wat hij zegt. Mensen kijken niet naar de prijs, maar de kwaliteit
En kwaliteit is nou eenmaal niet automatisch gekoppeld aan de prijs
30/03/06 19:23
En ook ik sluit me aan bij het feit dat je voor beide prijzen geen kwaliteit kan leveren... sorry
30/03/06 19:46
Want? Argumentatie mist
30/03/06 21:40
Ja vertel?Want? Argumentatie mist
Vanaf welke prijs is er wel kwaliteit en waarom? Wat is er dan beter aan?
Quote